СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Услуги – Арбитражный управляющий – Екатеринбург | Свердловская область | Урал | Челябинск | Пермь | Тюмень | Москва

Услуги – Арбитражный управляющий – Екатеринбург | Свердловская область | Урал | Челябинск | Пермь | Тюмень | Москва

ПРОВЕДЕНИЕ ВСЕХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА: временное наблюдение, внешнее управление и конкурсное производство

Екатеринбург и Свердловская область, Челябинск и Челябинская область, Пермь и Пермская область, Тюмень и Тюменская область, Москва и Московская область

Арбитражный управляющий - это член саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих, который занимается профессиональной деятельностью при банкротстве по обеспечению интересов кредиторов, должника и иных заинтересованных сторон. Сотрудничество с арбитражным управляющим может обеспечить критическое преимущество кредитору или должнику в погашении долгов, реструктуризации и развитии бизнеса.

Новое! Ответственность при банкротстве. Последствия неподачи заявления на банкротство для учредителя, собственника и первого руководителя компании (директора). Новое в арбитражной практике

Ключевая фигура дела о банкротстве – это арбитражный управляющий. В разных стадиях он может называться временный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий или административный управляющий. В течение срока проведения процедур в отношения предприятия – должника именно он отвечает за деятельность должника, движение его имущества и на определенных этапах осуществляет оперативное руководство.

В юридической плоскости арбитражный управляющий определяет, имеются ли признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, будут ли оспариваться те или иные сделки, нужно ли привлекать ли руководителя и собственника к субсидиарной ответственности и этот список можно продолжать.

Звоните +7 922 11 45713 и мы сможем обсудить возможные решения для вашей ситуации, для юридических компаний и юристов, сопровождающих проекты, особые условия.

Ческидов Роман Павлович, Арбитражный управляющий

Арбитражное управление - это общее название функций арбитражного управляющего в разных процедурах банкротства:

  • наблюдение - вводится определением суда как начальный этап для определения судьбы предприятия и бизнеса,
  • внешнее управление - вводится определением суда для восстановления платежеспособности должника,
  • финансовое оздоровление - обеспечивает возможность собственникам и инвесторам санировать бизнес,
  • конкурсное производство - вводится для мобилизации конкурсной массы в целях расчета с кредиторами.

Услуги арбитражного управляющего (арбитражное управление) включает:

  • Консультации по составу подготовительных мер до подачи заявления на банкротство. Бесплатно. Предупреждение ошибок на этапе планирования стоит всегда меньше, чем их исправление на этапе реализации.
  • Помощь в подготовке заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Бесплатно.
  • Выполнение функций арбитражного управляющего: тесное сотрудничество, обмен информацией и методическая помощь, в том числе:
    • Подготовка плана-графика текущих мероприятий;
    • Защита интересов в суде, нейтрализация усилий оппонентов;
    • Обеспечение интересов в рамках собраний кредиторов;
    • Оперативное информирование о ситуациях, требующих реакции;
    • Координация мер по выявлению имущества в соответствии с установленным планом;
    • Согласование действий при оценке и реализации имущества;
    • Разрешение вопросов о подаче заявлений по наложению ответственности на должностных лиц.
  • Комплексное юридическое сопровождение. См. Сопровождение банкротства;
  • Иные виды деятельности, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
  • Уточните цену вопроса для кредитора и должника по тел. 922 11 45713, Skype: rootstem.

Положительные примеры применения Закона о банкротстве (процедур банкротства) и услуг арбитражного управляющего

  • Кредитор получил решение суда, вступившее в законную силу о взыскании с крупной строительной организации 2,3 млн. руб. Данная организация находится в закрытом городе, на ее балансе есть недвижимость, строительная техника и т.д. Однако исполнение данного решения было затруднено в связи с противодействием должника: допуск в город ограничен, должник обладает неформальными связями с руководством ССП (службы судебных приставов).
    Кредитор обратился к арбитражному управляющему, было составлено и подано заявление на банкротство должника. Должник был крайне не заинтересован в начале процедуры банкротства и в первом судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления на банкротство должник представил доказательства полной оплаты своего долга. Кредитор оперативно и вне рамок Закона об исполнительном производстве получил свой долг.

  • Индивидуальный предприниматель занимался поставками леса на экспорт в республики Средней Азии. Часть средств по оплате товара получалась в наличной форме и не проходила по паспортам на экспортные поставки. Вследствие этого образовалась недоплата по экспортным поставкам и на ИП были наложены штрафы по каждому эпизоду в размере недополученных сумм. Общий размер административных штрафов составил 4,7 млн. руб. Средств у ИП на выплату штрафов не было.
    Юрист ИП посоветовал подать на банкротство. По согласованию с арбитражным управляющим было составлено заявление на банкротство ИП. В результате проведения временного наблюдения и конкурсного производства было выявлено имущество ИП достаточное для покрытия судебных издержек в размере 360 тыс. руб. и оплату задолженности перед налоговой службой в размере 21 тыс. руб. В остальной сумме (штрафы на 4,7 млн. руб.) долг был прекращен вследствии ликвидации ИП.

  • Крупный арендодатель складских помещений оказался в ситуации, когда один из его арендаторов ООО "XYZ" задолжал около 1,5 млн. руб. До выезда арендатора арендодатель в качестве обеспечения обязательства удержал на своей территории основные средства ООО "XYZ" на 5 млн. руб. В процессе рассмотрения иска по взысканию долга у арендодателя возникло подозрение, что арендатор готовится подать заявление на свое банкротство и выводит имущество. Поэтому после того как решение о взыскании вступило в силу, арендодатель первым подал первым заявление на банкротство ООО "XYZ" и назначил своего арбитражного управляющего.
    В процессе конкурсного производства были применены все инструменты банкротства таким образом, что фактически арендодатель обеспечил погашение не только всей суммы долга, но и заработал 10% от суммы задолженности путем перепродажи имущества, купленного на торгах. При этом в распоряжении арендодателя остались основные средства, в которых он испытывал потребность для повышени эффективности своей основной деятельности.

  • Индивидуальный предприниматель занимался торговой деятельностью с использованием банковских кредитов (примерно 2,3 млн. руб.). Он арендовал площади в торговом комплексе. В какой-то момент в связи с политикой распределения площадей предпринимателю было фактически отказано в праве на аренду, а часть товара изъята без описи. Юридической и фактической возможности для защиты своих интересов у ИП не оказалось, а задолженность перед банками продолжала увеличиваться.
    Предприниматель обратился к арбитражному управляющему и составил заявление на свое банкротство. Т.к. ИП вел свою бухгалтерию недостаточно скрупулезно, то на этапе принятия заявления к рассмотрению возникли трудности и суд обязал ИП внести на депозит суда 210 тыс. руб. для финансирования процедур банкротства. Однако после выполнения этого требования заявление ИП было рассмотрено положительно. В ходе временного наблюдения и конкурсного производства совокупные затраты ИП составили 360 тыс. руб., а сумма прекращенного долга перед банками и коммерческими кредиторами составила 4,1 млн. руб.

  • Крупный банк, системный кредитор, выдал кредит на расширение деятельности ООО в размере 25 млн. руб. и обеспечил данные обязательства договором залога основных средств (оборудование). Участник данного ООО также предоставил займ в размере 20 млн. руб. на эти же цели. Через полгода экономические реалии бизнеса поменялись, руководство ООО сменилось, стратегия также претерпела изменения. Участник ООО стал сомневаться в возможности возврата своего займа, возникли разногласия между ним и др. участниками. Тем временем банк не вел активный мониторинг ситуации.
    Участник ООО, выдавший займ, с помощью небольшого кредитора подал на банкротство ООО и назначил арбитражного управляющего. Также этот участник предъявил договор залога на основные средства, которые обеспечивали 20 млн. руб. займа участника. Тем временем, в договоре залога банка был обнаружен порок в виде отсутствия идентифицирующих признаков объектов залога, а часть предметов залога не оказалось в наличии. Как следствие задолженность в виде 20 млн. руб. попала в очередь, обеспеченную залогом, а 25 млн. руб. задолженность перед банком было отнесено в общую третью очередь (не обеспеченную залогом). Это дало возможность участнику вернуть свой займ. Кроме того, участник получил контроль над оперативной деятельностью ООО, и, как следствие, управление дальнейшей судьбой бизнеса.

Услуги арбитражного управляющего могут быть эффективны в следующих ситуациях:

Должник против Кредиторов

  • Претензии по долгам компании превышают прибыль за 2-3 года или 25% активов;
  • Структура собственности дает возможность обратить взыскание на конкретные физические лица и у потенциальных оппонентов есть мотивы или возможность сделать это;
  • Предыдущие периоды изобиловали сделками, которые в настоящее время могут быть предметом пристального внимания налоговых органов;
  • Появились не решаемые путем переговоров разногласия с партнерами по бизнесу, соучредителями, акционерами или управляющими бизнесом;

Кредиторы против Должника

  • Количество контрагентов, обратившихся в арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, более трех и суммы исков достигают 25% активов (см. Графики движения арбитражных дел на сайте арбитражных судов);
  • Должник не погашает признанные суммы своей задолженности по вступившим в законную силу решениям суда и кредиторы вынуждены получать исполнительные листы (см. Графики движения арбитражных дел на сайте арбитражных судов);
  • Должник держит в секрете открытую информацию об учредителях, банках, через которые идут расчеты, составе недвижимого имущества на праве собственности и обременениях (см. структуру выписки из ЕГРЮЛ);
  • Должник с задержками осуществляет текущие платежи, есть информация об увольнении ключевых сотрудников;
  • Должник уклоняется от конструктивных переговоров; при переговорах не предоставляет открытую бухгалтерскую информацию (Ф1 и Ф2), не раскрывает реальный состав лиц принимающих решения.

Что можно сделать через процедуру банкротства предприятия?

  1. Обеспечение прав и интересов взыскателя долга
  2. Давление на собственников и менеджеров предприятия должника с целью возврата долга
  3. Очистка предприятия от долгов
  4. Изменение структуры прав собственного на имущество предприятия
  5. Управление предприятием, включая финансовые потоки
  6. Изменение организационно-правовой структуры
  7. Смена неэффективного генерального директора, топ-менеджмента
  8. Изменение состава учредителей
  9. Смена трудового коллектива
  10. Противоборство «захвату» предприятия
  11. Изменение уставного капитала и многое другое.

Определения по Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"

Арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
          См. дополнительно: Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве); (Постатейный), 2012 г.

Временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Административный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения финансового оздоровления в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Внешний управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий;

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
          См. дополнительно: Конкурсный управляющий | Пакет документов конкурсного производства

Звоните и мы сможем обсудить возможные решения в Ваших интересах

Арбитражный управляющий Ческидов Роман Павлович +792245713

Свердловская
область
Челябинская
область
Тюменская
область
Екатеринбург Алапаевск Арамиль Артемовский Асбест Белоярский Березовский Богданович Верхняя Пышма Верхняя Салда Верхотурье Волчанск Дегтярск Заречный Ирбит Каменск-Уральский Камышлов Качканар Кировград Краснотурьинск Красноуфимск Кушва Михайловск Невьянск Нижние Серги Нижний Тагил Нижняя Тура Новая Ляля Новоуральск Первоуральск Полевской Пышма Ревда Реж Рефтинский Североуральск Серов Среднеуральск Сухой Лог Сысерть Тавда Талица ТуринскЧелябинск Агаповка Аргаяш Аша Бакал Бреды Варна Верхнеуральск Верхний Уфалей Долгодеревенское Еманжелинск Еткуль Златоуст Карабаш Карталы Касли Катав-Ивановск Кизильское Копейск Коркино Кунашак Куса Кыштым Магнитогорск Миасс Миасское Миньяр Нязепетровск Озерск Октябрьское Пласт Сатка Сим Снежинск Трехгорный Троицк Увельский Усть-Катав Фершампенуаз Чебаркуль Чесма Южноуральск ЮрюзаньТюмень Абатское Армизонское Аромашево Бердюжье Березово Большое Сорокино Вагай Викулово Голышманово Губкинский Заводоуковск Исетское Ишим Казанское Когалым Лангепас Нефтеюганск Нижневартовск Нижняя Тавда Новый Уренгой Ноябрьск Нягань Омутинское Покачи Сладково Советский Сургут Тобольск Уват Упорово Урай Ханты-Мансийск Юргинское Ялуторовск Ярково

Темы, к которым прикреплена услуга: 
Темы:    Банкротство, арбитражные управляющие





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247