СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Сентябрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Недостатки показателя объема ввп для анализа уровня жизни населения в рф


НЕДОСТАТКИ ПОКАЗАТЕЛЯ ОБЪЕМА ВВП ДЛЯ АНАЛИЗА УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РФ

В данной статье представлены основные недостатки использования показателя объема ВВП для анализа уровня жизни и благополучия населения в Российской Федерации. Также были определены проблемы, возникающие при использовании этого показателя с точки зрения его составляющих и социальных критериев уровня жизни.

Для определения уровня благосостояния страны используются обобщающие показатели экономического развития, которые также можно использовать для определения уровня жизни населения. К таким показателям относятся валовой внутренний продукт (далее ВВП), национальный доход и чистый национальный располагаемый доход [1].

Объем ВВП в экономике чаще всего используется как конечный результат хозяйственной деятельности страны. Кроме того, он отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за год.

Чтобы дать характеристику «уровня жизни» и проанализировать его динамику, показатель ВВП рассчитывается в постоянных ценах на душу населения. Если мы говорим о международном сравнении показателей, то данный продукт рассчитывается в международных валютах, так как обладает высокой покупательной способностью [2].

Но у данного способа оценки уровня жизни населения существует ряд недостатков. Одним из самых существенных является то, что показатель объема ВВП включает в себя составляющие, абсолютно не связанные с определением уровня жизни населения. К примеру, расходы на содержание армии, государственного аппарата и прочее.

Кроме того, ВВП не учитывает в своем составе некоторые виды хозяйственной деятельности, которые оказывают влияние не только на уровень жизни населения, но и на уровень функционирования экономики страны. Это происходит потому, что показатель валового внутреннего продукта ориентирован на рынок, через который не проходят некоторые виды деятельности, такие как работа домохозяйки или ремонт собственного дома. Более того, в измерении ВВП не учитывают такие вещи, как изменение структуры и качества производимой продукции, справедливое или несправедливое распределение материальных благ среди населения. Все это показатели сильно отражаются на уровне жизни населения страны.

В реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен.

В экономической деятельности любого отдельно взятого государства существует также такое понятие как «теневая экономика». Несмотря на фактическое существование этого вида деятельности, который представляет собой скрывание части своего дохода, показатель ВВП его не учитывает [3]. Доходы предпринимательства в данном случае скрываются и не облагаются налогом.

Существуют серьезные проблемы, связанные с учетом потерь от загрязнения окружающей среды.

Показатели ВВП, или национального дохода в расчете на душу населения часто используются для межстрановых сравнений, например, при оценке уровня жизни, благосостояния нации. Однако они не всегда могут дать точную информацию.

Так, две страны могут иметь одинаковый показатель ВВП на душу населения, но разный уровень цен, а значит, на 1 единицу дохода в этих странах можно будет купить разное количество благ.

Одинаковые показатели ВВП на душу населения должны дополняться различными показателями: уровнем образования населения, продолжительностью жизни, калорийностью питания и т.д., которые следует учитывать в оценке благосостояния нации. Часто различия между странами по этим показателям связаны со степенью дифференциации доходов населения.

Например, страна с относительно низкой дифференциацией доходов может иметь более высокие по сравнению с другими странами показатели уровня образования, продолжительности жизни и т.д., хотя по уровню ВВП на душу населения она будет находиться на более низкой позиции.

Для существенного повышения уровня жизни в России необходимым условием является по нашему мнению формирование высокой доли среднего класса. Необходимы эффективные социальные программы: доступ к качественному профессиональному образованию, укрепление малого и среднего бизнеса (во всех регионах страны). Только при таких условиях средний класс будет действительно устойчивым и станет социальной опорой для стабильного государства.

Также немаловажную роль в формировании среднего класса играет территориальная мобильность. На данный момент в России она очень низкая из-за неразвитости рынка жилья и политических установок. Плюс к этому - неэффективный бюджетный сектор с многочисленными рабочими местами и низкой заработной платой [4].

Недостаток пенсионной системы, заключающийся в низком соотношении пенсии и заработной платы, приводит к тому, что пенсионеры выпадают из среднего класса. Чтобы подобного не происходило, нужен пенсионный капитал (крупные накопления на старость).

Для решения вышеназванных проблем необходимы следующие пути: территориальная миграция, реструктуризация нежизнеспособных производств, оптимизация бюджетной сферы, стимулирование пенсионных накоплений для включения десятков миллионов россиян в состав процветающего среднего класса.

Как будет создан устойчивый и мощный средний класс, тогда возможно существенное повышение уровня жизни в России, т.к. средний класс - это честные налогоплательщики со стабильным высоким доходом, а следовательно, и регулярный доход в бюджет страны. С помощью выделения значительных средств из федерального бюджета будет возможна реализация различных социальных программ, направленных также на повышение уровня жизни.

В данной работе мы рассмотрели основное значение ВВП. С помощью этого показателя можно рассчитать и увидеть результаты производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, выполнить анализ и подготовить ряд предложений по повышению уровня жизни населения.

Список литературы

Головачев, А.С. Макроэкономика / Головачев А.С., Головачева И.В. - 2-е стер, изд. - Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2005. - 256 с.

Деньги. Кредит. Банки. Учебник. Под ред. Г.И.Кравцовой. - Мн.: БГЭУ, 2003г. - 527 с.

Романченко О.В. Особенности формирования бюджетов субъектов Российской Федерации/ О.В. Романченко, И.В. Зозуля //Транспортное дело России. 2015. № 2. С. 64-67.

Шумаев В.А. Социально-экономические проблемы демографического кризиса / В.А. Шумаев, О.В. Романченко, В.В. Ранюк// Символ науки. 2015 №11-2. С. 247-252.

УДК 336


НЕМЧЕНКО АННА АНДРЕЕВНА Россия, г.Москва, РЭУ им. Г . В . Плеханова anutanem 20 1 0[AT] yandex . ru





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ