СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Июнь
  Июль   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Экономическое обоснование развития процесса агломерации на территории россии


ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССА АГЛОМЕРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

В статье представлена авторская трактовка понятия - городская агломерация, рассмотрены виды данного экономического процесса и их территориальные особенности, авторами были приведены и обоснованы основные признаки, определяющие развитее городской агломерации.

Агломерация представляет собой уплотненное скопление ряда населенных пунктов, зачастую этот процесс подразумевает сложную систему объединений городов или поселков городского типа, связанных между собой промышленными, экономическими, политическими, транспортными и т.д. взаимоотношениями. Данный процесс начинает в основном проявляться вокруг города-ядра, где наиболее развито экономическая, политическая и социальная инфраструктура, под влияние которой попадают близ лежащие территории.

На примере мирового опыта выделяется два вида агломераций (рис. 1).

Рисунок 1 - Виды городских агломераций

Первый вид городских агломераций - это моноцентрические, особенностью которых является тот факт, что ядром данного объединения является один крупный город. Следующий вид - это полицентрические или конурбации, особенностью является то, что сразу происходит развитие нескольких крупных доминирующих городов.

Таким образом, агломерация - это объединение большее, чем сам город, но меньшее, чем целый регион или область.

Основными признаками, определяющие агломерации являются:

) наличие у близлежащих между собой городов или поселков городского типа единой совместно используемой транспортной, промышленной и коммунальной системы;

) наличие крупного транспортного узла, т.е. аэропорта, железнодорожного, морского или речного вокзалов, которыми пользуются совместно несколько городов;

) если численность населения наибольшего из образующих её городов- ядер составляет более 100 тыс. чел;

) полуторачасовая удаленность со всех концов агломерации до центра города-ядра;

) регулярные поездки местного населения из одного города в другой, или одного поселка городского типа в другой, в целях работы, культурного развития, учебы и т.д.

Учитывая выше перечисленные признаки городские агломерации можно классифицировать от сильного до слабого уровня развитости (связанности), а также выделяют формирующиеся агломерации (прото-агломерации) [11Одной из особенностей процесса городской агломерации на территории России является наличие высокой степени индустриализации, наиболее высокий уровень концентрации транспортной инфраструктуры, научных и учебных заведений, а также высокой плотностью населения. Так к примеру, в советское время агломерации зачастую формировались благодаря преимуществам своего географического положения, так и ускоренным темпам преимущественного экономического и социального развития ряда городов-ядер и вновь создаваемых городов-спутников и практике формирования территориально-производственных узлов [2]. В постсоветское время многие агломерации полностью формировались и их укрепление происходило за счет резкого уменьшения мест приложения труда в пригородной зоне, активной застройкой субурбанизированных территорий индивидуальной коттеджной жилой застройкой обеспеченных социальных слоев, резко возросшими темпами автомобилизации и прочей большей транспортной мобильностью населения [3].

Как показывает международная практика многие зарубежные страны ведут учет агломераций, что позволяет дать полноценную оценку развития рассматриваемой территории, но в России официальный учет данного процесса не ведется, а все возможные представленные оценки по составу и численности агломераций - это авторские подходы и исследования, поэтому многие представленные данные разнятся. Однако, на территории нашей страны, как и в мировой практике, в большой степени преобладают мон о- центрические агломерации, т.е. с одним городом-ядром, под влияние которого попадают все близлежащие населенные пункты, относящиеся к его пригородной зоне. Центр данного вида агломераций по территориальной площади и экономическому развитию превышает свое окружение.

Незначительная часть территорий в России следует отнести к полицен- трическим агломерациям или конурбациям. При этом какой бы тип агломераций не прослеживался, пригородные территории представляют собой

резерв необходимый для дальнейшего развития территориального объединения.

В отличие от ряда стран остальной Европы, где уже сформировались несколько надагломерационных образований мегалополисов, в России пока можно выделить один формирующийся мегалополис, включающий поселения Московской области и непосредственно окружающих её областей [2].

Таблица 1- Агломерации-миллионеры на территории РФ

Место
Агломерация
Население, тыс. чел, 2010
1
Московская
16023
2
Санкт-Петербургская
5681
3
С амарско-Тольяттинская
2300
4
Екатеринбургская
2054
5
Ростовская
1714
6
Нижегородская
1928
7
Новосибирская
1736
8
Казанская
1352
9
Челябинская
1322
10
Волгоградская
1355
11
У фимская
1087
12
Краснодарская
1046
13
Омская
1182
14
Новокузнецкая
1096
15
Воронежская
976
16
Владивостокская
1010
17
Красноярская
1061
18
Пермская
1044
19
Саратовская
1070
20
Набережночелнинская (Нижне-Камская)
1010
21
Иркутская (Иркутско-Черемховская)
1041
22
Тульско-Новомосковская
1030

На территории Российской Федерации насчитывается 22 агломерации- миллионера, ядрами которых в основном являются города миллионеры, а также города, не достигшие такого статуса, но наиболее экономически развитые (табл. 1).

Из представленной таблице 1 можно выделить, что 7 агломераций образованы городами, которые сами не являются миллионерами: Саратов, Краснодар, Иркутск, Владивосток, Новокузнецк, Набережные Челны, Тула. При этом следует отметить, что данные городские центры не являются межрегиональными центрами социально-экономического развития.

Миллионную численность практически достигла агломерация Махачкалы, а также к этому приближается полицентрическая агломерация- конурбация Кавминвод (Кавказско-Минераловодская) [1].

Таким образом, развитие самого процесса развития городских агломераций: во-первых, позволит расширить и модернизировать существующую между городами транспортную инфраструктуру, что позволит сделать доступным крупные центры для жителей малых населенных пунктов. Во- вторых, развитие дорожной и коммунальной инфраструктуры позволит обустраивать на свободных территориях специальные промышленные зоны, что привлечет внимание инвесторов, способствует подъему развитию промышленности и созданию новых рабочих мест. В-третьих, развитие рассматриваемого процесса дает возможность укрепить экономические связи между городами или поселками городского типа, что напрямую влияет на общей уровень жизни. В-четвертых, развитие дорожной и коммунальной инфраструктуры дает возможность крупным городам строить на свободных территориях города-спутники, а также периферийные районы, что станет способствовать решению жилищного вопроса.

Список литературы

Смородинская, Н.В. Смена парадигмы мирового развития и становление сетевой экономики / Н.В. Смородинская // Экономическая социология. 2012. Т. 13. №4. С. 95- 115.

Чернышева, Е.А. Тенденции развития системы расселения России и место малых городов / Чернышева Е.А. // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2013. № 1 (79). С. 126-129.

Селиванова, Т.И. Чебоксарская городская агломерация: делимитация и анализ / Т.И. Селиванова Т.И. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2011. №6. С. 43-53.

Последствия недостоверности сведений об адресе юридического лица/ Родионова И.Н., Емельянов А.С., Горохов А.АЛ Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 2 (5). С. 154-158.

Об обязательном удостоверении решения собрания участников хозяйственных обществ/ Емельянов А.С., Горохов А.А., Родионова И.Н.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 1 (4). С. 238-241.

О порядке предоставления акционерам документов акционерного общества/ Винокуров О.В., Горохов А.А./I В сборнике: Управленческие технологии и модели модер- низационных процессов в российской экономике: история и современность, Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, под редакцией Кузьминой В.М.. Курск, 2015. С. 13-16.

Анализ эмиссии ценных бумаг акционерных обществ Курской области/ Горохов А.А., Емельянов А.С.// В сборнике: Проблемы развития современного общества, материалы Международной научно-практической конференции (11 января 2011 года). Ответственный редактор Горохов А.А.. Курск, 2011. С. 51-54.

Индикативная оценка инвестиционной привлекательности Курской области/ По- ложенцева Ю.С.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2013. № 2 (2). С. 79-88.

Методология оценки общественного мнения и потребительской лояльности к специализированной торговой сети в регионе/ Согачева О.В.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2013. № 2 (2). С. 144-153.

Оценка инновационного потенциала вуза на основе разработки комплексной системы показателей и индикаторов/ Симоненко Е.С.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2013. № 2 (2). С. 135-140.

Средства массовой информации советского периода как один из источников изучения истории страны/ Вертакова А.Ю., Ублиева А.А., Шагабетдинова А.Р.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. №4(9). С. 51- 54.

Кластерный подход в стратегии инновационного развития России/ Крыжанов- ская О.А., Непочатых О.Ю.// В сборнике: Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты, Материалы Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А..2011.С. 184-186.

Управление финансовыми ресурсами/ Демидова С.В., Непочатых О.Ю.// В сборнике: Поколение будущего: Взгляд молодых ученых - 2012 материалы Международной молодежной научной конференции: в 3-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А.; Юго-Западный государственный университет. 2012. С. 105-108.

Концепция стратегического управления регионом на основе ядрообразования/ Непочатых О.Ю., Клевцова М.Г.// В сборнике: Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения, Ответственный редактор Горохов А.А.. Курск, 2013. С. 83-85.

Оценка эффективности привлечения кредитов для организации/ Непочатых

О.Ю.// В сборнике: Стратегия и сценарии развития финансово-кредитной системы, Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Курск, 2014. С. 437-449.

Нейросетевая модель кохонена для определения степени кластеризации/ Непочатых О.Ю., Положенцева Ю.С.// В сборнике: Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики, сборник научных трудов Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. 2015. С. 72-77.

Стратегическое управление регионом на основе ядрообразования с использованием методов территориального таксонирования/ Вертакова Ю.В., Клевцова М.Г., Непочатых О.Ю.// Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 10 (56). С. 43- 49. УДК 33


АСЕЕВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА Россия, г. Курск, Юго-Западный государственный университет vanilnebo [ AT] land . ru НЕПОЧАТЫХ ОЛЬГА ЮРЬЕВНА Россия, г. Курск, Юго-Западный государственный университет holgal 306[ AT] ya . ru





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ