СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Октябрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Анализ эффективности использования производственного потенциала матричным методом


АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА МАТРИЧНЫМ МЕТОДОМ

В статье рассмотрены особенности оценки производственного потенциала матричным методом. Выделены основные показатели оценки эффективности использования основных средств.

Ключевые слова: производственный потенциал, оценка, матричный метод, эффективность

Матричная модель создает возможность своевременной корректировки и обоснования принимаемых управленческих решений, не дожидаясь балансовых расчетов за квартал, полугодие или другой отчетный период, когда решения могут оказаться запоздавшими, поскольку повлиять на полученный отрицательный финансово-хозяйственный результат будет сложно [1].

Исходная информация для оценки производственного потенциала матричным методом представлена в таблице 1.

Покажем, как используя основные показатели, характеризующие организацию и её производственный потенциал, можно построить матрицу их значений размерности (m*n). Чтобы хозяйствующий субъект и его структурные подразделения оперативно реагировали на изменение внешних факторов, им необходимо иметь синхронные методы цифровых индикаторов финансово-экономического состояния. С этой целью целесообразно использовать m - мерных векторов финансово-экономического положения организации с n - измеряемыми его состояния. Такой подход позволяет разработать матрицу из m - строк и n - столбцов статистически измеряемых коэффициентов.

После составления таблицы необходимо выявить факторноэмпирические свойства, присущие организации. Для этого используем метод двухстрочных матриц с n - реалиями их коэффициентов: n= 1,2,3

Таблица 1 - Оценка производственного потенциала матричным методом

Показатель
Обозначе
ние
Год
2012
2013
2014
Выручка, тыс. руб.
Ain
54435
55428
65474
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
A2n
40875,5
68711
70219
Фондоотдача, тыс. руб./ тыс. руб.
A3n
1,33
0,8
0,93
Среднегодовая численность работников, чел.
A4n
138
118
107
Фондовооруженность, тыс. руб./ чел.
A5n
296,2
582,3
656,25
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.
A6n
41754
53035
55462
Валовая прибыль, тыс. руб.
A7n
12681
2393
10012
Рентабельность продаж, %
A8n
11,6
- 6,7
5,5
Рентабельность использования основных средств, %
A9n
31
3,5
14,3

Далее оценим экстенсивное или интенсивное использование основных средств организации на основании координат a2n и a3n, и внесем их значение в матрицу.

Таблица 2 - Матрица оценки эффективности использования основных средств

Обозначение
Год
2012
2013
2014
A2n
40875,5
68711
70219
A3n
1,33
0,8
0,93

Оценка осуществляется по следующему алгоритму.

Если фондоотдача имеет достигнутое значение а32, а сумма (величина) основных средств - величину а22, то достигнутый объем выручки равен а32ха22. Если бы фондоотдача оставалась на прежнем уровне - а31 при новой сумме основных средств - а22, то величина выручки была бы а31ха22. тогда прирост выручки за счет эффективного использования основных средств равен (а32ха22 - а31ха22)=а22х (а32- а31), а дополнительная иммобилизация средств для приобретения основных средств организации при достигнутой фондоотдаче - а32 а31 составит величину.

Af= а22х (a32- a3l)/ a32= а22 (1-(аз1 a32)).

Если же а31 а32, то Af 0 прирост отрицателен и потребуется дополнительная иммобилизация средств на приобретение основных средств, чтобы выручка не уменьшалась.

При Af 0 (а32 а31) прирост положителен, но можно часть старого, не участвующего в производственном процессе имущества, сдать в аренду, продать, и на полученную сумму приобрести либо новое оборудование, либо новые технологии [2,3].

Проведем соответствующие расчеты: (2013/2012 году)

а32ха22= 0,8x68711= 54968,8;

а31 ха22=1,33 х68711= 91385,63;

а22х (аа32- а31)= 68711 х (0,8-1,33)= -36416,83;

Af= а22х (а32- а3^/ а32= а22 х (1-(а31/ а32)) = 687115 х (1-(1,33/0,8))= - 45349,26.

Расчеты: (2014/2013 году) ведутся, аналогично с цикличным повтором обозначений матрицы.

а33ха23=0,93х 70219 = 65303,67;

а32ха23= 0,8x70219= 56175,2;

а23х (а33- а32) = 70219х (0,93-0,8) = 9128,47;

4) Af — а2зх (азз— аз2) / азз= а2з х (1—(аз2/ азз))— 70219х (1—(0,8/0,93)) — 9830,66.

Рекомендуется использовать второй алгоритм анализа эффективности использования основных средств. Предположим, что величина основных средств не изменилась, а осталась на уровне а21, но фондоотдача достигла уровня - аз1. в данном случае выручка составила бы величину (аз1ха21). А если при росте основных средств до а22 оставалась бы на старом уровне - аз1, то сумма выручки была бы равна (аз1х а22).

Тогда при достигнутой фондоотдаче аз2 аз1экономия в иммобилизации средств на приобретение основных средств составит:

Af = (а32х a2i— а33х а22)/а32 = а21 — (а22х (а33/а32)).

Если же аз2 аз1, то для сохранения объема выручки потребуется прирост основных средств на сумму A f 0.

Расчеты: (2013/2012 году)

аз2х а21— 1,3х40875,5— 54364,42;

аз2ха22— 1,38х68711— 91385,63;

аз1ха22— 1,33 х68711—91385,63;

Af = (аз2х а21— аз1х а22)/аз2 = а21 — (а22х (аз/аз2)) — -73184,76.

Расчеты: (2014/2013 году)

аззх а22— 0,93х68711— 63901,23;

аззха2з— 0,93 х 70219— 65303,67;

аз2ха2з— 0,8х70219— 56175,2;

Af = (аззх а22— аз2х а2з)/азз = а22 — (а2зх (аз2/азз)) — —68711-(70219х(0,8/0,93))=8322,66.

Применим оба алгоритма и вышеуказанные формулы для определения величины возможного высвобождения основных средств, либо требующихся средств на иммобилизацию во внеоборотные активы на основе таблицы и заполним таблицу 3 [3].

Таблица 3 - Оценка эффективности использования основных средств матричным методом

Обозначение
Год
2012
2013
2014
Af
-
-45349,26
-73184,76
Af
-
9830,66
8322,66

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в 2013 и 2014 гг. неэффективно используются основные средства, о чем свидетельствует отрицательное значение Л/. В организации необходимо перепрофилирование за счет диверсификации производства. Особенно остро стоит вопрос о дополнительной иммобилизации средств на оснащение основными производственными средствами (Л/ = -73184,76), их модернизацию.

«Автор считает, что в данной работе новыми являются следующие положения и результаты: разработанная система оценки, сгруппированный перечень показателей оценки производственного потенциала, проведенный анализ на основе матричного подхода».

Литература

Акиндинов В.В. Формирование и эффективное использование ресурсного потенциала в аграрном производстве Тамбовской области/ В.В. Акиндинов, Г.Б. Ширяева // Вестник МичГАУ. - 2006. - № 2 - С. 151-155.

Фудина Е.В. Интегральная оценка ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций / Е. В. Фудина, Л. В. Агафонова // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - С. 132-135.

Фудина Е.В. Матричная оценка эффективности использования основных средств сельскохозяйственных организаций // Современные научные исследования. - Концепт. - Выпуск 5. - 2015. - Режим доступа: http: //www.e-concept.ru/ 2015/85926.htm. -ISBN 2304-120X


Fudina E.V.





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ