СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Июль
  Август   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Методические аспекты обеспечения экономической безопасности экономических систем


МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Экономическая безопасность представляет собой обеспечение устойчивого экономического развития и защищенности от внутренних и внешних угроз не только страны в целом и ее регионов, но и отдельных секторов экономики.

Ведущий отечественный ученый С.Ю. Буланов является приверженцем системного подхода. Он полагает, что экономическая безопасность включает в себя «состояние организационных, производственных и юридических отношений, материальных и интеллектуальных ресурсов, при котором обеспечивается стабильность функционирования, финансово-коммерческий успех, прогрессивное научно-техническое развитие реального сектора» [4].

Российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Глазьев С.Ю. считается сторонником ситуационного подхода. По его мнению «экономическая безопасность - это такое состояние экономики, при котором предприятие самостоятельно обеспечивает устойчивое социально-экономическое развитие и поддерживает необходимый уровень конкурентоспособности» [5].

Некоторые российские исследователи, например, специалист в области социальной и современной зарубежной философии, сотрудник органов государственной безопасности В.Л. Шульц считает, что в основе безопасности любой социально-экономической системы лежит адаптивность на основе стратегического управления, политического анализа и других видах рациональной деятельности, связанными с будущим, на основе изучения прошлого и настоящего [13].

Научно доказано, что экономическая безопасность выступает следствием, результатом правильно поставленных процессов, то есть совокупностью различных видов деятельности того или иного сектора, в рамках которого «на входе» может использоваться несколько видов ресурсов, а «на выходе» уже создается продукт.

Системный и функциональный подходы считаются всеобъемлющими области деятельности, поэтому предприятия сталкиваются с проблемой отсутствия конкретизации определения «экономической безопасности».

В целом экономическая безопасность страны обусловлена безопасностью ее секторов экономики [8].

Отличительные особенности отдельных секторов и отраслей экономики страны обусловлены, в первую очередь:

правовым регулированием в отрасли;

сложившейся практикой хозяйственной деятельности;

организационными особенностями субъектов хозяйствования;

технологическими особенностями производства [11].

В реальности все эти отличия тесно взаимосвязаны между собой.

Лесной сектор экономики характеризуется крайней степенью подверженности к прямому воздействию климатических и метеорологических факторов. Изменяющиеся климатические условия являются основой рассогласования межвидовых взаимодействий в экосистемах, изменений в продуктивности лесных экосистем, смещения границ лесорастительных зон, сдвигов в сроках наступления фенологических событий. Кроме того, на степень подверженности лесного сектора климатическим изменениям оказывает влияние множество факторов, среди которых можно выделить экономические, социальные, политические, технологические. Анализ подобного комплекса неклиматических факторов позволяет оценить источники возникновения рисков нестабильности указанного сектора экономики, способствовать укреплению потенциала для осуществления мер по смягчению и адаптации. Остается нерешенной проблема незаконных рубок леса. Возмещение ущерба от нарушений лесного законодательства составляет около 1 процента от суммы причиненного ущерба. До настоящего времени не удалось сформировать законодательную базу, определяющую государственную защиту и социальные гарантии должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), их численность, достичь необходимого уровня межведомственного взаимодействия, а также взаимодействия исполнительной власти различных уровней в вопросах борьбы с незаконными лесозаготовками [12].

В связи с этим возникает необходимость разработки управленческих подходов к комплексному сбалансированному развитию лесного сектора экономики в условиях климатического и антропогенного воздействия.

Лесное хозяйство - наиболее чувствительная к антропогенным и климатическим изменениям отрасль экономики. Адекватность действий, в области построения системы мер по смягчению последствий данных воздействий и разработка программ адаптивного лесоуправления, определяются корректностью оценок уязвимости экономической системы.

Применительно к лесному сектору экономики целесообразно введение следующей классификации [6]:

По уровню экономической деятельности были выделены следующие виды экономической безопасности:

- экономическая безопасность лесного сектора в целом. Это наиболее агрегированный вид экономической безопасности, который интегрирует все методы защиты экономических интересов от различных угроз в лесном секторе в целом;

экономическая безопасность отдельных отраслевых подразделений лесного сектора. Такая дифференциация экономической безопасности определяет данный ее вид как самостоятельный объект управления;

экономическая безопасность отдельных хозяйствующих субъектов рассматриваемого сектора. В общей системе экономической безопасности сектора такой ее вид рассматривается как первичный объект самостоятельного управления.

По функциональному виду экономической деятельности экономическая безопасность лесного сектора нами разделяется следующим образом:

экономическая безопасность текущей деятельности. Она характеризует систему методов защиты интересов лесного сектора и его элементов от угроз в сфере производства и реализации продукции, выполнении работ и (или) оказании услуг;

экономическая безопасность инвестиционной деятельности. Система этого вида экономической безопасности предприятия связана с использованием механизмов его защиты от угроз в сфере реального и финансового инвестирования;

экономическая безопасность финансовой деятельности. Данный вид экономической безопасности лесного сектора связан с обеспечением защиты его интересов от угроз потери контрольного пакета акций, снижения их рыночной стоимости, роста кредитных рисков, нерационального внедрения прогрессивных финансовых технологий и др.;

экономическая безопасность прочих видов деятельности лесного сектора. Такие виды экономической безопасности предприятия могут формироваться для защиты экономической информации, защиты активов от злоупотреблений и краж, использования страховых продуктов и т.д.

По характеру проявления угроз экономическим интересам выделены следующие два вида экономической безопасности лесного сектора:

экономическая безопасность, ориентированная на нейтрализацию реальных угроз. Такая система экономической безопасности строится как отклик на проявляемые реальные угрозы экономическим интересам сектора и характеризуется срочностью мер реагирования;

экономическая безопасность лесного сектора, ориентированная на предотвращение потенциальных угроз. Этот вид экономической безопасности направлен на защиту экономических интересов сектора от идентифицированных возможных угроз в предстоящем периоде и носит, как правило, превентивный характер.

По источнику угроз экономическим интересам выделены следующие виды экономической безопасности:

экономическая безопасность лесного сектора, ориентированная на защиту от внешних угроз (внешняя экономическая безопасность). Этот вид экономической безопасности характеризует систему защиты экономических интересов от неблагоприятных макроэкономических факторов;

экономическая безопасность лесного сектора, ориентированная на защиту от внутренних угроз (внутренняя экономическая безопасность). Система этого вида экономической безопасности строится для защиты экономических интересов того или иного сектора от угроз, генерируемых факторами внутренней экономической среды его функционирования.

По характеру используемых механизмов защиты экономических интересов нами различаются следующие виды экономической безопасности лесного сектора:

экономическая безопасность сектора, обеспечиваемая внутренними механизмами защиты. Механизмы такой защиты формируются в рамках самого сектора;

экономическая безопасность сектора, обеспечиваемая внешними механизмами защиты. Система таких механизмов может включать внешнее страхование экономических рисков, мероприятия по приспособлению к негативным внешнеэкономическим факторам.

По направленности используемых механизмов защиты экономических интересов экономическая безопасность подразделяется на два вида:

экономическая безопасность лесного сектора, ограничивающая деструктивное воздействие отдельных факторов на экономические интересы сектора. В основу системы экономической безопасности такого вида закладывается комплекс мер по избеганию отдельных видов угроз или снижению вероятности их реализации;

экономическая безопасность лесного сектора, обеспечивающая компенсацию ущерба, наносимого реализованными угрозами экономическим интересам. В основе данного вида системы экономической безопасности сектора лежит комплекс мер по минимизации или компенсации суммы экономического ущерба при реализации идентифицированных угроз.

По временному периоду нами также выделено два вида экономической безопасности лесного сектора:

экономическая безопасность, обеспечивающая защиту сектора в текущем периоде (тактическая экономическая безопасность). Этот вид экономической безопасности обеспечивает защиту экономических интересов от угроз краткосрочного действия по отдельным экономическим операциям, завершаемым в рамках до одного года;

экономическая безопасность, обеспечивающая защиту сектора в стратегическом (долгосрочном) периоде (стратегическая экономическая безопасность). Такой вид экономической безопасности включает комплекс мер защиты экономических интересов от угроз в долгосрочном периоде.

По степени управления параметрами, обеспечивающими защиту экономических интересов, экономическая безопасность лесного сектора подразделяется на два вида:

экономическая безопасность, управляемая системой подотраслей и хозяйствующими субъектами в лесном секторе. Такой вид экономической безопасности характеризуется возможностью сканирования внешних и внутренних угроз экономическим интересам и разработкой комплекса мер по защите сектора;

экономическая безопасность, неуправляемая управляемая системой подотраслей и хозяйствующими субъектами лесного сектора. Такой вид экономической безопасности характеризуется невозможностью сканирования внешних и внутренних угроз экономическим интересам и неспособность сектора осуществлять защиту от этих. Примером неуправляемой экономической безопасности секторов могут быть природные аномалии, инфекционные заболевания, инфляционные процессы, рейдерские захваты и др.

По уровню защищенности экономических интересов нами выделены следующие виды экономической безопасности лесного сектора:

высокая экономическая безопасность сектора. Такой вид экономической безопасности характеризует результат агрессивной политики ее формирования;

умеренная (нормальная) экономическая безопасность сектора. Этот уровень параметров экономической безопасности отражает, как правило, результаты умеренной политики ее формирования;

низкая (недостаточная) экономическая безопасность сектора. Этот вид экономической безопасности характеризует уровень ее параметров при осуществлении консервативной политики ее формирования.

По устойчивости параметров, обеспечивающих защиту экономических интересов, экономическая безопасность подразделяется на два вида:

устойчивая экономическая безопасность лесного сектора, характеризуемая низким уровнем колеблемости значений основных ее параметров;

неустойчивая экономическая безопасность лесного сектора, характеризуемая высоким уровнем колеблемости в динамике значений основных ее параметров.

По легитимности используемых методов защиты экономических интересов существуют следующие виды экономической безопасности лесного сектора:

экономическая безопасность, обеспечиваемая легитимными методами. Она характеризуется системой методов защиты экономических интересов сектора, которые полностью соответствуют действующим в стране правовым нормам;

экономическая безопасность, обеспечиваемая нелегитимными методами. Она характеризуется системой методов защиты экономических интересов сектора от угроз, которые противоречат действующим правовым нормам и являются наказуемыми.

Таким образом, под угрозами экономической безопасности лесного сектора мы будем понимать явления или процессы, которые отрицательно влияют на экономическое состояние сектора, ограничивают экономические интересы личности, общества, государства, создают опасность для устойчивого функционирования.

Сущность экономической безопасности лесного сектора отражается в системе критериев и показателей, то есть оценки состояния данной отрасли с точки зрения тех процессов, которые наиболее полно ее раскрывают. Это могут быть как ресурсный потенциал древесины и возможности его развития, так и уровень эффективности использования ресурсами, конкурентоспособность предприятий лесной промышленности [8]. Соотношение мер по запасу прочности в лесном хозяйстве должно основываться на научных оценках характеристик, позволяющих смягчить воздействие предполагаемых антропогенных и климатических изменений с учетом природно-географических, экономических, социальных и иных особенностей [9].

Для определения влияния антропологических и климатических изменений на состояние лесного сектора экономики использовали дендрохронологические методы.

Для датировки и измерения ширины годичных колец использованы стереоскопический микроскоп-бинокуляр МБС-9 и измерительная лупа (ГОСТ 88309-57). В ходе камеральных исследований было сдатировано и измерено более 450 кернов и спилов различного возраста (от 40 до 220 лет) [10].

Для статистической обработки данных временных рядов применяли программный продукт STADIA. При выполнении корреляционно-регрессионого анализа взаимосвязи детерминантов безопасного развития лесного сектора экономики использовали приемы математической статистики [7].

Коэффициент корреляции, характеризующий тесноту или силу связи между переменными рассчитывался по формуле:

■ ,

где Xi (y) - эмпирическое значение переменной x (y);

n - число наблюдений [2].

Коэффициент детерминации (причинности), выражающий долю факторной дисперсии в общей и показывающий, какая часть колеблемости результативного признака у объясняется изучаемым фактором х рассчитывался по формуле [7]:

1819910-30797500Средняя ошибка аппроксимации, показывающая среднее отклонение расчетных значений от фактических и характеризующая адекватность регрессионной модели определялась как [2]:

л= -sr=J— -юо%

п1 х I уI ,

Для определения пороговых значений экономической безопасности системы могут быть использованы следующие методы [9]:

методы корреляционно-регрессионного анализа, на основе которого может быть построена регрессионная модель, которая характеризует взаимосвязь между показателями угроз экономической безопасности и показателем самой экономической безопасности. На основе полученной модели может быть определена минимально (максимально) возможная величина показателя угроз, при несоблюдении которых система не будет обладать свойством безопасности;

методы экспертной оценки, при использовании которых пороговые значения устанавливаются путем опроса экспертов в той или иной сфере экономической безопасности лесного комплекса;

расчетно-аналитические методы, на основе которых пороговое значение определяется на основе известных показателей хозяйствующих субъектов, чье состояние не может быть охарактеризовано как экономически безопасное;

методы анализа вариации: закон «нормального распределения.

Методы моделирования и прогнозирования можно разделить на следующие группы:

методы изыскательского прогнозирования (экстраполяция, моделирование, метод исторической аналогии, написание сценариев, другие методы);

методы нормативного прогнозирования (метод горизонтальных матриц решений);

метод экспертного прогнозирования.

Методы оценки рисков и угроз:

во-первых, это сравнение фактических показателей, характеризующих состояние лесного комплекса, с заранее установленными пороговыми значениями;

во-вторых, риски и угрозы могут быть оценены методами экспертных оценок.

В качестве методического инструментария оценки уровня экономической безопасности лесного сектора экономики были выбраны следующие подходы:

метод математической статистики - для определения значений показателей, расчета их пороговых значений, на основе анализа значений показателей в среднем по годам и регионам России (средних, среднеквадратических отклонений, стандартных отклонений) и определения коэффициентов их влияния;

метод сравнения индикаторов с их пороговыми значениями, совместно с методом балльных оценок - для установления принадлежности показателей экономической безопасности лесного сектора экономики с критериальными интервалами, которым соответствуют определенные значения баллов;

методы распознавания образов - для определения значения интегрального показателя экономической безопасности агропромышленного лесного сектора экономики путем его геометрической интерпретации.

Особого внимания, по нашему мнению, заслуживают вопросы разработки методик частных оценок уровня экономической безопасности экономических систем.

Механизм разработки критериев оценки уровня экономической безопасности по составляющим характеристикам лесного комплекса следующий [10]:

Определение основных характеристик рисков применительно к развитию лесного сектора, сгруппированных по двум ключевым направлениям (субъективные - характеризующие экономическую составляющую в функционировании лесного комплекса, и объективные - характеризующие развитие самого лесного комплекса как природной категории) и раскрытие их содержания.

Определение показателей, наиболее полным образом отражающих возможность возникновения риска по каждому из предлагаемых направлений.

Определение параметров оценки значений показателей рисков возникновения угроз экономической безопасности и присвоение им балльной оценки.

Разработка критериев идентификации полученных значений показателей оценки возможных рисков возникновения угроз экономической безопасности лесного хозяйства.

По мнению авторами, ключевыми показателями устойчивого и безопасного развития лесного сектора являются два показателя: лесистость территории и запас древесины [8].

Лесистость территории. Одним из важнейших критериев оценки экономической безопасности лесного сектора экономики является соответствие лесистости (доли лесопокрытой площади в общей площади территории, выражаемой в процентах) экологически обоснованному минимуму.

Лесистость территории Российской Федерации, составляет 46,6%.

Критериями идентификации показателя лесистости выступают:

уровень соответствия лесистости среднему значению за n лет;

уровень соответствия лесистости экологическому минимуму.

Запас древесины. Данный критерий характеризует количество древесины на 1 га лесонасаждений, меняющееся с их возрастом. В старых лесонасаждениях он почти не

Критериями идентификации показателя запаса древесины выступают:

уровень соответствия запаса древесины нормативному значению;

темпы прироста запаса древесины в год.

Обратимся к критериям и показателям, характеризующим экономическую безопасность лесных ресурсов по экономической составляющей.

Основными показателями, характеризующими данную составляющую, выступают:

Прибыльность предпринимательской деятельности в лесном хозяйстве. Данный показатель характеризует результативность предпринимательской деятельности в лесном секторе экономики. Основными критериями оценки данного показателя выступают:

динамика доли убыточных предпринимательских структур, функционирующих в лесном секторе экономики;

динамика роста средней прибыли предпринимательских структур в лесном секторе экономики за год.

Объем поступлений в бюджет от использования лесных ресурсов. Данный показатель характеризует результативность функционирования лесного сектора для бюджета страны.

Основным критерием оценки данного показателя выступает - динамика роста поступлений в бюджет от использования лесных ресурсов.

Особое значение при оценке уровня экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки имеет соответствие уровня экономической безопасности при соответствующем значении показателя.

Таким образом, для каждого критерия соответствует оценка уровня экономической безопасности. Такие оценки варьируются от очень низкой до очень высокой. В данной таблице не представлено значение очень высокого уровня. Присвоение такого уровня зависит от величины полученного значения.

Для определения интегрированного показателя уровня экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки предлагается следующая методика. Данная методика будет представлена в виде этапов, реализуемых на практике в обратном порядке.

Расчет и идентификация интегрального показателя уровня экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки.

Данный интегральный показатель представим в мультипликативном виде:

Эл = Ээкон *Экол, где

Эл - уровень экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания

антропогенной нагрузки;

Ээкон- уровень экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки по экономической составляющей;

Экол - уровень экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки по экологической составляющей.

Пороговым значением для идентификации данного показателя выступает единица.

Если Эл больше или равно единице, то уровень экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки не просто высокий, а у лесного сектора имеется определенный запас прочности для успешного нивелирования угроз экономической безопасности лесному сектору, возникающих во внешней среде.

Если значение Эл меньше единицы, то необходим детальный анализ экономической и экологической составляющих экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки.

Расчет показателя уровень экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки по экономической составляющей.

Данный показатель также имеет мультипликативный вид:

Ээкон = Прп * Опб ^

, где

Прп - уровень экономической безопасности по критерию прибыльности предпринимательской деятельности в лесном хозяйстве.

Опб - уровень экономической безопасности по критерию объема поступлений в бюджет от использования лесных ресурсов.

Пороговым значением для идентификации данного показателя выступает единица.

Если Ээкон больше или равно единице, то уровень экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки по экономической составляющей не просто высокий, а у лесного сектора имеется определенный запас прочности для успешного нивелирования экономических угроз экономической безопасности лесному сектору, возникающих во внешней среде.

Если значение Ээкон меньше единицы, то необходим детальный анализ экономической составляющей в части анализа показателей прибыльности предпринимательской деятельности и объема поступлений в бюджет экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки.

Каждый из этих показателей рассчитывается как произведение (или значение) уровня экономической безопасности по представленным критериям.

Расчет показателя уровень экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки по экологической составляющей.

Данный показатель также имеет мультипликативный вид:

Ээкол = Лес * ЗД где

Лес - уровень экономической безопасности по критерию лесистости территории.

ЗД - уровень экономической безопасности по критерию запаса древесины на территории.

Пороговым значением для идентификации данного показателя выступает единица.

Если Ээкол больше или равно единице, то уровень экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки по экологической составляющей достаточный, у лесного сектора имеется определенный запас прочности для успешного нивелирования климатических и биологических угроз экономической безопасности лесному сектору, возникающих во внешней среде.

Если значение Ээкол меньше единицы, то необходим детальный анализ экологической составляющей в части анализа показателей лестистости и запаса древесины в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки, поскольку данные показатели нами определены в качестве ключевых.

Определение вероятности возникновения угроз, описываемых предлагаемыми критериями. При оценке уровня экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и усиления антропогенной нагрузки целесообразно также учитывать такой параметр как вероятность проявления риска.

Значения критериев определяем по шкале Харрингтона, дополненную вербальным описанием каждого интервала шкалы, так как вербально-числовые шкалы применяются преимущественно в случаях, когда оценка критерия носит субъективный характер, в основе которого лежат опыт и знания эксперта [3].

Численные значения градации шкалы Харрингтона получены по результатам анализа большого массива статистических данных, по этому шкала Харрингтона универсальна и может использоваться для оценки многих качественных показателей [2].

Таким образом, нами разработан методический подход к сбалансированному управлению лесным хозяйством и повышению запаса прочности: определены основные характеристики запаса прочности лесного сектора в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки и методика его выявления и оценки; сформирован организационно-методический инструментарий мониторинга угроз экономической безопасности лесного сектора экономики в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки: разработан алгоритм проведения мониторинга угроз экономической безопасности в лесном секторе экономики в условиях климатической изменений и возрастания антропогенной нагрузки.

Список использованных источников:

Балоу Р. Математическая теория надежности / Р. Барлоу, Ф. Прошан. - М.: Советское радио, 1969.

Бережная Е.В., Бережной В.И. Методы и модели принятия управленческих решений: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2014.

Беспалов В.И. Методика комплексной социо-эколого- экономической оценки состояния территорий / В.И. Беспалов, Ю.Ю. Максюкова // Экология человека. 2007. №4.

Буланов С.Ю. Социально-экономические угрозы экономической безопасности России и европейский опыт их предотвращения. - М.: Юго-Восток-Сервис, 2007.

Глазьев С.Ю. Безопасность экономическая. Политическая энциклопедия. - М.: Мысль, 1999.

Запорожцева Л.А. Концепция обеспечения стратегической экономической безопасности предприятия // дисс...д.э.н. - Воронеж, 2015.

Колесникова И.И., Круглякова Г.В. Статистика. Практикум. Учеб. пособие. - Изд-во «Вышэйшая школа», 2011.

Колесниченко Е.А., Османов Ж.Д. Экономическая безопасность ключевых секторов российской экономики: структурный подход к исследованию // Лесотехнический журнал. № 2 (18). 2015.

Колесниченко Е.А., Спицына Е. Факторы экономической безопасности: региональный уровень анализа // Лесотехнический журнал. №3 (19). Т.5. 2015.

Константинов А.В. Методология оценки уязвимости лесного сектора экономики в условиях изменения климата // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного сектора экономики. - 2014. - № 3.

Радюкова Я.Ю., Белова И.В. Государственное регулирование монополий как элемент обеспечения экономической безопасности страны // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 5 (21). С. 93-99.

Соколинская Ю.М. Инструментарий снижения теневиза- ции малого бизнеса в лесном секторе экономики: методические аспекты реализации // Социально-экономические явления и процессы. 2015. №7.

Шульц В.Л. Безопасность социально-экономических систем / В.Л. Шульц, В.В. Цыганов, РФ. Идрисов, Н.Н. Терехова; Центр исследования проблем безопасности РАН. - М.: Наука, 2009.


Османов Ж.Д. к.э.н., доцент, ст. научный сотрудник, Институт экономики Министерства образования и науки Республики Казахстан Колесниченко Е.А. д.э.н., профессор кафедры кадрового управления ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, Россия





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ