СТАТЬИ АРБИР
 

  2019

  Ноябрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Факторы, определяющие производительность скважины на примере водозабора инфильтранионного типа в г. курске


ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СКВАЖИНЫ НА ПРИМЕРЕ ВОДОЗАБОРА ИНФИЛЬТРАНИОННОГО ТИПА В Г.КУРСКЕ

Представлен обзор состояния водозабора инфильтрационного типа в г.Курске. Проведен математический анализ причин снижения производительности скважины.

С 1963 года по обоим берегам р. Сейм эксплуатируется водозабор инфильтрационного типа. Водоносным горизонтом данного водозабора является объединенная толща пойменного аллювия и непосредственно контактирующих с ним альбсеноманских отложений.

На каждом берегу реки расположены ряды скважин протяженностью по правому берегу-5,5 км, по левому-1,9 км. На некоторых участках правобережья имеется по два ряда скважин. Расстояние между эксплуатационными скважинами варьируется от 50 м до 200м.

В разные периоды эксплуатации водозабора общее количество работающих скважин доходило до 91. Максимальный дебит был достигнут в 1979 г. и составлял 60 тыс. м3/сут.

По состоянию на 2015 года общее количество эксплуатируемых скважин составляло 86 шт., из них работающих 74 шт.(12 скважин в ремонте).

Водоотбор из скважин составлял от 8 до 25 м3/ч при среднем 19 м3/ч. Проводя сравнительные операции различных скважин, следует отметить, что статические уровни в водоносном горизонте составляют от 3 до 6 м. и в ряде скважин 7-8 м. Динамические уровни в скважинах составляют от 7 до 10 м., и в редких случаях до 12-14 м.

Водоотбор из скважины в среднем составляет 19 м3/ч, что в 1,5 раза ниже расчетного, определенного при геологоразведочных работах. Это снижение водоотбора произошло вследствие того, что взамен проволочных фильтров с гравийной обсыпкой при инвентарной колонне диаметром 630 мм перешли на уменьшение диаметра бурения с применением инвентарной колонны диаметром 426 мм и установку сетчатых фильтров без гравийной обсыпки.

Причиной низкого водоотбора из скважин является засорение при- фильтровой зоны скважины вследствие несовершенной прокачки скважины после бурения.

Цель прокачки скважины - вынос из прифильтровой зоны мельчайших частиц, которые должны пройти через фильтр при откачке из скважины объёма в единицу времени в 1,3-1,5 раза больше расчетного эксплуатационного водоотбора из скважины.

Производительность скважин зависит от гидравлических потерь напора на всех участках движения потока:

J = av bvгде -потери напора; а’ * -обобщенные коэффициенты соответственно ламинарного и турбулентного гидравлического сопротивлений; v- скорость движения потока.

Выражая производительность скважины 2через потери напора J и площадь движения потока ^, получаем общее уравнение потока:

aS_ JS2 aS 2b ~b~ 2b

Рассмотрим гидравлическую систему скважина-пласт и разобьем ее на характерные участки движения потока (рис. 1). В общем виде поток фильтруется в пласте, закольматированной околоскважинной зоне, через слабопроницаемую корку на стенках скважины, преимущественно глинистую, гравийную обсыпку и фильтр.

Рис. 1. Схема гидравлической системы скважина-пласт: гь г2, г3, г4- радиус соответственно зоны кольматации, глинистой корки, гравийной обсыпки, фильтра; R - радиус влияния скважины.

Общие потери напора в системе скважина-пласт:

J = J ^ J\ J з J^ J\ J 6 J ^

где - потери соответственно в пласте, зоне кольмата

ции, глинистой корке, обсыпке, контактные в системе фильтр-порода, фильтре, трубах.

Так как сетчатые фильтры, используемые на данном водозаборе ин- фильтрационного типа, вызывают высокие сопротивления притоку воды, это снижает объем откачки из скважины. При откачке в скважине создается понижение величиной -^(рис. 2). В соответствии с величинами гидравлических сопротивлений каждого элемента системы распределение потерь напора на каждом этапе движения могут быть различны.

На рисунке 2 показана диаграммы, диаграмма 1 демонстрирует типовую

кривую потерь напора в скважине. Потери напора в трубах Jl складываются из потерь напора в эксплуатационной и фильтровой колонне. Учитывая, что обычно диаметр эксплуатационной колонны больше диаметра

фильтровой и фильтра длиной Ld, интенсивность роста потерь напора на

L.. Lsi

единицу у‘ и " внутри скважины различна.

Рис. 2. Диаграммы потерь напора в элементах системы скважина-пласт.

Диаграмма 2 показывает перераспределение потерь напора между элементами системы скважина-пласт при замене менее проницаемого фильтра на более проницаемый, с учетом поддержания постоянного возмущения. Случай исключения дополнительных потерь напора в закольматиро- ванной зоне и корке показан диаграммой 3.

Таким образом, увеличение производительности на данном водозаборе инфильтрационного типа г.Курска может быть достигнуто снижением гидравлического сопротивления движению потока на одном из элементов системы скважина-пласт.

Список литературы

Акулыпин А.А., Петриченко В.П., Шалай И.С./ Классификация фильтров водозаборных скважин. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Техника и технологии. 2012 №2-3. С.207-210.

Переверзева В.С., Акулыпин А.А./ Определение оптимальных размеров конструктивных параметров проволочных фильтров.// Математика и ее приложения в современной науке и практике. Сборник научных статей IV Международной научно- практической конференции студентов и аспирантов. 2014. С.90-94.

Акулыпин А.А., Петриченко В.П., Шалай И.С./ Анализ методов восстановления дебита водозаборных скважин. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Техника и технологии. 2012 №2-2. С.35-38.

Переверзева В.С., Акулыпин А.А., Ноздратенко С.А., Акулыпин А.А./ Оптимизация конструктивных параметров фильтров при проектировании скважин на воду.// Поколение будущего: Взгляд молодых ученых-2015 сборник научных статей 4-й Международной молодежной научной конференции в 4-х томах. Курск. 2015. С. 169-172.

Ноздратенко С.А., Акулыпин А.А., Акулыпин А.А./ Профилактические мероприятия по продлению сроков эксплуатации водозаборных скважин.// Современные материалы, техника и технология. Материалы 5-й Международной научно- практической конференции. Курск. 2015. С. 101-103.

УДК 69.056.52


#НОЗДРАТЕНКО СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ #АКУЛЫНИН АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ #АЛЯБЬЕВ ПАВЕЛ ОЛЕГОВИЧ #ТАРАСОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА #АКУЛЫНИН АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, руководитель #Россия, г.Курск, Юго-Западный государственный университет #nozdratencko[AT]yandex.ru





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ