СТАТЬИ АРБИР
 

  2019

  Сентябрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Формализованный подход к формированию описаний пожароопасной ситуации в центре обработки данных


ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ОПИСАНИЙ ПОЖАРООПАСНОЙ СИТУАЦИИ В ЦЕНТРЕ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

В работе представлен формализованный подход к формированию описаний пожароопасной ситуации в дата-центре, основанный на модели описания пожароопасной ситуации с использованием текущих данных об объектах центра обработки данных и происходящих в них процессах и явлениях.

Описание произвольной пожароопасной ситуации (ПОС) может быть представлено как совокупность взаимосвязанных (в прямом и обратном направлении) показателей или факторов, характеризующих (с требуемой детальностью и в необходимом ракурсе) суть происходящих процессов или явлений [1], а также текущие значения этих показателей, полученные с использованием средств мониторинга обстановки [2, 7, 10, 11].

Формирование указанного описания представляет собой процесс, фактически осуществляемый на базе модели описания (совокупности факторов) некоторой ПОС с использованием текущих данных об объектах центра обработки данных (ЦОД) и происходящих в них процессах и явлениях [3,4, 5].

Построение указанной модели в настоящее время обычно осуществляется в неявном виде [8, 9]. При этом во главу угла ставится многолетний практический опыт работы сотрудников противопожарных служб, которые фактически являются «носителями» этой модели.

Проведенные исследования показали, что в целях автоматизации формирования описаний ПОС процесс построения указанной модели может быть представлен в следующем виде:

определение факторов-индикаторов, свидетельствующих о появлении объектов, начале (или развитии) процессов или явлений, характеризуемых как появление ПОС некоторого вида. Такими факторами являются, например: задымленность, повышение температуры, скачки напряжения, повышение силы тока в сети и т.д.;

выделение базисных факторов для каждого типа ПОС, описывающих (с требуемой детальностью и в необходимом ракурсе) существо характерных для нее процессов или явлений в ЦОД;

формирование для каждого базисного фактора набора первичных факторов, позволяющих (путем обобщения, классификации и агрегации) получить его текущее значение; далее - наборов вторичных факторов - для получения значений первичных и т.д.;

определение взаимосвязей между базисными, первичными, вторичными (и так далее) факторами, обеспечивающих реализацию как абстрагирования (структуризации) данных - прямые процессы, так определения типов и экземпляров данных - обратные процессы;

определение источников исходных (мониторинговых) данных для получения значений указанных выше показателей.

Подход к формированию описаний ПОС с использованием рассматриваемой модели включает следующие этапы.

На первом этапе, инициируемом при получении критических значений факторов-индикаторов, в соответствии со складывающейся обстановкой осуществляется уяснение задачи формирования описания ПОС и выбор соответствующей модели. Далее на втором этапе формируется замысел (общий план) решения задачи, который определяет базисные факторы, значения которых должны быть получены, а также особенности стратегии получения этих значений. Под особенностями стратегии понимается организация решения задачи формирования ПОС либо преимущественно по принципу «сверху-вниз» - с целью поиска значений требуемых базисных, первичных, вторичных и т.п. факторов для локализации источника угрозы и определения его детальных параметров, либо преимущественно «снизу- вверх» - для получения интегрального описания ПОС в некоторой структурной части ЦОД путем абстракции мониторинговых данных. При этом в целом стратегия решения предусматривает скоординированное чередование принципов «сверху-вниз» и «снизу-вверх» при организации сбора данных и формировании значений показателей различных уровней общности. Это позволяет сделать процесс формирования описаний ПОС целенаправленным и избежать необходимости полного перебора всех возможных вариантов и схем решения.

На третьем этапе в соответствии с воспринимаемыми текущими данными мониторинга конкретизируется и практически реализуется сформированный на втором этапе общий план решения задачи формирования описания ПОС.

Указанные этапы связаны между собой прямыми и обратными связями, образуя ряд локальных подсистем, решающих отдельные подзадачи общей задачи формирования описаний ПОС. Наличие этих подсистем определяется тем, что процесс формирования описаний ПОС имеет многоуровневую структуру, т.е. реализуется как процесс соотнесения априорно сформированных подмоделей описания ПОС (совокупностей либо первичных, либо вторичных и т.п. показателей) и сущностей, выделяемых в мониторинговых данных. При этом в многоуровневом процессе каждому уровню присущи: своя целевая установка; характер и степень общности используемых исходных данных (или отдельных их фрагментов); соответствующий набор поисковых и логических операций.

Предлагаемый подход к формированию описаний ПОС можно применять в условиях определенности, частичной неопределенности и неопределенности исходных данных.

Список литературы

Емельянов, С.Г. Метод и модель оценки риска возникновения пожароопасных ситуаций [Текст] / С.Г.Емельянов, С.Н.Фролов, С.Ю.Сазонов // Информационноизмерительные и управляющие системы. 2014. Т. 12. № 5. С. 21-27.

Сазонов, С.Ю. Система сверхраннего обнаружения пожаров на основе регистратора наночастиц [Текст] / С.Ю.Сазонов, Е.А.Титенко, С.Н.Фролов, О.В.Ефремова// В сборнике: Физика и технология наноматериалов и структур материалы Международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. 2013. С. 72-75.

Егоров, С.И. Подход к построению интеллектуальной системы моделирования и управления состоянием пожароопасности сложных технических объектов [Текст] /

С.И.Егоров, С.Ю.Сазонов, С.Н.Фролов // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2013. Т. 11. № 8. С. 50-54.

Фролов, С.Н. Структурно-функциональная организация автоматизированной информационной системы государственного пожарного надзора на базе многоагентного подхода [Текст] / С.Н.Фролов, С.Ю.Сазонов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. 2013. № 1. С. 142-147.

Сазонов, С.Ю. Методика расчета времени эвакуации людей при воздействии опасных факторов пожара в системе имитационного моделирования пожароопасных ситуаций в вузе [Текст] / С.Ю.Сазонов // Информационные системы и технологии. 2012. № 1 (69). С. 38-44.

Зотов, И.В. Оценка рисков природных и техногенных катастроф в информационно-аналитических системах поддержки принятия решений [Текст] / И.В.Зотов, С.Ю.Сазонов, О.В.Ефремова, С.А.Аббакумов // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5-2 (44). С. 019-023.

Чебанов, А.С. Методический подход к выбору и разработке моделей оценки эффективности комплексной системы объектов защиты [Текст] / А.С.Чебанов,

В.Власенко, Р.В.Жук, С.Ю.Сазонов // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 6 (45). С. 038-040.

Зотов, И.В. Подход к оценке рисков природных и техногенных катастроф с использованием аппарата нечеткой логики [Текст] / И.В.Зотов, С.Ю.Сазонов,

О.В.Ефремова, С.А.Аббакумов // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 6 (45). С. 040-044.

Зотов, И.В. Использование многоагентного подхода в информационно - аналитических системах противопожарной безопасности [Текст] / И.В.Зотов, С.Ю.Сазонов, О.В.Ефремова, С.А.Аббакумов // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5-2 (44). С. 061-067.

Сизов, А.С. Модель формализованного описания аудиторий и процесса эвакуации людей из них при пожаре [Текст] / А.С.Сизов, С.Ю.Сазонов, С.А.Кужелева,

В.Теплова // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2010. Т. 8. №

С. 43-46.

Сазонов, С.Ю. Системы имитационного моделирования пожароопасных ситуаций в вузе [Текст] / С.Ю.Сазонов, С.А.Кужелева, А.Т.Миргалеев, С.Н.Самофалов,

В.Дегтярев // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2009. Т. 7. №11. С. 81-85.

УДК 614.841.46


#ХАНИС НИКОЛАЙ АНДРЕЕВИЧ #Россия, г.Курск, Юго-Западный государственный университет #e-mail: lm[AT]tehshield.ru





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ