СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Технологическая карта неоиндустриального импортозамещения в российской экономике


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА НЕОИНДУСТРИАЛЬНОГО ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Аннотация: Рассмотрен вопрос неоиндустриального замещения в российской экономике - политики государства, направленной на восстановление конкурентоспособной обрабатывающей промышленности и инновационное развитие базовых отраслей. Представлена технологическая карта импортозамещения и показаны пути ее реализации в процессе становления государственной структурной политики.

Ключевые слова: неоиндустриализация, импортозамещение, структурные преобразования, технологическая

карта.

Импортозамещение должно стать составляющей структурной политики российского государства и служить главным целям неоиндустриализации экономики - восстановлению базовых и обрабатывающих отраслей (3-й и 4-й технологические уклады) на новой технологической основе [1, С. 5], экспансии поздне-индустриального (5-го) технологического уклада и созданию технологического задела для высокотехнологического и глобально-информационного 6-го техноуклада [2, С. 37; 3, С. 56].

Поэтому сегодня необходимо говорить о неоиндустриальном импортозамещении, не как о конечной цели, но как о стратегическом средстве модернизации российской промышленности, которая, наряду с другими составляющими (институциональной, инвестиционной, воспроизводственной, социальной), образует систему неоиндустриальных структурных преобразований.

Попытки развития импортозамещения в российской промышленности носят экстенсивный характер. Благодаря ему импортозамещение выступает фактором не технологической модернизации, а наращивания производства товаров для потребительского рынка [4, С. 128]. В результате наиболее зависимыми от импорта в России являются отрасли современных 5-го и 6-го технологических укладов. Возрастание зависимости от импорта демонстрирует технологическая карта импортозамещения, составленная нами по данным официальной государственной статистики [5] (рис. 1).

Анализ технологической карты импортозамещения в экономике России позволяет сделать вывод о цепной зависимости возрастания импорта по мере повышения технологического уровня промышленной продукции. Доля импорта готового продукта в обрабатывающих отраслях (4-й технологически уклад - органическая химия полимеров, станкостроение, судостроение, радиоэлектроника), достигающая 80% от внутреннего потребления их продукции, приводит к 90%-й доле импорта в отраслях высокотехнологичных услуг (5-й техноуклад - микроэлектроника, сверхпрочные композитные материалы, роботостроение, спутникостроение, компьютеростроение и пр.). А это, в свою очередь, способствует импорту нано-, био-, безотходно-технологической продукции 6-го технологического уклада на 95-100%.

Глубину структурно-технологической проблемы развития импортозамещения в российской экономике подчеркивает аналогичная ситуация в военно-промышленном комплексе, в котором некоторые виды машиностроительной продукции и приборы на 70% закупались и закупаются за рубежом (до недавнего времени - Украина, а также Франция, Великобритания), вычислительная техника, программное обеспечение и военные роботы - на 90-100% [6, С. 21]. НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

Сама концепция неоиндустриализации методологически связана с теорией постиндустриального общества, которая рассматривает ее как грядущий этап развития производительных сил под влиянием научно-технического прогресса. Неоиндустриализация здесь знаменует на последнюю - 5-ю - ступень «технологической лестницы Д. Белла» [7, С. 23] с характерными для нее автоматизированными и роботизированными производствами, полномасштабной информатизацией, развитым сектором высокотехнологичных услуг. 158

На основе технологической карты неоиндустриального импортозамещения мы выделили три основных направления его развития:

Ресурсно-техническое - расширение внутреннего выпуска оборудования и материалов, необходимых для инновационного развития обрабатывающей промышленности.

Инновационно-технологическое - увеличение отечественных НИОКР - с одной стороны, для технологической модернизации добычи сырья, машиностроения, критических отраслей; с другой - для становления новейших «прорывных» производств.

Институционально-инвестиционное (увеличение внутренних кредитных и инвестиционных ресурсов [8, С. 36]). Для этого мы видим необходимым формирование Государственной программы инвестирования неоиндустриального импортозамещения - его основного института. Такая программа должна обеспечить доступ обрабатывающих предприятий к инвестиционным ресурсам по цене не более 3% в годовом исчислении в объеме не менее 100 млрд. долл. до 2020 г., компенсации государством не менее 75% затрат на НИОКР после запуска инвестиционного проекта и трети всех инвестиций после выхода на проектную мощность, использование новых средств производства в качестве залога по кредитам подконтрольных государству банков. Только при таких условиях возможна реальная конкуренция на российском рынке среди отечественных товаропроизводителей высокотехнологичной, машиностроительной, авиастроительной, радиоэлектронной отраслей, и международных корпораций, привлекающих финансовые ресурсы под 34% годовых.

Таким образом, без становления неоиндустриального характера импортозамещения в российской экономике оно будет играть роль «точечных» мер господдержки промышленности. Отправной точкой здесь должна стать комплексная реализация политики импортозамещения - не только конечной потребительской продукции, но и промышленных технологий, средств производства. В свою очередь, для наименее развитых в России обрабатывающих и высокотехнологичных производств, таких как радиоэлектроника, приборостроение, компьютеростроение, производство сверхлёгких и сверхпрочных материалов, микроэлектроника, робототехника (в которых доля импорта достигает 95 - 100%), целесообразно предоставление госзаказа и госинвестиций как прорывным и эффективным инноваторам, так и фирмам-преобразователям технологий.

Литература

Жиронкин, С.А., Гасанов, Э.А., Гасанов, М.А., Литвинцева, М.Ю. Институциализация государственной политики неоиндустриальных структурных преобразований российской экономики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2015. - № 2(30). - С. 5-14.

Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С. 26-32.

Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000. - 306 с.

Гасанов, М.А., Жиронкин, С.А. Структурные условия неоиндустриализации российской экономики // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 10. - С. 127-129.

Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: URL: www.gks.ru (дата обращения: 02.12.2015).

Жиронкин, С.А. Доценко, Е.Ю. Концепция структурных преобразований экономики России // Вестник экономики, права и социологии. - 2014. - № 2. - С. 20-22.

Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 2004. - 944 с.

Жиронкин, С.А. О кредитной форме активизации участия угольной отрасли в энергообеспечении структурной перестройки российской экономики // Уголь. - 2007. - № 1. - С. 36.

Куликов А.Э., соискатель, Самарский государственный экономический

университет

ЭВОЛЮЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЯ ТРАНЗАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Аннотация: В статье даётся обзор понятий издержки, расходы и затраты. Их виды и взаимосвязь. Приводятся различные мнения учёных по формированию термина «транзакционные издержки», эволюция этого понятия. Автором формируется определение понятия «транзакционные издержки».

Ключевые слова: затраты, расходы, трансформационные, транзакционные издержки, издержки обращения.

Издержки начали исследовать ещё классики политэкономии. Британский экономист Адам Смит (17231790 гг.) обосновал наличие абсолютных издержек. Британский экономист Давид Рикардо (1772-1823 гг.) является автором термина «сравнительные издержки». Оба автора под термином издержки понимали средние общественные затраты экономических ресурсов на единицу продукции. Издержки производства классики определяли, как цену производства с учётом платежей ренты.

В соответствии с марксистской концепцией, издержки производства, это сумма расходов на приобретение средств производства и рабочей силы. Немецкий экономист Карл Маркс (1818-1883 гг.) различал специфические капиталистические издержки и действительные издержки производства товара (затраты труда). Разграничение издержек производства на затраты капитала и труда является исходным принципом марксистского анализа процесса капиталистического производства.

В конце XIX века появляется ряд новых экономических концепций. Британский экономист Уильям С. Джево- не (1835-1882 гг.), австрийский экономист Карл Менгер (1840-1921 гг.) и французский экономист Мари Э. Вальрас (1834-1910г.г.), основатели направления «маржинализм», представляли издержки, как психологическое явление, основанное на предельной полезности. Они считали, что сумма, оплачиваемая хозяйствующим субъектом за факторы производства, определяется предельной полезностью, которой они обладают с точки зрения покупателя. Термин издержек в экономической теории «маржинализм» относился к отдельному предприятию, издержки и доходы которого рассматриваются как функции от масштаба производства.

Австрийский экономист Фридрих Визер (1851-1926 гг.) разработал собственную теорию издержек альтернативных возможностей. Согласно которой, действительные издержки производства конкретного товара равны наивысшей полезности тех благ, которые общество могло бы получить, если бы по-другому использовало затраченные производственные ресурсы. Перевод своих взглядов представителями австрийской школы «маржинализма» на математическую основу способствовал появлению теории минимизации издержек.

Институциональная теория издержек наиболее ярко представлена в работах Джона Б. Кларка и Джона А. Гобсона. Американский экономист Джон Б. Кларк (1847-1938 гг.) занимался проблемой накладных расходов, а также подробно исследовал различные типы издержек: индивидуальные и общественные, абсолютные и дополнительные, финансовые и производственные, краткосрочные и долгосрочные. Британский экономист Джон А. Гобсон (1858- 1940 гг.) ввёл понятие «человеческие издержки», которые измеряются качество и характером трудовых усилий, способностями лиц, делающих эти усилия, а также с точки зрения распределения труда в обществе.

Неоклассические концепции издержек производства рассматривают их как сумму постоянных и переменных затрат на приобретение факторов производства.

В последнее десятилетие XX века широкую известность приобрела теория транзакционных издержек, разработанная представителями неоинституционализма. К ним относили главным образом издержки обращения. Представители этой теории считают, что функция рынка заключается в экономии транзакционных издержек. А главным преимуществом рынка выступает тенденция к минимизации затрат каждого участника обмена на получение информации.

Первоначально в экономической науке процесс обмена рассматривался без издержек. Но в реальной экономике любой акт обмена связан с определёнными затратами. Критика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек, послужила базисом для введения в экономический анализ нового понятия: транзакционные издержки.

Главной целью любого юридического лица, в том числе предприятия малого бизнеса, является извлечение из своей деятельности прибыли. Деятельность любого хозяйствующего субъекта, в любой сфере приложения невозможна без издержек. Чем ниже издержки, тем выше прибыль. Издержки, это ресурсы, материальные и нематериальные, которые были использованы в процессе хозяйственной деятельности юридическим лицом, измеренные в денежной форме, за определённый временной промежуток. В странах с развитой рыночной экономикой затраты (издержки) разделяют на два типа: бухгалтерские и управленческие.

В бухгалтерском учёте используют термин «расходы». Бухгалтерские расходы (издержки) являются стоимостью израсходованных ресурсов, измеренной в фактических ценах их приобретения. К ним можно отнести: сырье, материалы, амортизацию, труд и т.д.

В управленческом (экономическом) учёте используется термин «затраты». Управленческие затраты (издержки) - это стоимость (количество) других продуктов, от которых следует отказаться (пожертвовать), чтобы получить какое-то количество данного продукта.

Между терминами «бухгалтерские расходы» и «управленческие затраты» существует определённая связь. Расходы, это часть затрат, послужившая источником доходов. В английском языке существует термин, подчёркивающий такую связь доходов и расходов: revenue expenses, который можно перевести, как «доходные расходы».

Для отечественной экономики характерен бухгалтерский подход к определению издержек. Если это принять во внимание, то термины «расходы» и «затраты» можно считать синонимами.

Для целей учёта издержки классифицируются по различным признакам: по экономической роли в процессе производства; по методу отнесения на производство конкретного продукта; по отношению к объёму производства продукции.

Затраты любого предприятия, занимающегося производственной деятельностью, подразделяются на издержки производства и издержки обращения. Издержки производства - это издержки, которые необходимо понести для процесса физического изменения (трансформации; преобразования) сырья, материала. Вследствие чего получится продукт, товар, обладающий определённой ценностью. К таким издержкам относят не только затраты по обработке самого материала, но и затраты, понесённые на планирование и координацию процесса производства в области технологии, но не взаимоотношений людей. Такие издержки ещё называют трансформационными. Издержки обращения - затраты в сфере обращения, связанные с продажей и приобретением товара. 160

Кроме этого, можно выделить ещё операционные издержки. Это издержки, которые несёт хозяйствующий субъект для повседневного ведения бизнеса.

В современном мире до начала производственного процесса необходимо осуществить поиск потенциальных покупателей своей продукции, провести с ними переговоров, заключить договор (контракт) на поставку продукции. В противном случае, производство продукции и все связанные с ним издержки, не имеют никакого логического смысла. В процессе общения людей с целью договориться о поставке (производстве) товара и взаиморасчётах за него, также возникают определённые издержки. Такие издержки называют транзакционными. Транзакционные издержки, это издержки, которые возникают в связи, с заключением контракта, его реализацией и, возможно, последующим обслуживанием контракта, если в процессе его реализации стороны не в полном объёме выполнили свои обязательства друг перед другом, или иными сторонами. В отличие от производственных (трансформационных) издержек, транзакционные издержки не связаны непосредственно с процессом создания стоимости.

Транзакция в переводе с английского языка, означает сделка (transaction). Этот термин имеет латинское происхождение. Транзакция означает минимально логически осмысленную операцию, которая имеет смысл, или может быть совершена только полностью. До конца двадцатого века в русском языке использовалась транскрипция: трансакция. В настоящее время чаще используют транскрипцию: транзакция. Термин «транзакция» используется в экономике, политике, юриспруденции, информатике, психологии, физике. В экономике банковская сделка является переводом денежных средств с одного расчётного счёта на другой, выдачу наличных денежных средств или предоставление иного банковского сервиса. Политическая, юридическая сделка, это соглашение, сопровождающееся взаимными уступками. В информатике, сделка означает группу логически объединённых, последовательных операций по работе с данными, обрабатываемая или отменяемая целиком. В психологии под сделкой понимается единица общения между двумя людьми, коммуникативный факт. В физике сделка, это ключевое понятие интерпретации квантовой механики.

Понятие транзакции было введено впервые в научный экономический оборот американским экономистом Джоном Р. Коммонсом (1862-1945 гг.) в статье «Институционная экономическая теория» (1934 г.) [1]. Транзакция, в экономическом смысле, не является обменом товарами, а есть отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных в обществе. Такое определение имеет смысл в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями. Т.е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются транзакциями в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

В основе теории транзакционных издержек лежат статьи американского экономиста Рональда Коуза (19102013 гг.): «Природа фирмы» (1937 г.) [2] и «Проблема социальных издержек» (1960 г.) [3], в которых было введено понятие «транзакционных издержек» для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Сам Рональд Коуз первоначально относил к ним только издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма. Позднее в их состав стали включать и издержки, связанные с использованием административных механизмов контроля. При таком расширенном толковании, понятие «транзакция» применимо как к отношениям, складывающимся между фирмами, так и к отношениям, складывающимся внутри них.

Становление теории транзакционных издержек, как целостной научной концепции, связано, в первую очередь, с работами таких экономистов, как А. Алчян, Й. Барцель, Г. Демсец, М. Дженсен, О. Уильямсон, С. Чен и другие. На протяжении истории существования этого теоретического направления неоднократно предлагались определённые категории транзакционных издержек и предпринимались попытки их классификации. В рамках современной экономической теории транзакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных.

Различные определения транзакционных издержек, в обобщённом виде, приведены в таблице 1.

Таблица 1

Основные определения транзакционных издержек

Автор
Определение
К. Дж. Эрроу
Издержки, связанные с эксплуатацией экономической системы
Я. Виницки
Издержки, затраченные на создание, изменение, закрепление и использование институтов экономическими субъектами
Д. Норт
Издержки оценки полезных свойств объекта обмена и издержки обеспечения прав и принуждения к их соблюдению
С. Чанг
Издержки, существование которых нельзя представить в «экономике Робинзона Крузо»
П. Милгром, Дж. Робертс
Издержки, возникшие от потерь вследствие не эффективных совместных решений, планов, заключённых договоров и созданных структур; не эффективных реакций на меняющиеся условия; не эффективной защите принятых соглашений.

С точки зрения автора, наиболее полным определением транзакционных издержек является утверждение американского экономиста Пола Р. Милгрома (1948 г.р.).

В современной экономике можно различать следующие виды транзакционных издержек:

- издержки, возникающие в процессе сбора и обработки информации; издержки, возникающие вследствие проведения переговоров и последующего принятия решений;

издержки, возникающие в процессе проведения контрольных мероприятий за выполнением контрактных обязательств между сторонами;

издержки, возникающие вследствие привлечения юридической защиты по принуждению выполнения сторонами своих контрактных обязательств.

Таким образом, по мнению автора, можно утверждать, что транзакционные издержки - это экономическая оценка затрат ресурсов, направленных на установление и поддержание экономического взаимодействия при обмене правами собственности через формирование, выбор и использование системы институциональных ограничений. Различают транзакционные издержки внутриэкономической и внешнеэкономической деятельности. Транзакционные издержки внешнеэкономической деятельности подробно описаны в монографии Волкодавовой Е.В и Волобуевой Ю.А. [4]. Основные проблемы анализа и оптимизации транзакционных издержек предприятий связаны с тем, что рынок неэффективно распределяет ресурсы, направляя их относительный избыток в одни отрасли, лишая тем самым иные отрасли необходимых ресурсов. Возможно, это связано с тем, что последние не имеют чёткой стоимостной формы, а потому и не включаются производителем в итоговый показатель издержек производства, вследствие чего цена на товар может устанавливаться на относительно низком уровне.

Литература

У истоков российского институционализма. Режим доступа: htpp://www. ecsocman.edu.ru

Коуз Р. Природа фирмы / Пер. с англ. Б. Пинскера: В сб.: Теория фирмы / Сост. В.М. Гальперин. - СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 11-32.

Коуз Р. Фирма, рынок и право: Сб. статей / Пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. - М.: Новое издательство, 2007. - С. 74-91; 150-176.

Волкодавова Е.В., Волобуева Ю.А. Трансакционные издержки промышленных предприятий: внешнеэкономический аспект / Волкодавова Е.В., Волобуева Ю.А. - Самара: СамНЦ РАН, 2008. - 196 с.

УДК 65.01 ББК 65.05


Жиронкин С.А., д.э.н, доцент, профессор кафедры экономики Национального исследовательского Томского политехнического университета; Колотов К.А., Директор ООО «КемМаш» (Кемеровский машиностроительный завод), г. Кемерово





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ