СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Обзор и анализ информационных систем сбора и обработки платежей


ОБЗОР И АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ СБОРА И ОБРАБОТКИ ПЛАТЕЖЕЙ

При проектировании информационной системы сбора и обработки платежей, согласно [1], необходимо учитывать существующие аналоги.

Для обзора и анализа были выбраны следующие существующие информационные системы:

Система «Город»;

Сбербанк онлайн;

Интернет - Банк «Центр - инвест». Система «Город» представляет собой автоматизированную систему, разработанную для обработки платежей, вносимых физическими лицами за пользование различными услугами. Сбербанк онлайн представляет собой попытку национального банка России представить более удобный доступ к своим платежным операциям. Интернет - банк «Центр - инвест» представляет собой интернет - сервис банка «Центр - инвест». Перечисленные информационные системы были выбраны как наиболее массовые в использовании. Один из способов поиска альтернатив был представлен в [2]. Однако в данной работе будет применен поиск альтернатив по Парето. Для использования метода по Парето необходимо систематизировать все функции, исполняемые программными продуктами в единую таблицу. Сравнительный анализ аналогов представлен в таблице 1.

Таблица 1 - Сравнение аналогов

Критерии Оценка продукта - аналога

Система «Город» (Продукт 1) Сбербанк онлайн (Продукт 2) Интернет - Банк «Центр - инвест» (Продукт 3)

1 2 3 4

Удобство интерфейса Средняя Высокая Низкая

Безопасность Высокая Высокая Высокая

Наличие функции оплаты ЖКУ Да Да Да

Наличие функции оплаты услуг интернета Да Да Да

Наличие функции оплаты страховых взносов Да Да Нет

Наличие функции взносов в благотворительные фонды Нет Да Да

Наличие функции оплаты административных штрафов Да Да Да

Наличие функции проверки максимальной суммы платежной транзакции Нет Да Да

Наличие функции оплаты услуг кредитования Да Да Да

Наличие функции оплаты услуг городской и сотовой связи Да Да Да

Наличие функции оплаты почтовых переводов Нет Нет Нет

Наличие функции оплаты наложенных платежей Нет Нет Нет

Выбор множества оптимальных решений по Парето состоит в поиске перспективных альтернатив, для чего, согласно [3,4], необходимо сравнить все возможные альтернативы попарно для выявления альтернативы, которая имеет лучшие показатели по сравнению со сравниваемой с нею. В ходе попарного сравнения продукта 1 и продукта 2 было выявлено, что лучшие показатели по категориям: «Удобство интерфейса», «Наличие функции проверки максимальной суммы платежной транзакции» и «Наличие функции взносов в благотворительные фонды» имеет продукт 2, таким образом продукт 1 исключается из выбора возможных альтернатив. В ходе попарного сравнения продукта 2 и продукта 3 было выявлено, что лучшие показатели по критериям: «Удобство интерфейса» и «Наличие функции оплаты страховых взносов» имеет продукт 2, таким образом продукт 3 исключается из выбора возможных альтернатив. Исходя из этого, согласно выбору по Парето, лучшей альтернативой признается «Сбербанк онлайн» (Продукт 2).

Список использованной литературы:

Широбокова С.Н. Анализ, моделирование и оптимизация бизнес - процессов при проектировании автоматизированных систем обработки информации и управления // Теория, методы проектирования, программно - техническая платформа корпоративных информационных систем: материалы V Междунар. науч. - практ. конф., г. Новочеркасск, 25 мая 2007г. / Юж. - Рос. гос. техн. ун - т (НИИ).- Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007.- С.204 - 213.

Панфилов А.Н., Погорелов А.С. Модель принятия решений на основе нечеткой информации // Моделирование. Теория, методы и средства: матер. XIII Междунар. науч. - практич. конф. (27 февраля 2013 г., Новочеркасск). Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2013.С. 59 - 63;

Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. - М.: «Логос», 2002. - 296с.

Ануфриенко С.Е. Метод Парето решения многокритериальных задач: Метод. указания / Сост. С.Е. Ануфриенко; Яросл. гос. ун - т. Ярославль, 2004. - 24с.

В.А. Евсин, Т.А. Скаровская, Е.А. Продан, 2017

УДК 004.738.5 303.6 338.465


студенты 4 курса факультета информационных технологий и управления Южно - Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова г. Новочеркасск, Российская федерация





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ