СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Октябрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Инвестирование инновационной деятельности предприятий


ИНВЕСТИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Развитие рыночных отношений, приватизация государственной и муниципальной собственности, разрушение командно - плановой экономики, сокращение объемов производства, рост числа неплатежеспособных предприятий и организаций изменили механизм управления научно - техническим прогрессом, повлияли на темпы и характер научно - исследовательских, опытно - конструкторских и проектно - изыскательских работ, на разработку и внедрение нововведения (инноваций), как основы экономического роста, повышения конкурентоспособности организации и экономики в целом.

При принятии решения о реализации нововведения инвестор сталкивается с проблемой определения нижней границы доходности инвестиций, в качестве которой, как правило, выступает норма прибыли.

Если в качестве инвестора выступает сам инициатор инновации, то при принятии решения об инвестировании он исходит из внутренних ограничений, к которым в первую очередь относятся цена капитала, внутренние потребности производства (объем необходимых собственных средств для реализации производственных, технических, социальных программ), а также внешние факторы, к которым относится ставка банковских депозитов, цена привлеченного капитала, условия отраслевой и межотраслевой конкуренции [5, с. 40].

Руководство компании — инноватора сталкивается, как минимум, с одной альтернативой инвестиций — вложить временно свободные средства в банковские депозиты или государственные ценные бумаги, получая гарантированный доход без дополнительной высокорисковой деятельности. Поэтому доходность инновационных проектов должна превосходить ставку по банковским депозитам и доходность предъявленных к погашению государственных ценных бумаг. Таким образом, цена капитала определяется как чистая доходность альтернативных проектов вложения финансовых средств.

Что касается влияния конкуренции на определение внутренней нормы прибыли, то, устанавливая норму прибыли по средним значениям рентабельности ее необходимо соизмерять с масштабами производства. Это связано с тем, что средняя отраслевая доходность может быть выше, чем производственная рентабельность инноватора. Иногда крупные компании умышленно занижают цены, обеспечивая достаточный объем прибыли значительными объемами продаж [4, с. 28].

Внешний инвестор, определяя норму прибыли инновационного проекта, руководствуется альтернативными вложениями средств. При этом соизмеряется риск вложений и их доходность: как правило, инвестиции с меньшим риском приносят инвестору меньший доход. Поэтому принятие решения о финансировании инновации инвестор согласует со своей финансовой стратегией (склонность к риску, неприятие риска). Риск инвестиций в финансовые инструменты оценивают финансовые менеджеры. Инвесторы, принимающие решение о финансировании инновационных проектов, уровень риска учитывают как надбавку к ожидаемой норме прибыли.

Величина этой надбавки может варьировать в очень широких пределах и в значительной степени зависит как от характера проекта, так и от личностных особенностей лиц, принимающих решения об инвестировании.

Инновационные риски (риски инновационных проектов) связаны с инновационной деятельностью, главной целью которой является обеспечение конкурентоспособности за счет реализации инноваций. Инновационный риск является результатом совокупного действия всех факторов, определяющих различные виды рисков: научно - технических, экономических, политических, предпринимательских, социальных, экологических и др. [2].

В процессе реализации инновационного проекта осуществляется операционная деятельность, инвестиционная деятельность и финансовая деятельность. Все виды деятельности связаны с типовыми рисками любого инвестиционного проекта.

К специфическим рискам инновационных проектов, можно отнести научно - технические риски, риски правового обеспечения проекта, риски коммерческого предложения и др.

Таким образом, при принятии решений о финансировании того или иного инновационного проекта инвестор учитывает целый комплекс факторов, среди которых ведущая роль отводится ожидаемому уровню доходности на вложенный капитал. Ожидаемый уровень доходности складывается из трех основных компонентов: цены капитала (соответствует уровню чистой доходности альтернативных проектов вложения финансовых средств), уровня премии за риск и ожидаемого уровня инфляции.

Список использованных источников:

Антипин Д.А., Антипина О.В. Федеральные целевые программы как форма бюджетного финансирования инноваций // Наука и бизнес: пути развития. 2015. № 10. С. 34 - 36.

Засько, В.Н. Особенности государственной политики в сфере управления инновационно - промышленными кластерами // Креативная экономика. - 2016. - № 11. - С. 1253 - 1262.

Кокуйцева, Т.В. Разработка предложений на правила рассмотрения и конкурсного отбора совместных инновационных проектов стран - участниц СНГ / Т. В. Кокуйцева, В. А. Кычанов // Микроэкономика. - 2016. - № 5. - С. 72 - 76.

Лапыгин, Ю.Н., Лапыгин, Д.Ю. Бизнес - план: стратегия и тактика развития компании: практ. Пособие. - М.: Издательство «Омега - Л», 2009. - 350 с.

Мельников, В. Н. Если не кормить российских изобретателей, придется кормить зарубежных // Изобретательство (Проблемы. Решения. Факты). - 2016. - № 9. - С. 38 - 39.

Nechaev A.S. The algorithm of a comparative estimation of the basic forms of financing // В сборнике: Problems and trends of economy and management in the modern world Proceedings of the International Conference. 2012. С. 418 - 424.

Соколова О. Н. Инновационный менеджмент. - Издательство: КноРус, 2011. - 200 с.

Управление проектами: от планирования до оценки эффективности / Под ред. Ю.Н. Лапыгина. - М.: Издательство «Омега - Л», 2007. - 250 с.

Шайбакова, Л.Ф. Государственное наблюдение и контроль в сфере официального статистического учета инновационной деятельности промышленных предприятий: теория, методология, практика // Креативная экономика. - 2016. - № 11. - С. 1237 - 1252.

Суслова А.В., 2017

УДК 336.7

Л.И.Хабибрахманова, Л.Н.Талыпова

студенты 3 курса экономического факультета Елабужский Институт Казанского Федерального Университета Научный руководитель: О.В. Сазанов старший преподаватель кафедры «Экономики и менеджмента» Елабужский Институт Казанского Федерального Университета

г. Елабуга, Республика Татарстан

ПРОБЛЕМА ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

ПРАВОВАЯ СТОРОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

В рамках проводимого нами теоретического исследования, посвященного вопросам создания и использования законных платежных средств, особого внимания заслуживают такие все еще имеющие место в действительности правовые явления, как порча денег и фальшивомонетничество или иначе — подделка наличных денежных знаков. Объединяющим их началом является то, что как в первом, так и во втором случае мы имеем дело с изготовлением неких предметов, предназначенных для использования в качестве денежных знаков, но которые не соответствуют установленным образцам. Общим является и то, что выброс порченных или поддельных денежных знаков в обращение неизменно причиняет вред денежной системе.

В настоящее время в Российской Федерации фальшивомонетничество определено как преступление в сфере экономической деятельности, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Очевидно, что объектом его посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в сфере денежного обращения. Согласно ч. 1 ст. 186 УК РФ уголовно наказуемым признается изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте. Ключевое значение в данном случае, как отмечает П. С. Яни, имеет признак существенного сходства подделок с находящимися в обращении подлинными денежными знаками [3]. Целью подобных действий является сбыт изготовленных поддельных денежных знаков или ценных бумаг, при отсутствии такой цели уголовная ответственность исключается. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг в данном случае заключается в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, продаже.

Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг, так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Как отмечают некоторые специалисты, это обусловлено тем, что подобными действиями вред денежному обращению не причиняется. Наряду с изготовлением уголовно наказуемым признается также хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ [1], металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте. Совершение указанных выше преступных действий наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Те же деяния, совершенные в крупном размере, согласно ч. 2 ст. 186 УК РФ наказываются уже лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Под крупным размером для целей уголовного преследования согласно примечанию к ст. 169 УК РФ следует понимать сумму, превышающую 1 млн 500 тыс. руб. Дополнительным квалифицирующим признаком является совершение указанных выше деяний организованной группой (ч. 3 ст. 186 УК РФ). Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В этом случае предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за пери - од до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Как мы видим, наказание за квалифицированное фальшивомонетничество в части лишения свободы всего на пять лет ниже максимально возможного, что указывает на достаточно высокий уровень уголовной репрессии [2, стр15].

Фальшивомонетничество, как частная форма порчи денежных знаков, всегда представляло собой общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, за которое предусматривалась самая суровая ответственность. С развитием платежных систем, основывающихся на использовании денежных средств в безналичной форме, получили распространение преступления, посягающие на нормальное функционирование таких систем. Однако эта противоправная деятельность в силу ее исключительной специфики составляет предмет для отдельного исследования, который не укладывается в формат данной статьи.

Список использованной литературы:

Вестник Банка России. 2015. № 2.

Шурухнов Н. Г. Следственные действия последующего этапа расследования фальшивомонетничества: практическое значение и тактико - технологические основы // Российский следователь. 2014. № 5.

Яни П. С. Вопросы квалификации фальшивомонетничества // Законность. 2015. № 2.

Л.И. Хабибрахманова, Л.Н. Талыпова, 2017

УДК 331


А.В. Суслова Студентка 1 курса, Вологодский институт бизнеса, г. Вологда, Российская Федерация





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ