СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Июль
  Август   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Исследование потребительских предпочтений детского питания различных изготовителей


ИССЛЕДОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ИЗГОТОВИТЕЛЕЙ

В настоящее время товарный рынок функционирует и развивается под воздействием рыночных отношений. Современному рынку свойственны постоянное повышение требований к качеству продукции, расширение товарного ассортимента, удовлетворение покупательского спроса [2с. 18]. Для повышения конкурентоспособности предприятия особое значение имеет правильное формирование товарного ассортимента с учетом современных тенденций рынка [1, с. 236].

Для анализа предпочтений среди покупателей детского питания был проведен опрос в одном из торговых центров г. Курска, целью которого было выявление не только индивидуальных предпочтений, но и исследования спроса на конкретные марки, виды упаковок и частоту совершения покупок. Объектом исследования стали потребители детского питания магазина всех возрастных категорий. Опрос проводился в выходные дни, в течение рабочего времени с 13.00 до 16.00. Общее число респондентов составило 70 человек, принадлежащих разным социальным и возрастным группам. Полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о том, что несмотря на то, что это детское питание, треть опрошенных покупателей оказались мужчины около 32 % . Что касается возрастной структуры, то наибольшее количество потребителей наблюдается в возрастной группе от 26 - 30 лет - около 31 % . Следующая группа это до 25 лет - 26 % соотвественно, наименьшее количество покупателей - в возрастной старше 45 лет- всего 9 % .

Основными покупателями детского питания являются люди с доходом от 4000 до 6000 руб. на одного члена семьи - около 43 % , минимальное количество покупателей в категории свыше 8000 руб. - 12 % .

Детское питание чаще всего покупают для детей раннего возраста до трех лет - в среднем около 52 % , для детей дошкольного возраста это уже 25 % , а для школьного возраста - уже 23 % , что связано с тем, что они могут совершать покупки самостоятельно. Детское питание в течение года в среднем покупают 3 - 4 раза в неделю. При этом частота совершения покупки зависит от типа детского питания. Например, сухие смеси покупаются каждые 3 - 5 дней, тогда как пюре и соки 2 - 3 раза в неделю, а молочные продукты каждые 2 дня.

Далее рассмотри результаты исследования по типам детского питания с учетом сложившегося спроса. Так среди торговых марок, специализирующихся на молочных

смесях лидирует Nutrikm - около17 % , далее Nan - 16 % , Малютка около 14 % . Среди предпочтения по весу среди молочных смесей наибольшую часть занимают банки весом 400 г. - 64 % , тогда как питание весом 900 г. 36 % .

Среди кисломолочного питания лидирует «Ам - ам» - почти четверть всех опрошенных отдали предпочтения данной марке, 22 % предпочитают продукцию «Фрутоняня», 17 % чаще покупают продукцию «Тема», 18 % покупателей предпочитают продукцию марки «Агуша», наименьшее количество опрошенных выделили продукцию «Данон» - 9 % , «Нежный возраст» - 6 % и 5 % опрошенных предпочитают «Чудо детки», но это в основном родители более старших детей.

Среди покупателей каш результаты получились следующие, наибольшее предпочтения были отданы кашам марки Heinz - около 31 % , «Фрутоняня» - 23 % , Bebi - 28 % , Малютка - 18 % .

На вопрос: «Сколько средств уходит на покупку детского питания в среднем за неделю?» большинство ответило, что не считают, треть покупателей отметили, что значительная часть расходов на ребенка это питание, четверть опрошенных стараются экономить только на самом необходимом, однако в целом все респонденты однозначно ответили, что до года на питании вообще не экономят, а уже с года многие переходят на общий стол и необходимость во многих покупках отпадает.

В связи с тем, что успешное функционирование промышленного предприятия зависит от уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции, приходиться признать необходимость разработки четкой методологии исследования и управления конкурентной стратегией предприятия, основанной на тесной взаимосвязи общепризнанных законов экономических и управленческих наук [3, с. 43]

Проведенное исследование позволило исследовать ассортимент детского питания и провести анализ покупательских предпочтений, который выявил, что в целом представленный ассортимент достаточно хорошо сформирован, однако в качестве пожеланий покупателей было отмечено, что в торговой сети «Европа» не всегда имеется в наличие все линейки детского питания, а особенно молочных смесей, так например самыми распространенными в ассортиментном перечне являются смеси в категории до 6 месяцев или до 12 месяцев, а после 12 месяцев достаточно сложно найти.

Библиографический список

Афанасьева, Л.А. Формирование продуктовой стратегии предприятия / Л.А. Афанасьева // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2010. № 2. С. 236 - 241.

Афанасьева, Л.А. Об особенностях формирования стратегии развития коммерческой деятельности предприятия на основе принципов категорийного менеджмента / Л.А. Афанасьева // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Экономика. 2015. № 1. С. 18 - 21.

Припадчева И.В. Особенности управления конкурентной стратегией предприятия / Актуальные вопросы экономических наук. 2015. № 43. С. 42 - 46.

Л.А. Афанасьева, А.А. Афанасьев

В.Э. Балтин

К.э. и, доцент Кафедра финансов, ОГУ Г. Оренбург, Российская Федерация Т. Лучанинов Студент 2 - гк курса магиструтуры, ОГУ Г. Оренбург, Российская Федерация

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ КАК ИНСТРУМЕНТ СОКРАЩЕНИЯ ОБЪЕМОВ НЕЗАВЕРШЕННОГО ТТРИИТЕЛЬСТВА

Недвижимость играет особую роль в жизни общества, являясь одной из основных составляющих национального богатства, материальной основой предпринимательской деятельности. В процессе формирввания имущественного комплекса хозяйствующего субъекта недвижимость становится недвижимым имуществом. Доля этого вида имущества в составе стгвиосви имущества и юридических, и физическил лиц является, как правило, преобладающей. В этой связи режим использования недвижимого имущества являются предметом анализа не только ее собственншками, но и государством.

Государство регулирует внеестиIIИонные процессы на рынках недвижимого имущества, воздействуя на процессы владения и пользования им через механизмы государственной регистрации првв и налогообложения.

Русотворное недвижимое имущееттв - здании, сооружения, лвтаеееаые объекты проходят в рамках своего жизненного циига ннсколько основных стадий: строительстсо - эксплуатация - снос. Общество заантересовшо в том, что бы: объект недвижимости переходил на стадию эксплуатации в срхжк, IIpедусмoсееннхIх проектом строигильстст. Paа^ионаты^ое использовааше финаасоохк ресурсов является ключевым рыкатом в развитии современной инфраструктуры: по ооеспечению устойчивого развития экоасмIики государства, уровня и качества жизин граждан [ 2, с. 113 ].

Но по ряду причин собственниками возводимы» объекта® нарушается указаанхш принцт, что имеет ряд последствий:

«замораживаются» финаасовхIе и мааееивльш Iе ресурсы:, используемм в процессе строительства, ухудшая покааатели финнЕасо^о - хозяйственной деятельностс юpрвав:ескоro лица или :шаreжеаоостбногтт гражданина;

появляются дополаительнх:е затраты нн консервацию объектов стровтеJ:тстса и, возможно, на штрафш :е стаацвв кангеаоеасов по договорам:, связанным со cтpoзи[ельссвом;

удорожание стоимости ссроитсатcтва за, счет будущих затрат на подготовку объекта к п]рздoJткеа:ич cсео:все]:ьcссаа

уменьшение рыночной стоимости готового к эксплуатации объекта за ачет действия фа^оров внеепнего устаревания в результате с:тlжен:а: его потребительских свойств в глазах инвесторов в результате нахождаааи его в состоянии консервации;

снижаются инвестиционные возможности хозяйственных субъектов и их активность на финансовых рынках;

общество недополучает определенный объем продукции, услуг, страдает сфера занятости, объемы налоговых поступлений в бюджеты разных уровней.

При определенных условиях объекты незавершенного строительства оказывают негативное влияние на эффективность эксплуатации объектов недвижимости других собственников, расположенных на смежных земельных участках (ухудшение подъезда, состояния окружающей территории). Указанные выше последствия остановки строительства объектов недвижимости привели к активизации органов государственной власти в части стимулирования сокращения объемов незавершенного строительства. Определенные успехи на этом пути достигнуты (таблица 1)

Таблица 1 - Изменение количества объектов незавершенного строительства в динамике за 2011-2015 г.г. [4].

Показатели Годы Отклоне - ние 2015 г. от 2011 г. Темп роста 2015 г. к 2010

г.,

процент

2011 2012 2013 2014 2015

Количество зданий и

сооружений,

находящихся в

незавершенном

строительстве

(единица) 108138 104772 103371 101601 97965 - 5142 95

Количество зданий и сооружений приостановленных строительством или законсервированных 20602 16880 16015 14626 13525 11271 54,5

Всего объектов

незавершенного

строительства 128740 121652 119386 116227 111490 - 16413 87,17

Анализ данных таблицы показывает, что количество объектов незавершенного строительства в целом постепенно уменьшается, но незначительно. Наибольшее изменение касается тех объектов, которые находятся на консервации, их состав сократился на 45,5 % .

Основным рычагом влияния государства на снижение объемов незавершенного строительства остается налогообложение собственников и механизм амортизации таких объектов. С 1 января 2015 г. объекты незавершенного строительства облагаются налогом на имущество. По ряду причин, это обстоятельство не оказало ожидаемого воздействия на объемы незавершенного строительства.

В настоящее время существуют терминологические проблемы с определением объекта ншогообложения. Налогом на имущество оол^ага1тся рукотворным объекты недвижимости - объекта капитального сероичеоьcтво. Их определение приводится в ст. 1

Градостроительного кодекса Российской Федерации. В указанной статье под о бъектом капитального строительства понимаются здании, строение, сооружение, объекты, cтер итеJо ство которых не завершено за исключением временный построек. Налоговый кодекс Российской Федерации оперирует термином недвижимое иеч'щeство. 13 ст 374 в качестве объекта налогообложении указыввется нодвижимее имущество, а в вт. 378.2 для российских организаций приводягтя виды нодочжчмего имущества, прчзо^воаеаIЫIе объееками нвоогоoбоожеочг (для иностранных оргаов^зацчй, не осущecеоогогщчх деятельность в России черее постеоооыIе раедстввчтельстов, такой детализации недвижимого чееяцестов не деоавесяГ, но не дается ораеделеоче понгечг недвижимого ИIедцестов.

Объектом нвоогоoбоожеочя по наоосу нн чемщестоо ммгут выступать только объекты недвижимости, право собственности, на каоорыIе ррееоер:ндено отдельным свидетельством о государственной регистрации правв и каторы:е могут' выступвтт отдельным объектом гражданского оборота. Таким обрааом, ооъеюг^! недвижимести, даже че[еющие тетную связь с замлей (нарачмер, ачаPч^чное ограждeнии зеесеоьнoго участка), являясь объектатам капитального строительства, не слееует оооосчет к недвчжчжюе[у че[ущecеоу для целей н;втогooбложеочя. Указаого Iе особеоноcсч о'оэ^а^ о1о;)^;е^ен:ие недвижимого ичмцесасе: объект каIPчтвоьного строчтельстов сввдеоаиг о котором ра)едствооеоы в государственном кадастре недвчжччеостч [1, с. 39 ] .

Необходимо различать незавершенное сграчтельстоо, во - первых, как кадет, то естс как объем квпчтвоьоыгх вложений, которые доожны быть вырoонеот I к концу поаожауемого периода для обеспечения выполнения рабът нн объекте в последующих периодах и идачи объекта в установленные проектом сроки и, во - вторых, как чрезмерное незавершенное cтpoитсоьсеоо, в случае, если ввод в экарловтацию оfCе еIсеов серочееоьства знвччесотно просрочен.

В сooтоетсточч с действующим наоогооым зваонодаеельстоом объектсе незавершенного cтpoительстов нвиодгщчеся в рввпоряжеочч юридических лиц, не являются объектом обложения налогом на иее'щество, еели они введены в эксплуатацию и не используются в процессе производства P]эодукцчч (оказвони услуг). Степень готовности объекта недвижимости к использованию опредеогяе само юридическое лицо. СоедоваевIIтно, период нахождения объекта недвижимости в состоянии незавершенного стаоиееотсьсе сверх срока указанного в паоекее ссааччеоьстов, менет быть долгим. Одним из механизмов сокращения указаншого сроок и объемов незвоергпеоного сероиесоьстса в ц^^-ис^пм, может явоятеся налог на избыеечоос ноаввершеошое стаочееоьстоо.

Этот налог следует отнести к чеIугцесевеоооым налогам. Объектом налогообложение по нему дооноы являться обеаесыI неавоерIпеооош строительства, по кое'орым рреоышен орре^сео:еооый Iрюактом сркк ввода в эксроуатацчю. Налог должен взимати дчффсреоцчрооано, в зависимости от стадии серочеео:ьсеоа обе еIB[в (чем выше техническая готовность объекта - тем ыыпне налог), орее[ени превышения установленных проектом сроков (чем больше равсыIнеиие - тем выше налог) и фуоацчонвоьного назначении объектов. Последняя характеристика объекта оаоогообоонcеочг посоооче регулировать стряаеяря сгрочтоотногт {^икк^ недвчнчмосеч.

Таким образом, введение данного налога является необходимой мерой в сложившихся условиях в Российской Федерации. Она позволит не только ускорить ввод в эксплуатацию здания и сооружения, нормативный срок строительства которых значительно превышен, но и регулировать строительство новых объектов недвижимости различного функционального назначения. Кроме того, предлагаемый налог обеспечит дополнительные поступления в региональные бюджеты.

Список использованной литературы:

Балтин В.Э. Особенности оспаривания кадастровой стоимости объектов капитального строительства // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2. - С 37 - 44. URL: http: // www.science - education.ru / 129 - 22574

Коробанов А.Н. Проблемы финансирования бюджетного строительства России // Современная наука: тенденции развития 2016. - № 13. - С. 110 - 118

Ситдикова Л.Б. Здания, сооружения и объекты незавершенного строительства как правовые категории в гражданском праве // Вестник Московского городского педагогического университета 2016. - № 1 (21). - С. 79 - 87.

Федеральная служба государственной статистики. URL: http: // cbsd.gks.ru (дата обращения: 07.12.2016)

В.Э. Балтин, Т. Лучанинов, 2017

УДК 330.322.16


Л.А Афанасьева к.э.н., доцент А.А. Афанасьев Студент 3 курса Факультет экономики и менеджмента Курский государственный университет Г. Курск, Российская Федерация





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ