СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Пример В каких случаях возможно уменьшение неустойки? , образец, как написать,


В каких случаях возможно уменьшение неустойки?

Возможности снижения неустойки прописаны в статье 333 Гражданского кодекса РФ. Так, снизить неустойку можно в случае, если есть заявление должника о снижении данной ставки, только через суд и при условии, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, которые привели к такому исходу.

Стоит отметить, что снижение неустойки, которая определена договором и подлежит уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую (коммерческую) деятельность применяется только в крайнем случае при условии, что судом будет доказано, что условие договора о такой неустойке может привести к возможности необоснованного обогащения кредитора.

Может ли суд кассационной инстанции довзыскать неустойку, в случае, если она была снижена ниже одинарной учетной ставки Банка России, без соответствующего заявления, сделанного ответчиком, по собственной инициативе суда, при рассмотрении дела в суде первой инстанции в виду неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции нормы статьи 333 ГК РФ?

Да, такие полномочия возложены на арбитражный суд кассацинонной инстанции пунктом 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Механизм данной операции следующий: после рассмотрения жалобы апелляционный суд кассационной инстанции может в полной мере или частично отменить или изменить решение суда нижестоящей инстанции- суда первой и апелляционной инстанции. Кроме этого арбитражный суд кассационной инстанции имеет право, не передавая дело на дальнейшее рассмотрение, принять иной судебный акт, при условии, что имеющие значение для дела фактические обстоятельства, были установлены судами, однако какая-либо норма права была неверно применена этим судом. В таком случае арбитражный суд кассационной инстанции повторно проводит проверку постановления нижестоящего суда, если отсутствуют основания, предусмотренные п.3 ч.1 рассматриваемой статьи.

Какое правовое определение ставки рефинансирования?

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10, определил понятие ставки рефинансирования, как ставка наименьший размер оплаты за использование заемных денежных средств в современной российской экономике. В силу данного высказывания, не должно допускаться установление минимального размера неустойки ниже ставки рефинансирования, однако в чрезвычайных ситуациях такое уменьшение возможно.

Есть ли какие-либо ограничения установлении обязанностей сторон при заключении сделки?

В настоящее время договорные отношения свободны и ограничены лишь статьей 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно указанной статье, реализация прав свободы человека и гражданина заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека и гражданина. То есть права одной стороны сделки не должны нарушать права другой стороны сделки.

Снижение ставки неустойки - это право или обязанность суда?

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2000г. № 263-О заключил, что возможность суда снижать размер неустойки в случае, когда она несоизмеримо велика в сравнении с последствиями нарушения условий договора является одним из правовых способов защиты прав и свобод согласно статье 17 Конституции РФ.

Такой способ предусмотрен в законе и создан для борьбы со злоупотреблениями правом свободы сделки (в том числе свободы установления размера неустойки). Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса подразумевается не право суда, а его обязанность найти равновесие между мерой ответственности, которая применяется для нарушителя и реальным (а не возможным) размером ущерба, который был причинен в результате конкретного правонарушения.

Может ли суд отказать лицу в защите его прав? В каких случаях?

Ответом на указанный вопрос служат положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в случае, если обнаружено злоупотребление правом:

  1. - заведомо противоправное осуществление гражданских прав
  2. - умысел причинения вреда другому лицу
  3. - осуществление незаконных действий
  4. - злоупотребление господствующим положением в экономике
  5. - использование личных прав с преднамеренным к ограничению конкуренции
  6. - иные подобные способы

суд первой инстанции, арбитражный суд, или третейский суд (в зависимости от категории правоотношений) может в полной мере либо частично (учитывая направленность и последствия допущенного преступления (злоупотребления)) применить меры закона, направленные против этого лица, а также отказать такому лицу в защите его прав.

Так, например, если злоупотребление правом привело к нарушению прав и свобод другого лица, это лицо может заявить о требовании к возмещению причиненных ему убытков.

Подлежат отмене или изменению судебные акты арбитражных судов, которые уже непосредственно вступили в законную силу?

Да, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно изменение либо отмена судебного акта арбитражного суда,в случае, если Президиум ВАС РФ установит, что такой судебный акт не соответствует принятому единообразию в толковании и применении норм существующего права, нарушает права и свободы, прописанные в статье 17 Конституции РФ и основанные на общепринятых нормах и методах международного права, а также нарушает публичные интересы, либо интересы неопределенного круга лиц.

Могут ли быть пересмотрены судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, которые вступили в законную силу?

Судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами могут быть пересмотрены, если, в силу подпункта 5 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, появились новые обстоятельства дела, например определение либо изменение постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которых содержится предписание, дающее возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу вновь установленных обстоятельств.

Возможна ли отмена судебного решения, с возвращением ответчику всего, что было взыскано с него в пользу истца?

Да, в силу пункта 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен поворот судебного акта.

Такое решение может быть принято в одном из следующих случаях:

  • - при полной или частичной аннуляции судебного акта;
  • - при принятии нового судебного акта о полном или частичном отклонении иска;
  • - при оставлении иска без рассмотрения;
  • - при прекращении производства по делу.

При любой из вышеуказанных ситуации ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по измененному в соответствующем ключе или аннулированному судебному акту.

В каком случае возможно применение поворота исполнения судебного акта?

Статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность суда, принявшего новый судебный акт, которым он отменяет или изменяет ранее принятый судебный акт, применить поворот осуществления судебного акта. Важно отметить, что это только возможность суда, и , в случае, если отсутствуют прямые указания на поворот его исполнения, то, ответчику необходимо будет обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции.

Существует ли определенный порядок рассмотрения дел в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации? Существуют ли перечень обязательных составляющих постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации?

Порядок рассмотрения дел в Президиуме ВАС РФ прописан в статье 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является стандартным:

  1. - принятие дела к рассмотрению
  2. - рассмотрение дела
  3. - доклад судьи по рассматриваемому делу
  4. - устные объяснения лиц, участвующих в деле
  5. - принятие постановления

Содержание постановления Президиума ВАС РФ прописано в статье 306 АПК РФ, и включает в себя основную структуру документа: номер, дату и место принятия документа, список участвующих в деле лиц, доводы, возражения и объяснения указанных лиц, основания и мотивы для принятия такого постановления, а также указываются выводы, полученные в результате рассмотрения дела и приведены возможные дальнейшие действия.

Дополнительно стоит отметить, что вышеперечисленные статьи с 28.06.2014года утратили силу в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».


Составители Шерстнева Елена Береснева Ирина





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ