СТАТЬИ АРБИР
 

  2018

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Пример Отзыв на исковое заявление, образец, как написать, ОАО «Пламя» против ООО "СтрТехСер"


В Арбитражный суд Ярославской области

Адрес: 150769, г. Ярославль, пр. Ленина, д. 88

Истец: ОАО «Пламя» (ИНН 6809333253, ОГРН 1056819889335)

Адрес: 156899, г. Ярославль, ул. Калинина, дом 44

эл. почта: fireboom[AT]mail.ru

Ответчик: ООО "СтрТехСер" (ИНН 7604248760, ОГРН 1137635654361)

Адрес: 150299, г. Ярославль, ул. Дружинина, дом 38

Цена иска: 694 200 рублей

Размер государственной пошлины: 12 350 рублей

Отзыв на исковое заявление

Открытое акционерное общество «Пламя» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтрТехСер» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 694 200 рублей за просрочку выполнения работ, а так же расходов по уплате за государственную пошлину в размере 12 350 рублей.

Между ОАО «Пламя» (субподрядчиком) и ООО «СтрТехСер» (генподрядчиком)был заключен договор №17378 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта «Газопровод низкого давления от ШРП №10 и ШРП №13 по ул. Зари, ул. Пехотинской, ул. Строителей».

Истцом заявлено исковое заявление с требованием о взыскании неустойки в размере 694 200 рублей за период с 20.11.2013 г. по 15.05.2014 г.

Однако начало выполнения работ прописано в договоре в п.1.4. По факту работы были выполнены в два этапа: окончание работ по первому этапу финансирования в размере 3 324 300 рублей - 20. 12. 2013 г.; окончание работ по второму этапу финансирования 1 847 276 рублей - 30.06. 2014 г. Общая сумма составила 5 171 576 рублей.

ООО «СтрТехСер» считает требования ОАО «Пламя» необоснованными, так как в соответствии с п.1.4 договора №17378 указано, что строительно-монтажные работы выполняются с момента подписания договора.

На основании вышеизложенного,

Прошу:

В удовлетворении искового требования ОАО «Пламя» к ООО «СтрТехСер» о взыскании неустойки в размере 694 000 рублей и государственной пошлины в размере 12 350 рублей отказать в полном объеме за необоснованностью.

Приложение:

  • Копия договора №17378
  • Копия справки №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2013 г. на сумму 3 324 300 рублей.
  • Копия акта о приемке выполненных работ от 20.12.2013 г. на сумму 3 324 300 рублей.
  • Копия справки №2 о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2014 г. на сумму 1 847 276 рублей.
  • Копия акта о приемке выполненных работ от 30.06.2014 г. на сумму 1 847 276 рублей.

1 декабря 2016 ___________________________

(ФИО, подпись)

Пояснительная записка

Рассматривалось решение от 30.12.2015 по делу №А32-128351/15 о взыскании неустойки по договору №17378. В деле участвуют истец: ОАО «Пламя» и ответчик: ООО «СтрТехСер».

Истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 694 200 рублей.

Впрочем ответчик возразил и считает, что требования истца необоснованно, так как ответчик выполнил все условия по договору в установленный срок.

При составлении отзыва на исковое заявление ответчик воспользовался ст.131 и ст.4 АПК РФ.

В Арбитражный суд Нижегородской области

Адрес: 603005, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9

Истец: ООО "Капстрой Групп"

Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Придельных, д.46а

ОГРН 1095249005477, ИНН 5249103035

Ответчик: ООО "Новоград"

Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Платонишки, д.139б

ОГРН 117746461711 ИНН 7731408655

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ООО "Капстрой Групп" (далее - истец) в лице конкурсного управляющего Дуничевой О.В. обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании задолженности с ООО "Новоград" (далее - ответчик) в размере 62 930 руб., в том числе долга за работы, выполненные по договору ген.подряда от 03.12.2012г. № КС-011/45 в размере 150 000руб., а также 12 923 руб. пеней.

Истец утверждает, что работы по данному договору ген. подряда от 03.12.2012г. № КС-011/45 были выполнены на общую сумму 139 098 250 руб. - факт выполнения подтверждается актами выполненных работ. Произведенные работы были оплачены ответчиком в размере 138 948 250 руб. Разница между суммой выполненных работ и суммой оплаты работ ответчиком составила 150 000руб., оплата которых не была произведена.

Согласно материалам дела, заказчик: ООО "Новоград" (ответчик) и генподрядчик ООО "Капстрой Групп" (истец) заключили договор генподряда № КС-011/45. По условиям данного договора, на подрядчика возлагается обязанность выполнить работы по строительству коттеджного поселка, содержащего 51 дом по земельному участку, находящемся по адресу: Нижегородская область, г .Дзержинск, п.Дачный, ул.Свободы, 34.

Установленные по договору сроки работ: начало - 3.12.2012г.. окончание - 1 августа 2013г. (пункт 3.1 договора № КС-011/45). Цена работ: 205 928 400руб. (согласно договору).

Истец обязуется в срок, установленный по условиям договора выполнить строительные и иные работы на объекте, по заданию ответчика. Ответчик, в свою очередь, должен создать все необходимые условия для выполнения заявленных работ, принять их и произвести оплату по цене, установленной договором (ст. 170 ГК РФ). Статья 753 п. 4 ГК РФ устанавливает, что сдача результатов работ и их приемка оформляются актом, которые подписывают стороны-участницы договора.

Истец предоставил суду доказательства выполнения работ на сумму 129 908 010руб., документы, подтверждающие оплату выполненных работ на оставшуюся сумму 9 190 240руб. переданы не были. В соответствии с чем, ООО "Капстрой Групп" не подтвердило наличие задолженности перед ним у ответчика.

ООО "Новоград" считает требования ООО "Капстрой Групп" необоснованными, поскольку сумма, которая была перечислена ответчиком по договору генподряда № КС-011/45 от 03.12.12г. превышает подтвержденную документами стоимость выполненных работ. В результате чего, требование истца о взыскании долга в размере 150 000руб. является необоснованным.

В соответствии со ст. 740, ст. 753 п. 4 ГК РФ, и ст. 65 п.1, ст. 71, ст. 110, ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ ООО "Новоград" задолженность перед истцом не признает. В связи с вышеизложенным,

прошу:

отказать в удовлетворении требований истца

Приложения:

  • Квитанция об отправке отзыва истцу
  • Копия договора ген.подряда от 03.12.2012г. № КС-011/45

«5» декабря 2016г. _____________________________

(Подпись)

(Печать)


Составитель Гусейнова Сабина Рамизовна Измоденова Дарья Игоревна Специалист по экономике и праву





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ