СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Заключение иод стражу: проблемы правоприменения


ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИОД СТРАЖУ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Мера пресечения в виде заключения под стражу - это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, носящая превентивный характер и применяемая к лицам, еще не признанным виновными в совершении преступления.

Основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу изложены в ст. 97 УПК РФ. Так, в ходе изучения ходатайств и постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на территории Колпашевского района Томской области РФ было установлено, что 86 % постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержат такое основание, как «обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда», в 90 % постановлений указано основание «обвиняемый (подозреваемый) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголов - ному делу».

В ходе изучения постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу был сделан вывод - постановления мотивируются очень слабо. Так, 93 % постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат фактических данных, свидетельствующих о наличии основания избрания меры пресечения.

Помимо оснований ст. 99, УПК РФ указывает на необходимость в каждом конкретном случае учитывать и иные обстоятельства при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которые раскрывают содержание оснований заключения под стражу. Так, в 100 % постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были указаны такие обстоятельства, как тяжесть преступления, семейное положение, род занятий, состояние здоровья и др. В 48 % постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было указание на такое обстоятельство, как судимость, в 74 % постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - злоупотребление спиртными напитками.

Основания и обстоятельства избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - разные понятия, но имеющие между собой тесную взаимосвязь. Основания влияют на обоснованность и законность решения о применении заключения под стражу, а обстоятельства дополняют, конкретизируют основания избрания указанной меры пресечения. Но на практике дело обстоит таким образом, что данные понятия органами предварительного расследования судом не различаются, зачастую основания подменяются обстоятельствами либо обстоятельствами обосновывают наличие основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Например, обвиняемый Р. ведет антиобщественный образ жизни, постоянного источника доходов не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим следствие считает, что обвиняемый Р. может скрыться от следствия или суда.

Таким образом, органам предварительного расследования суду не стоит забывать о том, что наличие оснований заключения под стражу необходимо подтверждать совокупностью фактических данных, а иные обстоятельства необходимо учитывать наряду с основаниями, а не вместо них.


Е.И. Сатушева, студентка ЮИ ТГУ Научный руководитель - канд. юрид. наук, доцент С.Л. Лонь





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ