СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


О необходимости института понятых в уголовном судопроизводстве рф


О НЕОБХОДИМОСТИ ИНСТИТУТА ПОНЯТЫХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ:

А.Т. Баиров, студент СГУТУ

Впервые понятые появились в 1864 г., что было закреплено в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Их, не заинтересованных в исходе уголовного или административного дела, привлекали для участия в процессуальных действиях, чтобы ни у кого не возникло мысли, что правоохранители фальсифицировали результаты обыска, осмотра и других процессуальных действий.

В соответствии с УПК РФ понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК РФ).

Институт понятых всегда привлекал много внимания, но в связи с изменениями, внесенными УПК РФ Федеральным законом от 4.03.13 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» , вызвал еще больший интерес и оживленную дискуссию.

В настоящее время существуют различные мнения относительно необходимости и ценности института понятых: одни ученые считают, что государство не нуждается

в институте понятых и в пример берут зарубежные страны; другие считают, что участие понятых является неотъемлемой частью следственных действии.

Упомянутый ФЗ сократил количество следственных действий, производство которых требует непосредственно участия понятых. В связи с сокращением производств с участием понятых сейчас главную роль законодатель стал отводить техническим средствам фиксации содержания, хода и результатов следственного действия. Для того чтобы понять, что более эффективно использовать при осуществлении следственных действий (понятых или специальные технические средства), на наш взгляд, стоит провести небольшой сравнительный анализ с выделением положительных и отрицательных моментов участия понятых или применения специальных технических средств.

Положительные стороны участия понятых: выступают гарантией объективности фиксации содержания, хода и результатов следственных действий; призваны обеспечить законность процессуального порядка совершения следственного действия и соблюдение прав личности; привлечение понятых является средством восполнения и уточнения объективной истины в случаях неточности информации содержания, хода и результатов следственного действия и др.

Отрицательные стороны участия понятых: сложность поиска и подбора понятых; понятой, как и любое физическое лицо, может со временем забыть то, что происходило при производстве следственного действия с его участием; понятой, не будучи юристом, может не усмотреть в действиях должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, каких-либо нарушений, в том числе существенных; понятой может быть заинтересован в исходе уголовного дела, однако должностным лицам, осуществляющим производство по уголовному делу, это может быть не известно и др.

Положительные стороны применения специальных технических средств при производстве следственных действий: только специальные технические средства смогут наиболее точно зафиксировать особенности предметов, поведение конкретных лиц и иные факторы, которые сложно отразить в протоколе осмотра; эффективность использования специальных технических средств при производстве следственных действий в труднодоступных местах (например, в ущелье, высоко в горах и т.п.).

Отрицательные стороны применения специальных технических средств при производстве следственных действий: трудоемкость применения специальных технических средств (например, подготовка и осуществление проверки показаний на месте в отдаленном районе, когда весь путь до места его осуществления и само следственное действие необходимо фиксировать); трудоемкость обработки информации, полученной с применением специальных технических средств; возможность подделки информации на носителе; специальные технические средства могут выйти из строя по различным причинам (например, климатические условия).

Подведем итоги проведенного исследования: основная причина, по которой отсутствует институт понятых в большинстве зарубежных стран, - это недоверие постороннему лицу, не обладающему специальными знаниями в данной сфере, который может ненароком что-либо испортить. Основная роль института понятых - достоверность и объективность следственных действий. На наш взгляд, отсутствие института понятых в уголовном судопроизводстве многих стран говорит о глубоком доверии общества правоохранительным органам, компетентности и профессионализме правоохранительных органов.

Таким образом, в ходе проведенного анализа мы не смогли определить, что же является наиболее оптимальным при производстве следственных действий: участие понятых или использование специальных технических средств.

По нашему мнению, целесообразность использования в уголовном судопроизводстве понятых или специальных технических средств должна определяться с учетом конкретной следственной ситуации, условий, при которых производится то или иное следственное действие, а также с учетом особенностей, присущих участникам данных следственных действий.


Научный руководитель - канд. юрид. наук, ст. преподаватель Е.И. Попова





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ