СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Особенности обьективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 ук рф


ОСОБЕННОСТИ ОБЬЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 176 УК РФ:

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ «Незаконное получение кредита», обладает спецификой, выражающей цели, намерения субъекта и основное социальное свойство преступления, его общественную опасность.

Наиболее существенный элемент объективной стороны состава преступления - последствия в виде причинения «крупного ущерба» банку или иному кредитору, без которого невозможно привлечь лицо к уголовной ответственности. Ущерб может выражаться в виде реальных имущественных потерь, связанных

с невозвратом полученного с нарушениями кредита, упущенной выгодой и иных негативных последствии.

Особый интерес представляют действия по предоставлению заведомо ложных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило ущерб на сумму свыше 6 млн руб. Диспозиция нормы ч. 1 ст. 176 УК России указывает на последствия только в виде «крупного ущерба». Законодатель для определения размера «крупного ущерба» отсылает к примечанию ст. 169 УК России, где под крупным ущербом понимается сумма в размере от 1 млн 500 тыс. руб. до 6 млн руб. Исходя из этого, если действия индивидуального предпринимателя или руководителя организации причинили ущерб свыше 6 млн руб., то основания для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 176 УК России отсутствуют.

Однако следственно-судебная практика идет по пути расширительного толкования понятия «крупный ущерб», что приводит к ошибке уголовно-правовой квалификации преступного деяния. Незаконное получение кредита свыше 6 млн руб. квалифицируется: либо по ч. 1 ст. 176 УК РФ, либо по ст. 159 УК РФ, либо по ст. 159.1 УК РФ, либо по ст. 159.4 УК РФ.

Следует отграничивать данное деяние от смежных преступлений, в частности от ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования», ст. 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». Как при незаконном получении кредита, так и при мошенничестве действия субъекта преступления направленны на получение кредита путем обмана, т.е. предоставление заведомо ложных сведений о гарантии возврата кредита. Наиболее существенным различием является то, что мошенничество - это один из видов хищения чужого имущества с дальнейшим обращением в пользу виновного или третьих лиц, в отличие от незаконного получения кредита, где отсутствует корыстная цель и умысел виновного направлен именно на получение кредита с последующим возвращением денежных средств.


А. А. Гребенщикова, студентка ЮФ НГУ Научный руководитель - канд. юрид. наук, доцент Р.Н. Боровских





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ