СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Мошенничество в сфере страхования: проблемные вопросы криминализации и пенализации


МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ: ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ПЕНАЛИЗАЦИИ

Институт страхования является одним из наиболее эффективных средств социальной защиты и поддержки населения. Вместе с этим страхование представляет собой сферу доходной коммерческой деятельности, вызывая интерес со стороны криминально ориентированных субъектов.

Анализ закреплённых в ст. 159.5 УК РФ норм об ответственности за мошенничество в сфере страхования, практики их применения свидетельствует о ряде неоднозначных решений законодателя, требующих обсуждения.

Дефиницию мошенничества в сфере страхования, закрепленную вч. 1 ст. 159.5 УК РФ, сравним с определением мошенничества вч. 1 ст. 159 УК РФ. Мошенничество в сфере страхования определяется только как хищение чужого имущества путём обмана. Законодатель не предусмотрел вч. 1 ст. 159.5 УК РФ второй способ совершения мошенничества - злоупотребление доверием.

Вч. 1 ст. 159.5 УК РФ указаны всего две возможные ситуации обмана при «страховом» мошенничестве: относительно наступления страхового случая и относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате. За рамками остаются иные формы деяний мошенников.

В ст. 159.5 УК РФ отсутствуетуказание на специального субъекта преступления, что ведёт к сложностям, связанным с квалификацией мошеннических действий участников отношений страхования по ст. 159.5 и 159 УК РФ, а также при квалификации по ст. 159.5 УК РФ преступлений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.

Размеры крупного и особо крупного ущерба вч. 3, 4 ст. 159, 159.5 УК РФ существенно различаются. Для общей статьи крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., особо крупным - 1 млн руб., для специальной - 1 млн 500 тыс. руб. и 6 млн руб. Составы преступлений, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 159.5, можно считать «привилегированными» относительно закрепленных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ. Либерализация уголовного законодательства, возможно, связана со стремлением государства уменьшить число лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в связи с приведением исправительной системы России в соответствие с европейскими пенитенциарными правилами.

Категории преступлений, закреплённых вч. 3 ст. 159.5 ич. 3 ст. 159 УК РФ, - разные. Вч. 3 ст. 159.5 УК РФ установлена ответственность за преступления средней тяжести, авч. 3 ст. 159 УК РФ - за тяжкие.

Степень общественной опасности деяний, закреплённых ст. 159 и 159.5 УК РФ, определена неадекватно, что выразилось в дисбалансе пределов их наказуемости. Санкции, закреплённые ч. 1-3 ст. 159.5 УК РФ, «мягче» по отношению к тем, что указаны в ч. 1-3 ст. 159 УК РФ. Так, в ч. 1 «специального состава» отсутствует такой вид наказания, как лишение свободы; ч. 2 специальной статьи предусматривает лишение свободы до 4 лет, ч. 2 общей - до 5 лет, ч. 3 специальной - до 5 лет, ч. 3 общей - до 6 лет.

Таким образом, конструкции составов преступлений, закреплённые ст. 159.5 УК РФ, приводят к трудностям на практике: существуют проблемы, связанные с конкуренцией норм основного состава со специальным, отграничением «страхового» мошенничества от смежных составов преступлений, квалификацией мошенничества в сфере страхования по совокупности с другими преступлениями, дифференциацией уголовного наказания за различные виды мошенничества.

Следствием вышеизложенного является недостаточная эффективность рассматриваемых уголовно-правовых норм.


Е.С. Кузько, студентка НГУ Научный руководитель - канд. юрид. наук, доцент Р.Н. Боровских





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ