СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Некоторые тенденции назначения наказаний, связанных с изоляцией от общества,в иркутской области


На основе изучения практики назначения наказаний, связанных с изоляцией от общества в Иркутской области, проводится анализ эффективности применения отдельных видов наказаний, выявляются проблемы в применении некоторых видов наказаний.

Ключевые слова: уголовное право, наказание, Иркутская область, наказания, связанные с изоляцией от общества.

Одной из немаловажных задач уголовного права и криминологии является изучение эффективности применения мер уголовно-правового характера, используемых в борьбе с преступностью. Среди мер уголовно-правового характера особое место занимает наказание. Однако изучение практики назначения наказания показывает, что даже правильно назначенное и надлежащим образом исполненное наказание не всегда достигает целей, определенных законодателем в уголовном законе, а значит является неэффективным. [1, с. 13]

На сегодняшний день в юридической науке нет единого подхода к определению критериев эффективности применения наказаний. Представляется целесообразным начать изучение эффективности уголовного наказания с практики его применения судами. Анализ такой практики в отдельных регионах Российской Федерации позволит получить наиболее полную и объективную картину, сложившуюся в стране в целом. Среди видов наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, особое место по своей значимости занимают наказания, связанные с изоляцией от общества.

Таблица1.

Практика назначения наказаний, связанных с изоляцией от общества

(данные по Иркутской области)1

Вид наказания
Год
2008
2009
2010
2011
2012
Всего осуждено лиц
16927
17523
17319
16215
16157
Темп прироста (цепной), %
-
+3,5
-1,1
-6,3
-0,3
Темп прироста (базисный), %
-
+3,5
+2,3
-4,2
-4,5
Назначено ограничение свободы
0
0
102
162
491
Темп прироста (цепной), %
-
-
-
+58,8
+203,0
Темп прироста (базисный), %
-
-
-
+58,8
+381,3
Удельный вес в общем числе осужденных, %
-
-
0,58
0,99
3,03
Назначен арест
0
0
0
0
0
Назначено содержание в дисциплинарной воинской части
0
0
0
0
0
Назначено лишение свободы на определенный срок
13744
13949
12959
11673
10822
Темп прироста (цепной), %
-
1,5
-7,1
-9,9
-7,2
Темп прироста (базисный), %
-
1,5
-5,7
-15,0
-21,2
Удельный вес в общем числе осужденных, %
81,2
79,6
74,8
71,9
66,9
Условное осуждение к лишению свободы
8825
8705
8163
7990
6990
Темп прироста (цепной), %
-
-1,3
-6,2
-2,1
-12,5
Темп прироста (базисный), %
-
-1,3
-7,5
-9,4
-20,7
Удельный вес в общем числе осужденных, %
52,1
49,6
47,1
49,2
43,2
Удельный вес в лишении свободы, %
64,2
62,4
62,9
68,4
64,5
Назначено пожизненное лишение свободы
1
0
4
1
3

Анализ представленных данных свидетельствует о том, что в 2008 году удельный вес наказаний, связанных с изоляцией от общества, составил более 3/4 от общего количества назначенных наказаний. На протяжении исследуемого периода он остается стабильно высоким, однако имеет устойчивую тенденцию к снижению и к 2012 году составляет уже около 66 %. Тем не менее снижение показателей назначенных наказаний, связанных с изоляцией от общества, на наш взгляд, обусловлено снижением общего количества лиц, осужденных за совершение преступлений.

Среди изучаемых видов наказаний наибольшую распространенность имеет лишение свободы на определенный срок. Именно это наказание назначается в 9 из 10 случаев. Тем не менее за исследуемый период наблюдается значительное снижение назначения этого вида наказания. И в 2012 году лишение свободы стало назначаться в 2 раза реже. Стоит отметить, что, несмотря на такое снижение в назначении лишения свободы, удельный вес условного осуждения к этому виду наказания остается на стабильно высоком уровне. Так, каждое второе лишение свободы отбывается условно.

Остальные виды наказаний, связанные с изоляцией от общества, предусмотренные законодателем в системе наказаний, имеют единичные случаи назначения и не влияют на общую ситуацию, складывающуюся в практике назначения наказаний, либо вообще не назначаются. Что касается пожизненного лишения свободы, то из абсолютных показателей видно, что данное наказание из года в год назначается за наиболее тяжкие деяния и в связи с невозможностью исправления осужденного за определенный срок.

Практика назначения наказания в виде ограничения свободы до 2010 года сводилась к минимуму в связи со сложностью исполнения данного вида наказания. С 10 января 2010 года вступили в силу изменения, согласно которым была изменена суть ограничения свободы и его исполнение стало возможным. К 2012 году, по сравнению с 2010 годом, количество осужденных, которым было назначено ограничение свободы, увеличилось почти в 5 раз. В связи с краткосрочностью его применения, затруднительно спрогнозировать тенденцию развития практики назначения. На сегодняшний день - это, безусловно, стремительный рост.

Анализ некоторых тенденций назначения наказаний, связанных с изоляцией от общества, в Иркутской области свидетельствует о существовании проблем в применении отдельных видов наказаний, а также о неэффективности назначаемых наказаний. Этот вопрос требует тщательного изучения в совокупности с исследованием практики назначения наказаний в Российской Федерации.

Список использованной литературы::

1. Карпов В.С. Меры уголовно-правового характера: проблемы законодательной регламентации и практика применения: учеб. пособие / В. С. Карпов; РПА Минюста России, Иркутский юридический институт (филиал). - Иркутск: РПА Минюста России,

- 50 с.

Информация об авторе Шумкова Ксения Николаевна - преподаватель кафедры уголовного права и криминологии. Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (664011, г. Иркутск, Некрасова д. 4, e-mail: shumkova-kATmail. ru) Научное издание


К.Н. Шумкова, Иркутский институт (филиал) Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ