СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Проблемы установления сроков давности документов в современных условиях


При установлении времени выполнения документов необходим комплексный подход при их исследовании. По методике установления давности документа необходимо установить все возможные факторы воздействия на него. Для этих целей экспертом используются современные методы каковыми являются цифровая и оптическая микроскопия. При исследовании документов эффективно использование сканирующего электронного микроскопа. Метод сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) находит широкое применение в технической экспертизе документов (ТЭД).

Ключевые слова: документ, давность документа, агрессивное воздействие, современные методы исследования, сканирующая электронная микроскопия.

В переводе с латинского слово «документ» (documentum) означает «свидетельство», «способ доказательства». Документ возник, прежде всего, чтобы зафиксировать информацию и придать ей юридическую силу. В толковом словаре В.И. Даля документ в общеупотребительном смысле - это "всякая важная деловая бумага, также диплом, свидетельство и пр."

В ГОСТе Р ИСО 15489-1-2007Документ определяется как зафиксированная на материальном носителе идентифицируемая информация, созданная, полученная и сохраняемая организацией или физическим лицом в качестве доказательства при подтверждении правовых обязательств или деловой деятельности.

Объектами технической экспертизы документов являются рукописные и нерукописные реквизиты документов (тексты, подписи, оттиски печатей и пр.), технические устройства, используемые для изготовления документов (знакопечатающие устройства, полиграфическое оборудование, орудия письма), удостоверительные печатные формы (печати, штампы и пр.).

Необходимость установления факта агрессивного воздействия на документы в первую очередь связана с задачами установления абсолютной и относительной давности их изготовления. С целью исключения возможности определения времени выполнения документов, участники судебного процесса все чаще прибегают к различным ухищрениям, одним из которых является «агрессивное воздействие», т.е. «искусственное старение».

Старение - это необратимые изменения свойств материалов и изделий при их хранении и использовании и как фактор используется с целью фальсификации документа в целом. В связи с этим, эксперту необходимо не только установить сам факт агрессивного воздействия, учитывая, что первоначальное состояние документа неизвестно, но и определить степень влияния этого воздействия на материалы реквизитов, т.к. от этого зависит правильность их оценки и, в конечном итоге, правильность сделанных выводов.

На предварительной стадии каждого экспертного исследования необходимо установить:

1) имело ли место агрессивное воздействие, каков его характер; 2) как изменились свойства материалов документа и реквизитов в результате воздействия; 3) возможно ли дальнейшее экспертное исследование реквизитов и документа в целом при выявленном характере воздействия.

Факторами агрессивного воздействия на документы являются:

световое - действие лучами света различного диапазона волн, лучом лазера;

термическое - воздействие температурой выше 120оС на документ в целом, на отдельные его части в местах выполнения реквизитов как контактное, так и бесконтактное;

волновое - разновидность термического воздействия с использованием СВЧ-волн, и др.;

химическое - воздействие химическими веществами и реагентами.

Световое воздействие может быть оказано прямым солнечным светом, светом через оконное стекло, отраженным светом от белых стен и потолка, от люминисцентных ламп, либо ультрафиолетовых облучателей.

Температурное воздействие может оказываться с использованием приборов и устройств, обеспечивающих высокую температуру (свыше 120 градусов), таковыми могут быть нагревательные столики, микроволновые печи, духовые шкафы, утюги и т.д.

При химическом воздействии на документ может использоваться горячая вода, пергидроль, хлорсодержащие реагенты и др.

Признаками агрессивного воздействия на документ являются:

изменение внешнего вида бумаги - неравномерное пожелтение (как правило, на той стороне листа документа, где расположены исследуемые реквизиты), наличие пятен желтовато-коричневого цвета (по всему листу или в месте расположения исследуемого реквизита), локальная деформация бумаги, локальное изменение УФ-люминесценции;

изменение цвета или цветового оттенка бумаги, штрихов паст шариковых ручек, штемпельных красок, гелевых чернил, потеря блеска, появление серовато-зеленоватого или желтоватого оттенка, резкого перехода между сильно и слабо окрашенными участками, проявление штрихов с оборотной стороны листа;

изменения в микроструктуре штрихов, выполненных штемпельной краской, пастой для шариковых ручек, красящим веществом для лазерных принтеров, повышенная оплавленность частиц тонера, глянцевый до зеркального блеск, трещиноватость поверхности штрихов, волнистый край штрихов, «заусеницы», валики тонера на поверхности штрихов, отслаивание частиц тонера с поверхности бумаги.

Выявляя признаки агрессивного воздействия, эксперт должен правильно и понятно их описать. Следует отметить, что при выявлении указанных выше признаков эксперт должен изготовить экспериментальные образцы с различного рода вариантами агрессивного воздействия на документы-образцы для подтверждения факта воздействия, что чаще всего не делается. Также необходимо предоставление в заключении качественного иллюстрационного материала, подтверждающего выводы эксперта.

Следует отметить, что экспертами редко используются новые методические разработки, с использованием современных оптических, электронных, ИК-приборов.

В последнее десятилетие возможности оптической микроскопии существенно расширились, чему способствовали переход на новые мощные источники света - светодиодные и лазерные, а также внедрение систем визуализации и цифровой регистрации наблюдаемой под микроскопом картины. Так, используя современные возможности прямых микроскопов отраженного света, создана методика определения последовательности выполнения реквизитов без мест пересечения. Метод основан на наблюдении оптических волновых эффектов (интерференции и дифракции света) в тонкой окрашенной пленке на поверхности штриха, возникающих под воздействием светового излучения. К достоинствам метода следует отнести простоту в применении, наглядность, а также то, что он является неразру- тающим.

Также следует отметить метод сканирующей электронной микроскопии (СЭМ), который является важным направлением научноисследовательской работы экспертов по установлению последовательности выполнения штрихов на участках их пересечения и без таковых. Данный метод также позволяет однозначно определять вид агрессивного воздействия на реквизиты документа. Однако он значительно более трудоемкий и дорогостоящий.

Средством повышения достоверности заключения эксперта является проведение исследования параллельно несколькими методами, что резко уменьшает вероятность ошибочного решения поставленной перед экспертом задачи.

Список использованной литературы

Борисова Е.А. Современные возможности установления давности выполнения документов / Е.А. Борисова, Э.А. Тросман, Т.Б. Черткова // Материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов» (г. Саратов, 29-30 октября 2008 г.). - Саратов: СЮИ МВД России, 2008.

Торопова М.В. Установление последовательности выполнения в документах реквизитов при отсутствии участков их пересечения// Теория и практика судебной экспертизы. - 2006. - № 1 (1) апреля - С. 223- 229.

Информация об авторах

Шестеперова Елена Лукинична - генеральный директор (эксперт по совместительству). Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 291, офис 808, e-mail: elena.shesteperovaATmail.ru)

Орловская Рита Константиновна - эксперт. Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 291, офис 808, e-mail: rita63-irkutATyandex.ru) УДК 343.2/.7

ББК 67.408-32


Е.Л. Шестеперова, Генеральный директор Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализаР.К. Орловская, ЭкспертБайкальский центр судебных экспертиз и графоанализа





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ