СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Массовая сделка и массовый договор: соотношениепонятий


В статье анализируется обоснованность выделения таких понятий как «массовая сделка» и «массовый договор», устанавливается соотношение этих понятий, обосновывается необходимость расширения специального правового регулирования односторонних массовых сделок.

Ключевые слова: массовая сделка, массовый договор, договор присоединения, односторонняя сделка, юридический факт.

Для раскрытия темы исследования необходимо уточнить содержание таких основных гражданско-правовых категорий, как сделка и договор, которые в последнее время неоднократно подвергались критическому осмыслению.

Классическое понимание категории сделка сложилось еще в работах дореволюционных авторов. Так, Д.И. Мейер писал, что под юридической сделкой следует понимать «всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений». Автор признает сделку юридическим фактом, действием, дополняя, что «под наше понятие о сделке подходит не только договор, соглашение: но, например и духовное завещание» [1, § 23]. А значит, классическое соотношение понятий сделка и договор, широко поддержанное в отечественной цивилистической литературе, состоит в том, что термин сделка, как более широкое, объединяет в себе как односторонние сделки, так и двух-, многосторонние, т.е. договоры. А договор, соответственно является разновидностью сделок. Аналогичную позицию разделяет Г.Ф. Шершенервич [2, § 15.1, § 40.1], а также многие советские и современные отечественные авторы. Такое же понимание сделки, как юридического факта, а также соотношения сделки и договора закрепляется в Гражданском кодексе РФ (ст. 153, ст. 420), и судебной практике [4, п. 50].

В современных цивилистических исследованиях неоднократно отмечалось, что термин договор имеет несколько значений: договор- юридический факт, договор-правоотношение, договор-документ [5, Гл. III, IV; 6, Гл. 31§ 1.2]. Необходимость выделения двух дополнительных значений термина договор (договор-правоотношение, договор- документ) является сомнительной. Ведь для каждого из указанных правовых явлений в теории гражданского права выработаны собственные обозначения: договорное правоотношение и письменная форма договора, соответственно.

Некоторые авторы, предлагая авторское понимание категорий сделка и договор, еще дальше идут в своих рассуждениях. Так, например, по мнению Л.А. Чеговадзе «договор порождает договорное обязательство и обязывает стороны действовать, а действия, совершенные на условиях договора, признаются сделками». Она также полагает, что «обходятся без совершения сделок организационные договоры, предварительные договоры» [7]. Подобные утверждения автора видятся достаточно противоречивыми. С одной стороны, автор не принимает классического соотношения понятий сделка и договор, с другой - все же именует сделку действием, не уточняя его правовую природу.

В настоящей работе сделка и договор будут пониматься в их классическом толковании: в качестве юридических фактов, соотносящихся между собой как более широкое (сделка) и узкое (договор) понятия.

Не вызывает сомнения, что термин «массовый договор» имеет право на существование. Многие договоры, заключаемые в современном гражданском обороте, отвечают признакам массовости: их условия предварительно сформулированы, они разработаны только одной стороной и рассчитаны на неоднократное применение. В отечественном гражданском праве для специального регулирования массовых договоров используется конструкция договора присоединения (ст. 428 ГК

РФ).В зарубежных правопорядках для данной цели применяются иные правовые конструкции, например, в Германии - общие условия сделок (Allgememegeschaftsbedmgungnen, § 305 и след.Германского гражданского уложения).

Сомнения способно вызвать понятие «массовая сделка». Может возникнуть вопрос, существуют ли такие сделки, которые, с одной стороны, обладают признаками массовых, а, с другой, не являются договорами. Существуют ли односторонние массовые сделки?

Односторонней сделкой согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ является такая сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Примером односторонней сделки, которая может обладать признаками массовости, является предложение заключить массовый договор: оферта. Опуская подробности дискуссии о правовой природе оферты, следует отметить, что не все авторы соглашаются с подобным пониманием правовой природы оферты [5, гл. Ш.5]. Однако следует поддержать мнение тех цивилистов, которые полагают, что предложение заключить договор (оферта) обладает всеми признаками односторонней сделки: является волевым действием, вызывающим к жизни правовые последствия, которые выражаются в наступления для оферента состояния связанности, а также в появлении у акцептанта определенных прав: принять предложение, заключив тем самым договор [8].

В настоящее время специальное правовое регулирование массовых сделок в России перенесено в сферу договорного права, так как для этого используется конструкция договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), что не всегда позволяет слабой стороне эффективно отстаивать свои права. В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Однако лицо, желающее заключить массовый договор, лишено возможности до момента его заключения оградить себя от возможных злоупотреблений со стороны контрагента, разработавшего его условия. Согласно ст. 428 ГК РФ сторона, несогласная с условиями договора присоединения, вправе потребовать в судебном порядке изменения или расторжения договора. До момента заключения договора присоединения законом не предусмотрено возможности повлиять на содержание предлагаемых условий массового договор. Напротив, действует принцип свободы договора, в соответствии с которым стороны свободно определяют договорные условия (п. 4 ст. 421 ГК РФ), а при не достижении соглашения не обязаны его заключать (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Если принять возможность признания оферты массового договора в качестве односторонней массовой сделки, очевидным станет пробел в их специальном правовом регулировании. Думается, что наличие возможности влиять на условия односторонних массовых сделок, в том числе на содержание договора присоединения до момента его заключения, будет способствовать повышению эффективности защиты прав и интересов слабой стороны в массовых сделках и массовых договорах, а также будет побуждать субъектов, предлагающих условия массовых сделок, более ответственно относиться к их разработке.

Список использованной литературы

Мейер Д. И. Русское гражданское право. [Текст]; Петроград, 1914 // КонсультантП-люс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст]; М., 1911 г. // КонсультантПлюс: справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (в ред. от 13.07.2015) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 КонсультантПлюс: справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 848 с. Гл. Ш, IV // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б- ки Том.гос. ун-та.

Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Е.А. Суханов М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. 1208 с. // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.

Чеговадзе Л.А. О договорах и сделках как юридических фактах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 13 - 18 // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2015. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.

Яковлев С.П., Ананьев А.Г. К вопросу о понятии предложения заключить договор (оферты) и его правовой природе по действующему законодательству // Вопросы современной юриспруденции. - 2013. - № 31. - С. 64 - 72. - URL: elibrary.ru/item. asp?id=20744626

Информация об авторе Татаркина Ксения Павловна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права. Юридический институт Национального исследовательского Томского государственного университета. (г. Томск, проспект Ленина 36, 634050, tatarkinakATyandex.ru.)

УДК 347.72.04

ББК 67.404


К.П. Татаркина, кандидат юридических наук, доцент Томский государственный университет





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ