СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Категория «правоотношение» в современной науке гражданского права


Констатируется ряд проблем, связанных с традиционным воспроизведением сформировавшихся концепций правоотношения. Проводится анализ правоотношения с точки зрения его сущностной и функциональной характеристик. Обосновывается вывод о необходимости восприятия правоотношения в качестве особого способа юридического рассмотрения фактических данных.

Ключевые слова: правоотношение, юридическая форма, научная абстракция, субъективное право.

В результате общетеоретической и цивилистической разработки категории «правоотношение» в дореволюционный, советский и постсоветский период развития юриспруденции были сформулированы три основные концепции:

1) правоотношение как результат преобразовательного воздействия правовых норм на общественные (фактические) отношения; 2) правоотношение как юридическая форма общественного отношения; 3) правоотношение как единство правовой формы и экономического содержания.

Для современных работ как научного, так и учебного характера, присуще либо воспроизведение по инерции одной из концепций правоотношения, причина выбора которой, например применительно к концепции «преобразования», - «простота, отсутствие необходимости разделять реальные общественные отношения и их модельные конструкции» [3, с. 116], либо смешение в пределах одной работы результатов всех названных выше концепций правоотношения [7, с. 3, 41]. В рамках общетеоретических научных исследований чаще всего второй подход объясняется тенденцией к созданию интегральной концепции права, призванной объединить различные школы в правоведении и сформулировать на этой основе обобщающую теорию права [2, с. 4].

Едва ли не единственным исключением являются работы В.А. Белова (в том числе в соавторстве с А.Б. Бабаевым), который не только наиболее точно сконцентрировал понимание правоотношения как особой (юридической) формы общественного отношения, выражающейся «в системе социальных представлений о возможном и должном поведении участников этого отношения», но и последовательно обосновал идею о том, что правоотношение - это «чисто идеальное понятие, научная абстракция, прием научного юридического исследования» [1, с. 378, 382]. Точности ради следует отметить, что эта идея не является абсолютно новой для правовой мысли. О том, что цель введения рассматриваемого понятия связана с задачами догматического изучения права, писали на основе имевшихся разработок еще составители Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона [9, с. 432]. Абстрактный характер правоотношения признавали и советские авторы, однако сколько-нибудь логического завершения в этом аспекте их рассуждения, остававшиеся в плоскости реальной действительности, не получали, что впрочем является одной из причин многолетней неудачи в попытках установить сущность правоотношения.

По сути мы имеем дело с профессиональным правилом мышления и деятельности (решения юридических задач), позволяющим организовать фактический материал в сознании юриста посредством представления связи субъективного права и обеспечивающей его юридической обязанности. Расширение содержательной и функциональной характеристик правоотношения за счет смешения объективной и правовой сферы усложняет восприятие реально существующих явлений, порождает массу рассуждений, в итоге упирающихся в неразрешимые противоречия. Так, авторы, признающие реальный характер правоотношения, анализируя одну и ту же ситуацию, в которой гражданин передал своему знакомому значительную сумму денег (применительно к действующим гражданско-правовым нормам речь идет о сумме, в десять раз превышающей нормативно установленный минимальный размер оплаты труда), без соблюдения требуемой в таких случаях письменной формы договора, приходят к противоположным выводам. Как полагает Р.О. Халфина, такое заемное отношение, не будучи облеченным в правовую форму, качественно отличается от соответствующего правоотношения по причине невозможности использования специфических правовых средств защиты [6, с. 32, 36]. По мнению А.П. Дудина, отношения не становятся неправовыми оттого, что участники не оформили их должным образом [4, с. 93]. Представляется, что рассматриваемое в приведенном примере отношение независимо от способа его оформления остается имущественным по своему характеру, а в случае возникновения спора первостепенное значение будет иметь вопрос не о правовом или неправовом характере данного отношения, а о наличии физических (фактических) свидетельств заключения гражданско-правового договора займа. Не наличие правоотношения влияет на возникновение и динамику субъективного права заимодавца, а доказательство факта заключения договора. Соответственно, использовать ли категорию правоотношения как прием решения конкретной юридической задачи научного или прикладного характера или же получить это решение, отталкиваясь от категории «субъективное право», - выбор за тем, перед кем стоит данная задача. В этом отношении интерес представляет наблюдение дореволюционного русского правоведа Н.М. Коркунова, согласно которому западноевропейские юристы, начиная уже с глоссаторов, придают особенное, главное значение активной стороне отношения, правопритязанию, так что не правопритязание они выводят из правоотношения, а наоборот, и отношение рассматривают как последствия правопритязания» [5, с. 179]. О том, что, например, для немецких исследователей понятие «субъективное право» было своего рода решающей точкой отсчета, свидетельствует и структура их работ, в которых предметом исследования сначала выступает субъективное право, а затем - правоотношение. Более того, уже при создании Германского гражданского уложения (вступившего в силу 1 января 1900 г.) «шел спор о том, следует ли развивать доктрину частного права как систему субъективных прав или же как систему правоотношений» [8, с. 63]. Российская (а вслед за ней и белорусская) наука гражданского права, наибольший период развития которой пока что совпадает с советской эпохой, опираясь на право в объективном смысле (нормы), во-первых, при систематизации в качестве основы использует систему Гражданского кодекса, во-вторых, как и другие отрасли юридической науки, занимается изучением не правоотношений, а законоотношений, складывающихся под воздействием норм права, с чем, собственно, и связанаодна из предпосылок столь длительного применения названных выше теорий правоотношения, базирующихся на различных вариантах взаимной подмены предметного содержания правового и фактического (жизненного) отношения.

Список использованной литературы

Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. Введение в гражданское право: учебник. - М., 2011. - 521 с.

Бутакова Н.А. Правоотношения в структуре правовой действительности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - СПб, 2006. - 233 с.

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева. - М., 2008. - 1008 с.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения; под ред. В.О. Тененбаума. - Саратов, 1983. - 120 с.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - 2-ое изд. Предисловие И.Ю. Козлихина. - СПб., 2004. - 430 с.

ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - 348 с.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М., 2004. - 542 с.

Шапп Я. Система германского гражданского права: учебник; пер. с нем. С.В. Королева. - М., 2006. - 360 с.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / под ред. К.К. Арсеньева, Е.Е. Петрушевского: в 86 т. Т. 43. - СПб., 1897. - 480 с.

Информация об авторе

Вабищевич Светлана Степановна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса. Российский государственный социальный университет, филиал в г. Минске (Республика Беларусь (220107, г. Минск, ул. Народная, 21, e-mail: vccATtut.by)

УДК 347.1

ББК 67.404


С.С. Вабищевич, кандидат юридических наук, доцент филиал Российского государственного социального университета в г. Минске (Республика Беларусь)





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ