СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Классификация субинститутов


Автором рассматривается вопрос о возможных классификациях субинститутов права в системе права Российской Федерации, описываются варианты распределения субинститутов права на виды в соответствии с выбранными критериями. Теоретические выводы обоснованы практическими примерами.

Ключевые слова: субинститут права; система права РФ; внутренняя организация права, классификации субинститутов.

Под субинститутом права предлагается понимать четко выраженную совокупность правовых норм внутри крупного правового института, регулирующую определенные особенности, специфику видовых общественных отношений [2 с. 12].

Классификации субинститутов права - понятие весьма новое. Данная работа, возможно, является первым исследованием, предлагающим некоторые положения для дискуссии.

Для качественной классификации необходимо выбрать критерии отбора и границы видов. Точная классификация помогает в дальнейшей теоретической проработке, позволяя более детально и конкретно останавливаться на признаках определенных субинститутов права. Способствует классификация и упрощению использования субинститутов на практике, что тоже немаловажно.

Классификация - это подразделение объектов на виды в зависимости от важности, содержания общественных отношений [3, с. 73]. В другой трактовке классификация - это распределение объектов права по классам (типам) в зависимости от тех или иных критериев. В этом плане классификация (типология) - важный способ научного познания, позволяющий под дополнительным углом зрения раскрыть как внутренние (структурные) взаимосвязи права, так и его отношения с более широким социальным контекстом, что открывает новые возможности в изучении юридических явлений [5, с. 133]. Эти определения рассматривают классификацию именно применительно к праву, что, собственно, и требуется для данного исследования.

Переходя к собственно классификации, необходимо, в первую очередь, подразделить субинституты права в зависимости от отрасли права, в которой они функционируют. Это можно назвать «отраслевой классификацией субинститутов». Соответственно, каждый субинститут функционирует в рамках определенной отрасли и может быть отнесен к ней в рамках данной классификации. Количество же видов здесь ограничено наличием общепризнанных отраслей права в Российской Федерации. Автор делает акцент на бесспорных отраслях, поскольку в современной российской науке идут ожесточенные споры по поводу самостоятельности некоторых отраслей права (финансовое, арбитражно-процессуальное, информационное, аграрное, медицинское, спортивное и т.д.), признаваемых далеко не всеми отечественными учёными-правоведами. Например, Л.Б. Ситдикова пишет о том, что в настоящее время стала довольно активно складываться теория медицинского права [6, с. 81]. И.Ф. Сюбарева высказывает мнение о необходимости выделения образовательного права в качестве комплексной отрасли права [8, с. 190].

Вопрос об отраслях российского права заслуживает отдельных научных исследований, но не является главным предметом данной научной работы. С определенностью можно выделить субинституты уголовного, гражданского, конституционного, муниципального, административного, гражданско-процессуального, уголовно-процессуального, земельного, семейного, трудового, предпринимательского, таможенного, финансового, налогового, уголовно-исполнительного и арбитражно-процессуального права.

Второй критерий - метод правового регулирования.

В соответствии с этим критерием мы можем выделить:

императивные субинституты, действующие в рамках публично- правовых отраслей, использующих императивный метод правового регулирования (примером здесь может служить субинститут преступлений против собственности);

диспозитивные субинституты, функционирующие в рамках частноправовых отраслей, использующих диспозитивный метод правового регулирования (примером здесь может служить субинститут торгов);

смешанные субинституты, которые имеют черты как императивности, так и диспозитивности (примером может служить субинститут оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений).

Правда, в современной юридической действительности эта классификация будет условной. Как отмечает Н.А. Пьянов, императивный и диспозитивный - это не первичные, не исходные методы, а два основных вида (или типа) методов государственного регулирования, охватывающие методы соответственно публично-правовых и частноправовых отраслей [4, с. 27].

Третье возможное основание - по формальному составу. В структуру (состав) правоотношения включают четыре элемента: субъект, объект, субъективное право, юридическая обязанность [7, с. 32]. Последние два элемента составляют юридическое содержание правоотношения. В правовой науке в отношении содержания правоотношений анализируют субъективные права и юридические обязанности, находящиеся в неразрывном единстве [1, с. 6].

Соответственно, здесь мы можем мы можем выделить:

субинституты, регулирующие особенности субъектного состава правоотношений (пример - субинститут заключения и расторжения брака между гражданином Российской Федерации и иностранным гражданином);

субинституты, регулирующие особенности объекта правоотношений (в качестве примера можно привести субинститут постоянной ренты);

субинституты, регулирующие особенности юридического содержания правоотношения (субинститут воинской службы по контракту).

Четвертую классификацию можно провести исходя из структуры самого субинститута права. Поскольку структура самой правовой категории может быть разной по объему, встречаются как компактные образования, так и полноценные многоэлементные субинституты. По данному основанию разделяются

субинституты, состоящие из одной нормы права (например, субинститут сублицензионного договора);

субинституты, состоящие из нескольких нормативных предписаний. (в частности, субинститута авторского права).

Пятым критерием разграничения субинститутов права может служить его внешнее выражение, выбор правотворческого механизма.

По этому критерию ни подразделяются на:

субинституты, сосредоточенные в рамках одного нормативного правового акта (например, субинститут уголовной ответственности несовершеннолетних);

субинституты, рассредоточенные на несколько нормативно правовых актов (субинститут государственной регистрации недвижимости).

Поскольку проблема субинститутов вообще и их классификации в частности является дискуссионной, данная классификация может быть пополнена в ходе дальнейшей проработки вопроса.

Список использованной литературы

Кожевников В.В. К проблеме понятия, содержания и формы правоотношений // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: право. - 2015. - № 1.

С. 5-16.

Орехов И.В. Правовая категория субинститута в уголовном праве РФ // Тенденции развития современной юриспруденции: сб. тезисов 3-ей науч. конф. - СПб, 2015. - С. 11-14.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. - М.: Юристъ, 1999. - 480 с.

Пьянов Н.А. Методы государственного регулирования: понятие, состав, виды // Сиб. юр. вестник. - 2012. - № 1. - С. 24-28.

Синюков В.Н. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо- ва и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

Ситдикова Л.Б. Медицинское право как самостоятельная отрасль права: перспективы развития // Вестник Московского городского педагогического университета.

Серия: юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 80-88.

Сырых В.М. Теория права о понятии и составе правоотношений // Право и образование. - 2002. - № 5. - С. 27-36.

Сюбарева И.Ф. Образовательное право как новая отрасль права // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербуржского университета МВД России. - 2008. - № 1. - С. 190-194.

Информация об авторе

Орехов Иван Валерьевич - аспирант кафедры теории и истории государства и права. Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (664011 г. Иркутск, ул. Некрасова, 4, e-mail: oreh9@mail.ru)

УДК 342.7

ББК 67.0


И.В. Орехов, аспирантИркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ