СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Эффективность первоначального этапа расследования группового убийства: уроки расследования одного преступления


в совершении 34 преступлений, в том числе 21 убийства. На скамье подсудимых оказались 32 человека. В рассмотренном уголовном деле были соединены 35 возбужденных ранее и позднее уголовных дел. Общий срок предварительного следствия составил 61 месяц 13 дней. Одно из них, №93884, которое и дало номер соединенному уголовному делу, было возбуждено 17 мая 1996 года по факту убийства Латыпова1 и 7 лиц, расследовалось 15 месяцев, было дважды приостановлено, последний раз было возобновлено 3 апреля 2002 года и соединено с другими уголовными делами. Это убийство, несмотря на резонансный характер, более 6 лет оставалось не раскрытым.

Автор попытался провести анализ отдельных аспектов первоначального этапа расследования уголовного дела, определить причины, которые не позволили раскрыть резонансные преступления по горячим следам. Критерием оценки эффективности явился вступивший в силу приговор суда по анализируемому уголовному делу. Суд оценил собранные доказательства, в том числе полученные 6 лет назад, а также показания оставшихся в живых исполнителей этого убийства, заключения экспертиз, другие доказательства и приговорил преступников к длительному сроку лишения свободы.

Организация первоначального этапа расследования

17 мая 1996 года в 10.00 часов утра в дежурную часть МВД РТ поступило сообщение от дежурного Мензелинского РОВД об обнаружении в доме, расположенном в деревне Старое Мазино Мензелинского района Республики Татарстан, семи трупов людей с признаками насильственной смерти. Среди убитых был и Латыпов, который по данным правоохранительных органов являлся одним из лидеров преступной группировки «29 комплекс» и фактическим хозяином Мензе- линского ликеро-водочного завода. Вместе с ним были убиты члены его семьи и близкие знакомые2.

Для организации раскрытия и расследования этого преступления была создана приказом Прокурора и Министра внутренних дел Республики Татарстан следственно-оперативная группа (далее - СОГ), в состав которой вошли руководители УБОП МВД РТ, УУР МВД РТ, УБЭП МВД РТ, СУ МВД РТ, Галимбеков РА., Игнатьев А.И., Бадрутдинов М.С., старший следователь по особо важным делам Прокуратуры Республики Татарстан Мустакимов Ф.С., а также сотрудники этих служб. Группе были приданы две бригады ГИБДД. Расследование первые два месяца осуществлялось на базе Мензелинского ГРОВД и Прокуратуры г. Мензелинска3. На начальной стадии расследования в работе СОГ принимали участие и ответственные сотрудники ГУУР МВД РФ4. Курировали расследование Прокурор Республики Татарстан Нафиев С.Х., Заместитель прокурора Республики Татарстан Амиров К.Ф., Министр ВД РТ Галимов И.Г.

Осмотр места происшествия был произведен еще до создания 17 мая 1996 года следственно-оперативной группой Прокуратуры Мензе- линского района под руководством тогдашнего прокурора района Салимова Ф.А. и старшего следователя по ОВД Прокуратуры РТ Мустаки- мова Ф.С. Следственно-оперативной группой были осмотрены помещения дома, прилегающая территория, семь трупов; обнаружены пули, гильзы, зафиксирована обстановка места преступления с применение фото и видеотехники. Однако, как показало дальнейшее расследование, осмотр места происшествия был произведен без требуемой тщательности, имелись упущения, не случайно, один из следователей, производивший осмотр, в дальнейшем был допрошен в суде в качестве свидетеля. К упущениям, на наш взгляд, следует отнести снижение роли руководителя СОГ в вопросах организации осмотра места происшествия.

Поэтому, по таким сложным преступлениям, на наш взгляд, целесообразно руководителю СОГ:

  1. А) При подготовке к осмотру места происшествия:
  2. Обеспечить качественное технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: иметь в составе СОГ несколько экспертов- криминалистов, оснащенных видео и фототехникой, унифицированными чемоданами для осмотра места происшествия, а также средствами изъятия и сохранения следов, в том числе запаховых;
  3. Решить вопрос о наличие в составе СОГ несколько судебно-медицинских экспертов5;
  4. Включить в состав СОГ кинолога с розыскной собакой;
  5. Убедиться, что месту происшествия реально ничего не угрожает - отключить электро и газовые приборы (предварительно зафиксировав их положение). В описываемом примере, члены СОГ, прибыв на место происшествия, почувствовали запах гари, стали длительное время проветривать дом, не убедившись, что газ к дому вообще не подведен, открытый очаг возгорания отсутствует; (запах гари исходил от сгоревших салфеток, которые преступники положили на электрические конфорки плиты, в надежде устроить поджог дома).

Привлечь к осмотру места происшествия несколько пар понятых, поскольку каждый факт, установленный в ходе осмотра места происшествия надлежит удостоверить 2-м понятым, а учитывая, что место происшествие будет разделено на несколько самостоятельных объектов, за каждым из которых (либо за двумя) закрепляется одна пара понятых, целесообразно привлечь к осмотру несколько пар понятых, что не только сократит время осмотра, но сделает осмотр места происшествия более результативным, поскольку будет снижена эмоциональная и волевая нагрузка на каждого члена СОГ (исключением является руководитель СОГ, поскольку он обязан контролировать ход и результаты осмотра всех объектов).

Психологически настроить членов СОГ и присутствующих на активную и напряженную работу. Это важно, поскольку работать придется в сложных психологических условиях, когда на месте происшествия находятся несколько трупов, в том числе обнаженных, многочисленные следы крови в виде луж, пятен, помарок, брызг.

Б) В ходе общего осмотра места происшествия:

  • Определить предварительно границы осмотра места происшествия;
  • Мысленно разделить место происшествия на несколько самостоятельных объектов, поручив их осмотр отдельным следователям-участникам СОГ. В исследуемом случае это было сделано не достаточно качественно.

По нашему мнению, целесообразно было бы следующее мысленное разделение места происшествия:

  1. Прихожая дома, кухня и трупы Латыпова и его сына Латыпова Рамиля, расположенные соответственно в указанных местах;
  2. Баня, состоящая из парилки и предбанника, а также труп Пономаревой, находившийся в предбаннике;
  3. Спальное помещение с находившимися там трупами Алтыновой Галины и Алтынова Сергея;
  4. 2.4. Спальное помещение, с находившимися там трупами Татьяновой, Газмановой;
  5. 2.5. Окружающая территория вокруг дома и подвальное помещение, расположенное под домом.

Обеспечить производство ориентирующей и обзорной видео и фотосъемки, вычерчивание общего плана каждого самостоятельного объекта и места происшествия в целом.

В) В ходе детального осмотра важно было обеспечить:

  • Тщательный осмотр каждого самостоятельного объекта, комплексно используя возможности судебно-медицинских экспертов и экспер- тов-криминалистов;
  • Предварительную отработку версий о способах и орудиях убийства, причинах смерти и характере телесных повреждений;
  • Проведение активной работы по поиску следов пребывания на месте происшествия других лиц - следов рук, ног, обуви, в том числе запа- ховых следов. К сожалению, в исследуемом примере, работа эта практически не велась, равно как и обнаружение следов пальцев рук оставленных потерпевшими;
  • Взаимный обмен информацией между участниками СОГ, осматривающими самостоятельные объекты. Это может быть информация о следах на трупах огнестрельного оружия, количестве выстрелов, обнаруженных пулях и гильзах и т.д.
  • . Производство узловой и детальной видео и фотосъемок места происшествия, вычерчивание детального плана каждого самостоятельного объекта;
  • В зависимости от результативности осмотра, необходимо вносить коррективы в деятельность СОГ;
  • Также отметим, что кроме общих и частных планов самостоятельных объектов, вычерчивается общие и частные планы места происшествия. Сочетание их и обеспечивают цельную картину восприятия обстановки места происшествия, представление суду и присяжным заседателям наглядного доказательственного материала.

Следует отметить, что появление наших рекомендаций обусловлено именно тем, что приложения к протоколу осмотра места происшествия в исследуемом уголовном деле, не содержали указанных нами документов. Это серьезно затруднило в дальнейшем оценку показаний участников преступления, оценку проверки и уточнения показаний преступников на месте происшествия.

Особое внимание следует уделить изъятию и сохранению следов и предметов с места происшествия. Только благодаря правильной упаковке обнаруженного мужского ботинка - не в полиэтиленовый пакет, а в чистую упаковочную бумагу, удалось сохранить запах на нем, что позволило через 6 лет провести одорологическую экспертизу, сравнив с запахом одного из подозреваемых - Хашимова. Результаты экспертизы достоверно показали, что это ботинок Хашимова, который он потерял на месте происшествия.

Организация и планирование расследования по горячим следам:

Выдвижение следственных версий.

Общие версии, объясняющие событие в целом, не выдвигались, поскольку наличие большого количества трупов с признаками насильственной смерти - есть убедительное свидетельство совершенного убийства.

Интерес представляют, на наш взгляд, частные версии:

Версии о мотивах убийства.

Несмотря на то, что очевидной версией о мотивах убийства являлась версия о перераспределении криминального бизнеса и устранения Латыпова, как лишнего криминального авторитета, СОГ был проведен комплекс ОРМ и следственных комбинаций, чтобы ее даказать. В противном случае терялась причинно-следственная связь между организованной преступной группировкой, их киллерами и совершенными ими убийствами. Указанные и другие факты не позволили защите подсудимых доказать отсутствие криминального контроля Латыповым, хотя она и активно пыталась это сделать.

Отрабатывая эту версию, была детально изучена личность Латыпова его ближайшее окружение, характер взаимоотношений, в том числе и в семье. В частности, были установлены не только все криминальные контакты Латыпова, но и его опасение за свою жизнь, которое выражалось и в том, что при строительстве своего дома на окраине Мензелинска, Латыпов оборудовал подземный ход длиной более 20 метров из спальни за пределы своего огороженного 3-х метровым каменным забором двора. Выход из подземного хода был замаскирован и закрывался изнутри бронированной дверью. Стены и потолок подземного хода были выложены кирпичом, а размеры позволяли идти в полный рост. Собранная информация позволяла характеризовать Латыпова как жестокого, мстительного человека, его вторая жена, как-то в запальчивости сказала ему, что расскажет милиции о всех его художествах. В ответ, по поручению Латыпова, его подручные, чтобы ее скомпрометировать, обманным путем завлекли в квартиру, с помощью клофелина привели в сонное состояние, а затем инсценировали ее изнасилование, которое было снято на видео и затем продемонстрировано потерпевшей. Расчет оказался верным, никуда с заявлениями, жена Латыпова не обращалась.

Чтобы разобраться в многочисленных и многомерных связях и для усиления организационной основы выдвижения и проверки версий, были составлены схемы конфликтных ситуаций, в отношении каждого потерпевшего, с указанием сущности конфликта, данные о конфликтующих лицах1 .

Следствием выдвигались и проверялись версии о мотивах убийства в отношении каждого потерпевшего. Причем выдвигались несколько версий о мотивах убийства, учитывая сведения о личности потерпевших. Например, в отношении убитых любовников Алтыновой Галины и Алтынова Сергея были выдвинуты и проверены версии о совершении убийства с участием мужа погибшей, он же брат погибшего, либо без его участия, но по его заказу, поскольку он знал об их любовных связях.

Результатом этой проверки явились выводы следствия о том, что версия об убийстве Латыпо- ва в связи с криминальными разборками осталась единственной и была подтверждена в процессе расследования. Это нашло отражение и в обвинительном заключении и в речи государственного обвинения. Защита подсудимых даже не пыталась это оспорить.

Версии о способах убийства и личности убийц.

Несмотря на очевидный характер способа причинения смерти - огнестрельные и ножевые ранения, в содержание версии о способах убийства с учетом места совершения убийства - отдаленная деревня, отдельно стоящий дом, отсутствие маршрутов общественного транспорта, необходимо включить предположение о том: каким образом преступники могли оказаться на месте происшествия и скрыться с него, после совершения преступления, как проникли в дом; как передвигались по комнатам, совершая убийства. В основу этих версий была положена информация об установленных огнестрельных и иных повреждений, позах трупов, характере брызг, потеках, луж и помарок крови.

И здесь на помощь СОГ пришла криминалистическая диагностика, предметом которой является познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, на основе изучения свойств и состояний взаимодействующих объектов для установления механизма преступления. Криминалистическая диагностика сориентирована на распознавание, различения и определения состояния, события, явления2. Ее следует понимать как процесс решения криминалистической задачи с использованием в этих целях различных методов3, в частности метод эксперимента.

Поэтому, по результатам осмотра места происшествия судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз в целях проверки версий о способах убийства был проведен следственный эксперимент по установлению механизма совершения преступления с участием судебно-медицинских экспертов, участвовавших в осмотре места происшествия и проведении экспертизы, а также экспертов-криминалистов, принимавших участие в осмотре места происшествия. Следственный эксперимент проводился на месте происшествия, где была смоделирована обстановка, использовались фото и видеоматериалы, полученные в ходе осмотра места происшествия.

Подобный следственный эксперимент позволил решить преимущественно диагностические задачи, т.е. выявление качественных и количественных характеристик объектов, позволяющих установить отдельные обстоятельства расследуемого преступления. Диагностические исследования проводились для того, чтобы установить определенные свойства и состояния объектов, расшифровать динамику события, понять причину явления и т.п.

Результаты указанного следственного эксперимента дали обоснованные предположения о том, что:

  1. Убийцы были хорошо знакомы с хозяином дома, и он их не опасался;
  2. Убийц было не менее 2-х человек, вооружены они были двумя пистолетами - «ПМ» и «ПСМ» и ножами; причем пистолеты были снабжены глушителями;
  3. Первым был убит Латыпов когда он вышел из бани - выстрелом из «ПМ» и «ПСМ» в грудь, а затем двумя выстрелами из «ПМ» в голову;
  4. Вторым - выстрелом из «ПМ» в голову убит его сын, который бросился на помощь отцу;
  5. Третьей была убита Пономарева, когда одевалась в бане. Преступник произвел в нее два выстрела в голову и один в туловище, попав в надплечье;
  6. Четвертой, в самой дальней комнате, была убита Татьянова, двумя выстрелами в голову и шею, причем она, защищаясь от преступника, подняла ему навстречу правую руку, в один из пальцев кисти попала пуля, направленная в шею;
  7. Пятой, в той же комнате была убита Газ- манова выстрелом в голову и правое предплечье, причем преступник перед выстрелом перезарядил пистолет;
  8. Шестой, в ближней ко входу в дом комнате выстрелом в голову была убита Алтынова Галина;
  9. Седьмым, в той же комнате, выстрелом в голову, убит Алтынов Сергей
  10. Причем в 8 и 9 случаях преступник стрелял в каждую жертву всего по 1 разу, а затем ножом перерезал горло потерпевшим.

Восьмым был убит Валиуллин (водитель-охранник), который в момент совершения убийств, спал в салоне автомашины, стоящей во дворе. Преступники убивали его ножами, на заднем сиденье автомашины, нанеся ему множество колото-режущих ран (судебно-медицинский эксперт насчитал их 24, причем причиненное двумя типами ножей). Валиуллин сопротивлялся, а учитывая его физическую форму (батыр района), преодолеть его сопротивление могли не менее 2-х человек.

Следует отметить, что эта информация, являющаяся результатом криминалистической диагностики, нашла практически полное подтверждение в ходе дальнейшего расследования, использовалась для оценки показаний лиц, совершивших убийства.

В то же время были выявлены и некоторые «негативные обстоятельства»1. В частности, к ним следовало отнести и отсутствие выходных отверстий в черепе Латыпова. А поскольку при стрельбе из «ПМ» с близкого расстояния они должны быть, то следовало объяснить эти противоречивые обстоятельства. СОГ была выдвинута версия о применении облегченных боеприпасов. Именно в ходе ее отработки, были установлены лица, которые приобрели пистолеты с магазинами, один из которых был обнаружен на месте происшествия. А затем была выявлена группа, которая, находилась в г. Ижевске, занималась криминальным оружейным бизнесом и обеспечивала снабжение ОПГ «29-й комплекс» огнестрельным оружием и боеприпасами. Были обнаружены и осмотрены места, на которых производилось испытание оружия, обнаружены пулевые пробоины. Допрошенные в качестве подозреваемых, члены преступной группы «оружейников», подтвердили выдвинутую версию о передаче ОПГ «29-й комплекс», облегченных, изготовленных «оружейниками» боеприпасов2.

Несмотря на то, что ОПГ «29 комплекс» находилась под оперативным контролем правоохранительных органов, информация о киллерах этой ОПГ отсутствовала. Этому способствовало и то обстоятельство, что для преступников, совершивших групповое убийство это было первое подобное преступление (убийство), и то что после совершения убийства преступники скрылись на несколько недель за пределы, города в деревне, где проживали дальние родственники одного из них, ни сообщив об этом никому. Все эти факты необходимо учитывать в ходе оперативной разработки ОПГ, определять ближайшие и удаленные связи участников ОПГ.

При организации работы по раскрытию группового убийства по горячим следам, на первоначальном и последующих этапах необходимо обеспечить нейтрализацию преступного противодействия ОПГ3. Оно может выражаться не только в воздействии на свидетелей, потерпевших, использование коррумпированных связей ОПГ, но и физическом устранении отдельных участников ОПГ, что позволяет преступным лидерам «отрубить»

выявленные правоохранительными органами связи между отдельными членами и главарями ОПГ.

Именно эти обстоятельства, по нашему мнению, не позволили выявить преступников в процессе работы по раскрытию преступления в 1996 году. Как было позже установлено главари ОПГ «29 комплекс», узнав о задержании группы «оружейников», дали указание о физическом устранении всех членов ОПГ «29 комплекс», контактировавших с «оружейниками». Это указание было выполнено, связь между установленными СОГ лицами и ОПГ «29 комплекс» была нарушена. Показательным является и тот факт, что из 21 человека, убитого бандами, 17 человек - это члены ОПГ «29 комплекс».

Вероятность раскрытия преступления по горячим следам была бы выше, если активно использовать полученные в ходе расследование материалы, по всем преступлениям, совершенным членами ОПГ «29 комплекс», после совершенного убийства Латыпова.

Как ранее указывалось, в ходе осмотра места происшествия, работе по обнаружению следов пальцев рук уделялось недостаточное внимание: следов пальцев рук подозреваемых обнаружено не было.

В 2000 году, одни из киллеров банды «29 комплекс» Белов был осужден за распространение

наркотиков, однако проверку его отпечатков пальцев по картотеке следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений произвести было не возможно.

В заключении отметим, что опираясь на материалы предварительного следствия судебного следствия, и содержание приговора по делу, можно сделать следующие выводы:

Работа по организации расследования была организована правильно: совместное планирование, системный обмен информацией, разработка аналитических документов, обеспечивающих реализацию большого объема информации - вот неполный перечень составляющих позитивные результаты.

Однако, на первоначальном этапе расследования, недостаточное внимание было уделено обнаружению следов пальцев рук, запаховых следов на месте происшествия;

Оперативный контроль за бандой «29 комплекс» после совершения исследуемого преступления, следовало активизировать, и прежде всего за членами, возможными киллерами банды;

Необходимо было специально предусмотреть оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по нейтрализации преступного противодействия расследованию ОПГ «29 комплекс».


Ю.И. Митюшкин





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ