СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Особенности взаимодействия следователя с органом дознания в целях использования убеждения для преодоления противодействия допрашиваемого


В соответствии с ч.5 ст.163 УПК РФ члены следственно-оперативной группы в праве участвовать в любых следственных действиях. В тоже время следователь должен четко представлять себе, для решения каких задач к допросу подключается сотрудник органа дознания. Он может оказать помощь в налаживании контакта с допрашиваемым, которого хорошо знает или на которого он оказывает позитивное убеждающее влияние.

В психологии убеждение понимается как метод воздействия на сознание партнера по общению посредством передачи ему заранее обработанной, логически связанной, упорядоченной информации.1 Убеждение допрашиваемого заключается в передаче ему информации, с целью формирования у него образа ситуации бесперспективности оказываемого противодействия, а также принятия и осуществления им решения об отказе от воспрепятствованиия расследованию. Таким образом, следует констатировать, что целью убеждения является формирование желания, потребности в отказе от противодействия и реализации противодействующим решения об этом2. По своей сути убеждение представляет собой вид психологического воздействия, заключающегося в обращении к рациональной стороне сознания. Влияние на сознание осуществляется посредством передачи допрашиваемому определенной информации, которая не навязывает готовых выводов, т.к. он склонен к сопротивлению при ограничении свободы выбора3, а подводит его к самостоятельному принятию решений на основе понимания их важности.4

Как известно, убеждение является одним из основных методов разрешения конфликтной си- туации.5 Сотрудники органов дознания, участвуя в допросе, противодействующего допрашиваемого, могут выполнять действия являющиеся элементом процесса реализации этого метода. В целом, участие органов дознания может быть активным и состоять в постановке вопросов допрашиваемому, передачи ему убедительной и неожиданной информации, позволяющей преодолеть оборонительные позиции конфликтующего субъекта(ов). В этих случаях на подготовительном этапе четко формулируются вопросы, которые будут ставиться допрашиваемому, последовательность и время их подготовки, темп и тон их изложения, содержание и момент передачи новых данных, высказывание оценочных суждений и т.д. При разработке плана допроса и определения в нем роли сотрудника органа дознания должны учитываться свойства его личности. Прежде всего, принимаются во внимание наличие навыков профессионального мышления. Если он умеет быстро и правильно оценивать сложившуюся ситуацию, немедленно реагировать на оказываемое противодействие, то ему могут быть предоставлены определенная самостоятельность, право на импровизацию в постановке вопросов и получении на них ответов. Когда сотрудник не обладает перечисленными свойствами, и к тому же, отличается несдержанностью, не умеет ясно выражать свои мысли, нетерпелив, то ему может быть позволено ставить строго определенные вопросы, содержание которых должно быть четко сформулировано. Определяется время их постановки, варианты реакции на те или иные ответы. Иногда, определяются сигналы, по которым сотрудник органа дознания вступает в допрос. Это могут быть условные фразы, слова или жесты, действия следователя. Вступление сотрудника органа дознания может иметь целью предоставление следователю временной передышки, для того, чтобы оценить развитие ситуации, эффективность использования приемов допроса, изменить направление прилагаемых усилий и т.д.

В практике, достаточно давно известен прием завоевания расположения допрашиваемого одним из допрашивающих. Для этого другой допрашивающий демонстрирует свое недоверие допрашиваемому, задает неприятные для него вопросы, другим образом пытается обострить конфликтные отношения. Второй же допрашивающий, наоборот, стремиться показать свою лояльность, сгладить возникающие обострения. В таких ситуациях один из допрашивающих выступает в качестве сильного раздражителя, а второй - снимающего остроту напряжения. Такой прием оказывает влияние на субъектов, обладающих подвижной нервной системой, характеризующихся быстрой и резкой сменой настроения, переходами от уверенности в себе к отчаянию, разочарованию и т.д. У этих лиц нередко возникает желание избавиться от испытываемых переживаний, чувства бессилия и бесполезности, оказываемого ими противодействия и дать объективную информацию допрашивающему, проявившему к ним хорошее отношение.

Когда допрашиваемый отличается быстрой реакцией на изменение обстановки, способностью придумывать различные объяснения предъявляемым фактам, рекомендуется использование приема предъявления доказательств в разброс.1 В этих ситуациях допрашивающие должны планировать согласованное и быстрое изменение направления своих усилий, т.е. резкий переход от выяснения одних обстоятельств к установлению других. Допрашиваемые не успевают перестроиться и могут отрицать очевидные факты, давать такие же объяснения, что и ранее предъявленным фактическим данным. Следствием такого поведения является появление противоречий в показаниях допрашиваемого, на что ему указывается здесь же в ходе допроса.2 Описанный метод ведения допроса предполагает реализацию приемов изменения темпа допроса, внезапной постановки вопросов, что может способствовать потере допрашиваемым концентрации внимания и признании им ошибочности занимаемой позиции. Некоторые из допрашиваемых, застигнутые врасплох, проявляют свою осведомленность различными реакциями: жестами, мимикой, паузами на раздумывание, высказываниями. Выявление этих реакций в процессе наблюдения, может быть отнесено к задачам одного из допрашивающих. Сотруднику органа дознания это может быть поручено, если он обладает достаточной наблюдательностью и выдержкой, не позволяет вовлечь себя в дискуссию по второстепенным вопросам, не теряет контроля над ситуацией. Иногда, таким сотрудникам поручается только осуществление наблюдения и регистрации вышеперечисленных признаков. Это позволяет выявить причины безуспешности усилий следователя по получению достоверных показаний, преодолению оказываемого противодействия во время неоднократных допросов. В наиболее сложных ситуациях, участники такого взаимодействия заранее формулируют вопросы для допрашиваемого, прогнозируют какие ответы могут быть на них получены, предусматривают активные меры, заключающиеся в варьировании вопросов, имитации заинтересованности, проявляемой к ложным доводам допрашиваемого либо в их опровержении.

Сотрудники органов дознания могут исполнять эту роль и для планирования оперативно-розыскных мероприятий. Личные наблюдения за допрашиваемым позволяют получить более полное представление о личности допрашиваемого, избрать более эффективные приемы установления с ним контакта и получения от него необходимой информации.

Иногда, такой метод используется как подготовительный этап подключения сотрудников органов дознания к получению показаний от допрашиваемого. Наблюдая за допросом со стороны, сотрудник органа дознания может планировать меры по установлению личного контакта с допрашиваемым, определить момент вхождения в допрос, приемы, которые будут использоваться.

Чаще всего сотрудники органов дознания пытаются активно влиять на допрашиваемого, задают ему вопросы, участвуют в предъявлении доказательств. В тех ситуациях, когда допрашиваемые настойчиво оказывает противодействие, не взирая на предъявленные доказательства, взаимодействующие участники могут одновременно задавать вопросы, сходные по смыслу, но различающиеся по форме. Такая организация допроса предполагает приложение объединенных усилий в одном направлении, т.е. либо прямом доказывании осведомленности об обстоятельствах, подлежащих установлению, или причастности к инкриминируемому деянию. При этом информация может предъявляться допрашиваемому с использованием различных лексических средств и аргументов, чтобы постоянно удерживать внимание оппонента. Субъекты, отличающиеся замедленной реакцией, упрямством и в тоже время способностью правильно оценивать ситуацию и признавать свою вину, в такой обстановке могут принять решение о даче объективных показаний.

В ситуациях, когда допрашиваемый испытывает усталость от оказываемого противодействия, сомневается в успехе предпринимаемых им попыток, взаимодействующие участники при наличии достаточных данных доказывают ложность даваемых показаний, проявляя осведомленность об интересующих следствие обстоятельствах. Четкий анализ позиций допрашиваемого, уверенное опровержение его аргументов углубляет сомнения противодействующего субъекта и способствует отказу от дачи ложных показаний.

В некоторых ситуациях возможно стимулирование принятия решения об отказе противодействия посредством использования чувства неуверенности, страха допрашиваемого. Таким субъектам может быть разъяснено, что, противодействуя, они не только не достигнут поставленных целей, но и значительно осложнят собственное положение. Как известно, трусость и сопутствующие ее переживания страха наказания никогда не относились к положительным качествам. Однако в практике расследования довольно давно и нередко используются эти эмоции для получения правдивых показаний.

В наиболее сложных ситуациях, задача получения объективных показаний, решается посредством проведения тактической операции по изобличению допрашиваемого. При этом проводятся оперативно-розыскные действия по определению состояния и намерений допрашиваемого как перед проведением допроса, так и после его окончания, независимо от результатов этого следственного действия. В рамках этой тактической операции нередко проводится не один, а несколько допросов противодействующего субъекта. После каждого из них требуется новое обсуждение сложившейся ситуации, эффективности усилий взаимодействующих субъектов. Кроме того, для проверки доводов допрашиваемого, зачастую, необходимо проведение других оперативно-розыскных и следственных действий. Как правило, сотрудники органов дознания осуществляют поиск источников или носителей информации, а следователь производит процессуальные действия, необходимые для получения доказательств. В результате могут быть получены фактические данные, полностью или частично подтверждающие доводы допрашиваемого. Представляется, что допрашивающие не должны скрывать такие сведения от оппонента. В некоторых случаях откровенность и заинтересованность следствия в установлении действительных обстоятельств случившегося, способствует если не полному прекращению конфликта, то, по крайней мере, снижению его остроты.

На заключительном этапе допроса составляется протокол. В соответствии с ч.2 ст.190 УПК РФ, в протоколе должны фиксироваться все вопросы и полученные на них ответы. Представляется, что при проведении допроса следователем и сотрудниками органов дознания в протоколе должно быть указано, кем был задан вопрос. Такой порядок позволяет избежать обвинения со стороны допрашиваемого, его адвоката об оказании на него незаконного влияния сотрудником органов дознания.

Из определения в пункте 1.2. «О правилах дорожного движения» дорожно- транспортное происшествие (ДТП) рассматривается, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства (ТС) и с его участием, в следствие чего погибли или ранены люди, повреждены ТС, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, обязательным условием для отнесения события к ДТП является наличие движущегося ТС, дороги и наступивших вредных последствии для жизни и здоровью человека либо причинение материального ущерба.

На основании (ст.ст.12.24; 12.30КоАП РФ) по факту ДТП возбуждается дело об административном правонарушении, когда в результате данного события нанесён легкий или средней тяжести вред здоровью человека, в иных случаях если ДТП привело к гибели человека, то возбуждается уголовное дело.

В ст. 26.1.КоАП РФ данные обстоятельства достаточно четко сформулированы. Эти обстоятельства по делам ДТП в основном устанавливаются входе осмотра места происшествия.

Кодексом РФ об административных нарушениях, а также и Уголовно-процессуальным кодексом РФ под осмотром понимается процессуальное действие которое производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст.176 УПК)

Цель осмотра места совершения административного правонарушения можно сформулировать следующим образом: выявления и фиксация данных о совершенном правонарушении.

Цель в психологии понимается, как мысленный образ желаемого результата, который далеко не всегда совпадает с реальными достижениями.

Следовательно, фактическими основаниями осмотра места происшествия будут сведены, не только прямо указывающее на то, что в конкретном месте имеются следы преступления, но и что они могут там находиться.

Представляется, что конечная цель осмотра места происшествия - это установление обстоятельств происходивших в исследуемых условиях события, его характера (с преступного или некриминального) и участников.1

Исходя из целей осмотра, можно выделить следующие задачи, которые необходимо решить должностному лицу, осуществляющему в соответствии с КоАП производство данного процессуального действия:

  • установить место и время столкновения, (наезда, опрокидывания) ТС;
  • определить место положения участников ДТП до момента происшествия;
  • установить скорость движения ТС;
  • выяснить механизм совершения ДТП и сле- дообразования;
  • установить, какие именно ПДД были нарушены;
  • определить состояния дорожного покрытия на месте ДТП;
  • выяснить, в каких погодные условия произошло ДТП;
  • установить очевидцев события;
  • наличие дорожных знаков;
  • возможность предотвращения ДТП;
  • обнаружения следов преступления - одна из важнейших задач осмотра места происшествия.

В криминалистике принято считать, что задача осмотра места происшествия, как и любого другого следственного действия, состоит в обнаружении и фиксации следов события, которое имело место в реальной действительности, независимо от того, носило оно преступный характер.

Место происшествия в криминалистике традиционно понимается как участок местности, помещения, в которых имеются следы преступления.

«Осмотр места происшествия представляет собой следственное действие, заключающееся в непосредственном обнаружении, обследовании и фиксации обстановки места происшествия с целью установления обстоятельств, характера и участников расследуемого события».

Одним из основных рекомендуемых криминалистикой тактических приемов осмотра является поэтапное его проведение. Такой подход позволяет грамотно организовать все действия, всесторонне исследовать место и получить как можно больше доказательств об исследуемом событии. Предлагается разделить данное процессуальное действие на три этапа: подготовительный

(первоначальное действия по прибытию на место ДТП); рабочий (выявление, фиксация, изъятия доказательств); заключительный (подведение итогов проведенной работы).

Осмотр необходимо проводить незамедлительно после получения информации о ДТП. Промедление означает потеря ценных доказательств, имеющихся на месте события, так как, чем больше времени проходит с момента происшествия, тем больше изменений вносится в обстановку.

В рамках подготовительного этапа, по прибытии на место ДТП, лицо, уполномоченное КоАП РФ на производство осмотра и составление протокола, прежде всего, должно оказать первую помощь пострадавшим, а при необходимости немедленно госпитализировать их. Определить границы осматриваемой территории и обеспечить ее охрану. Найти временные объездные пути для транспортных средств и организовать движение. Оценить объем предстоящей работы и при необходимости привлечь специалистов и иных лиц для оказания помощи, а также понятых. Кроме того, руководителю осмотра необходимо выяснить, не вносились ли какие-либо изменения в обстановку совершенного правонарушения, если да, то какие. Об этом важном моменте осмотра указывает В. Н. Кутафин: «По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия необходимо в первую очередь уточнить, выполнены ли все предыдущие требования, и только после этого с помощью очевидцев, свидетелей, потерпевших и лиц, прибывших первыми на место происшествия, выяснить обстоятельства ДТП, не изменялись ли обстановка, расположение ТС, потерпевших, и с учетом полученных данных определить границы, порядок и объекты, подлежащие осмотру».

Перед началом осмотра, при необходимости, следует подготовить технические средства. Использование технических средств при осмотре позволяет более детально и всесторонне исследовать место ДТП. Отечественными специализированными предприятиями, такими как, например, «Свема-сиб», «Союзспецоснащение» выпускаются комплекты для сотрудников ГИБДД, в которых сосредоточенны средства, необходимые для работы на месте ДТП. Технические средства следует содержать в исправности и готовности, так как осмотр всегда необходимо проводить незамедлительно, а в случаях ДТП еще и оперативно.

Рабочий этап осмотра места дорожно-транспортного правонарушения предполагает поиск, выявление и фиксация всевозможных следов, образовавшихся в результате происшествия. Для наиболее детального проведения поисковых работ целесообразно обратиться к науке криминалистика, которая по этому поводу содержит ряд полезных рекомендаций в виде тактических приёмов осмотра. Такие тактические приемы следует применять в зависимости от ситуации.

Если осматриваемая территория имеет значительную протяженность, то рекомендуется применить такой тактический прием, как «осмотр по квадратам». Суть данного приема заключается в том, что осматриваемая территория мысленно разбивается на квадраты, и каждый квадрат осматривается отдельно. В таком случае следует привлечь к осмотру как можно больше специалистов. Такие специалисты могут быть вызваны из органа, осуществляющего осмотр, если таковые имеются или из ЭКЦ в целях оказания помощи в обнаружении и фиксации доказательств.

Применение данного тактического приема создает условия для более тщательного исследования места ДТП и исключает возможность потери каких-либо ценных доказательств, которые могут иметь существенное значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения и в конечном итоге установления виновного.

Если обстановка позволяет ограничиться осмотром только одной стороны проезжей части дороги, то целесообразно применить «линейный осмотр». Такой тактический прием предполагает осмотр территории по мысленно намеченной траектории (по линии). Это создает возможность не ограничивать полностью движение автомобилей, что достаточно актуальна на дорогах с большим потоком ТС.

В случае, когда в результате ДТП, участвовавшие в происшествии транспортные средства, оказались в значительной отдаленности друг от друга и от непосредственного места столкновения, и если нет необходимости в осмотре всей территории, то можно применить такой тактический прием как- «узловой осмотр». В таком случае осматриваются отдельные участки (узлы) места совершенного правонарушения. Например, отдельно осматривается участок вокруг ТС, отдельно осматривается конкретное место столкновения, отдельно осматривается участок с обломками (частями) кузова ТС.

Не редко возникает необходимость в осмотре близ лежащей к месту ДТП территорий. В таких случаях эффективно может оказаться (осмотр по спирали). Суть данного тактического приёма заключается, в том, что начиная от центра, где произошло столкновение, далее к периферии по спиральной линии проводится осмотр и тем самым захватываются участки, расположенные не далеко от места правонарушения, где так же могут быть обнаружены различные виды следов, которые помогут в установлении обстоятельств событии. В данном случае можно применить еще и такой тактический прием как - «осмотр по концентрическим кругам».

Все выше перечисленные тактические приемы осмотра осуществляется различными способами, с помощью таких методов как, например: эксцентрический «осмотр от центра к периферии»; концентрический (осмотр от периферии к центру); фронтальный (сплошной осмотр); детальный осмотр от детальных предметов фрагментов кузова следов ходовой части) и пр.

Тактические приемы осмотра могут применяться в отдельности либо в комплексе, в зависимости от конкретной ситуации.

В рамках рабочего этапа осмотра места ДТП, кроме действии по поиску и обнаружению доказательств, осуществляется и фиксация правонарушения, как в целом, так и в отдельных выявленных на месте следов, предметов, непосредственно самих ТС, а также показания очевидцев, свидетелей и потерпевших.

Основным способом фиксации при исследовании места ДТП согласно ст. 28.1.1. КоАП РФ является описание совершенного правонарушения в соответствующем протоколе. Кроме этого могут применяться и иные способы фиксации, такие как, например: фотографирование, видеозапись, составление схем и пр.

Производство измерений, это важная составляющая осмотра места совершения правонарушения. Данные полученные методом измерений позволяют воссоздать картину происшедшего события, его динамику и в конечном итоге как доказательственная информация, могут быть использованы в доказывании по административному делу.

Как вспомогательный способ фиксации, фотографирование является наиболее распространённым на практике и большую помощь в эффективном его проведении могут оказать методы фотосъемки, которые разработаны отраслью криминалистической техники судебной фотографией. Такие методы, применяемые в уголовном судопроизводстве при проведении следственных следствий, позволяют получать качественные наглядные изображения исследуемого места, и есть основания полагать, что в административном процессе и в частности при фиксации места ДТП эти методы могут оказаться весьма полезными.

При фотографировании места совершения дорожно-транспортного правонарушения могут быть использованы следующие виды фотосъемки:

  • Ориентирующая фотосъёмка. Такой метод фотосъёмки позволяет запечатлеть места ДТП так, что по фотоснимку можно сориентироваться в местности, где произошло событие, т.е. вблизи лежащие объекты (ориентиры) позволяют в целом определить это место (в качестве таких ориентиров могут быть: здания, пересекающие дороги, река и пр.);
  • Обзорная фотосъёмка. Данный метод фотосъемки позволяет запечатлеть непосредственно место ДТП в целом (крупным планом);
  • Узловая фотосъёмка. Она предназначена для запечатления отдельных участков (узлов) места ДТП с близлежащими ориентирами. Например, изображение ТС рядом с деревом или фрагмент бампера рядом с ТС. Такие фотоснимки позволяют в дальнейшем в наглядном виде исследовать конкретные моменты столкновения или наезда, в общих чертах определить механизм следообразования, примерное расстояние между объектами и т.д.

Детальная фотосъемка. Такой метод фотосъемки позволяет запечатлеть отдельные следы, предметы, вещества и прочие объекты на месте ДТП. Данный метод фотосъемки следует осуществлять с масштабной линейкой для примерного определения размеров объектов.

Выше упомянутые виды фотосъемки осуществляются с помощью различных методов за- печатления. Ориентирующая фотосъемка может проводиться методом панорамной съемки. Кроме этого данный метод может быть применен и в случаях, когда фотографируется отдельные ТС, следы, и иные объекты, если они не помещаются в один кадр. Обзорный и узловой вид фотосъемки целесообразно осуществлять методами встречной и крестообразной фотосъемки, чтобы запечатлеть все стороны места ДТП и отдельные его участки, а также самих ТС. При детальной фотосъёмке кроме указанных методов, когда необходимо запечатлеть объекты малой величины крупным планом, можно применить метод макрофотосъемки. Такой метод фотосъемки целесообразно осуществлять с помощью репродукционной установки или штатива. Следует подчеркнуть, что в современных цифровых фотоаппаратах предусмотрены функции панорамной съемки и макрофотосъемки.

Другим способом фиксации места ДТП осуществляемой в рамках осмотра, является составление схемы места совершения правонарушения. Для этих целей предусмотрена специальная бумага с миллиметровой сеткой. Схему можно составлять в масштабе либо с нанесением на рисунок всех необходимых измерений. Проблема составления таковых схем заключается в том, что они часто бывают, выполнены не качественно и трудно читаются. Лицо, осуществляющее осмотр не обязано обладать навыками составления схем и поэтому она может, содержать ошибки или не в полной мере отображать особенности происшедшего правонарушения. Для того, чтобы получить качественную схему места ДТП, следует поручить такую работу специалисту.

Данные о совершенном правонарушении полученные в ходе осмотра должны быть правильно, с процессуальной точки зрения зафиксированы, в противном случае они теряют свое доказательственное значение. Протокол осмотра места совершения правонарушения должен быть составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а содержащаяся в нем информация по характеру должна быть исключительно фактической и ни в коем случае вероятностной.

Тактические приемы только тогда окажутся полезными, т.е. принесут реальные положительные результаты, когда будут применяться с учетом конкретной ситуации. Условия и обстановка, в которых осуществляется осмотр являются факторами, влияющими на выбор того или иного тактического приема. Без учета этих факторов, вышеуказанные рекомендации могут оказаться неэффективными. Нельзя не согласиться с В. Па- улаускасом, который ситуационной особенности ДТП придает большое значение. В частности, он отмечает: «По нашему мнению, при расследовании дорожно-транспортных происшествий, произошедших в темное время суток, ситуация является одним из важнейших элементов. ...необходимо квалифицированно и объективно воссоздать ситуацию до, во время и после дорожно-транспортного происшествия».

Кроме общих требований и тактических рекомендаций, о которых говорилось выше, принципиально важным моментом в осмотре места ДТП, является оперативное его производство. О таком важном требовании говорит и А.Г. Гамзи- ков: «Местом дорожно-транспортного происшествия чаще всего является проезжая часть дороги (улица, шоссе), где при быстро меняющейся обстановке сложно сохранить в неизмененном виде первоначальную обстановку. Иногда бывает невозможно в этих целях оградить место происшествия и направить поток транспорта в объезд, а если это и удается, то только в пределах минимального отрезка времени. Поэтому осмотр проводится оперативно, без расчета на повторный осмотр, т.к. очевидно, что после восстановления движения все следы и вещественные доказательства, не попавшие в поле зрения при первом осмотре, будут уничтожены потоком транспорта и пешеходов.

Речь идет о том, чтобы оперативно провести осмотр и как можно быстрее освободить проезжую часть дороги от автомобилей, участвовавших в дорожном происшествии и возобновить нормальный поток ТС, при этом собрать достаточное количество доказательств необходимых для правильного разрешения такого дела. Эта проблема с каждым днём становится все более актуальной не только для крупных городов, но и даже для небольших, так как, количество автомобилей на дорогах с каждым годом становится все больше и прервать плотный поток ТС, означает создание заторов и аварийных ситуации.

Вывод.

Использование достижений криминалистики, психологии юриспруденции, а также других наук в сфере административного процесса может повысить качество производства по делам об административных правонарушениях, и мы считаем, что этой проблеме следует уделять максимальное внимание. На основе данного запроса проблема предотвращения ДТП должна рассматриваться как комплексная, требующая для своего решения усилий всех министерств, ведомств, государственных органов, многих предприятий и организаций.


Ф.В. БАЛЕЕБСКИХ* В.В. КОТОВ"





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ