2. Налог на прибыль. 2.1.3. Прочие расходы. Внереализационные расходы

(-) 1. По мнению налогоплательщика, вывод налогового органа о завышении убытков в связи с неприменением правил расчета признаваемых расходом процентов, предусмотренных п. п. 2 - 4 ст. 269 НК РФ, является незаконным, поскольку налогоплательщик и банк не являются взаимозависимыми лицами.

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, задолженность налогоплательщика перед банком является контролируемой, поскольку в данном случае имеет место долговое обязательство, предоставленное российским заимодавцем, которое обеспечено поручительством иностранной организации, владеющей более 20 процентами уставного капитала заемщика (налогоплательщика). Пункты 2 - 4 ст. 269 НК РФ в рассматриваемом случае не содержат требование о взаимозависимости заемщика и кредитора для целей признания задолженности контролируемой (Постановление АС ВВО от 17.07.2015 N Ф01-2637/2015 по делу N А28-8362/2014).

(+) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщиком (кредитным потребительским кооперативом) завышены общехозяйственные расходы (расходы по оплате труда, за аренду, услуги связи, коммунальные услуги, канцтовары, организационные расходы, услуги по рекламе, командировочные расходы), учитываемые при налогообложении прибыли, т.к. в силу п. 2 ст. 251, п. 34 ст. 270 НК РФ они в большей части покрываются за счет дополнительных членских взносов, предусмотренных договорами займа и не включенных во внереализационные доходы.

Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, нормы НК РФ не содержат ограничений, устанавливающих, что спорные расходы некоммерческой организации должны производиться исключительно за счет целевых средств, поступающих на ее содержание. Спорные общехозяйственные расходы произведены кооперативом в целях осуществления им основного вида деятельности - привлечения вкладов и выдачи займов; иной деятельности кооператив не осуществляет. Довод ИФНС о том, что затраты, связанные с общехозяйственной деятельностью кооператива, должны учитываться исключительно за счет дополнительных членских взносов, сумма которых не учитывается в целях налогообложения, отклонен, поскольку из положений ст. ст. 251 и 270 НК РФ указанный вывод не следует. Следовательно, у ИФНС отсутствовали основания для доначисления кооперативу налога на прибыль ( Постановление АС ДО от 16.07.2015 N Ф03-2342/2015 по делу N А73-8782/2014).

Количество показов: 748