СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


2. Налог на прибыль. 2.1. Расходы, уменьшающие прибыль 2.1.1. Экономическая обоснованность и документальное подтверждение расходов (ст. 252 НК РФ)


(+) 1. По мнению налогового органа, в нарушение п. 1 ст. 252 и п. 2 ст. 280 НК РФ обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль от операций с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг за 2011 г., в результате неправомерного включения в состав расходов затрат на приобретение еврооблигаций при отсутствии первичных документов. Отчеты доверительных управляющих не могут признаваться первичным учетным документом, подтверждающим приобретение ценных бумаг, и являются только регистром аналитического учета.

Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, как определено нормами ГК РФ, передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Фактическое состояние имущества и эффективность управления фиксируются в отчетах доверительного управляющего, которые являются первичными документами. Каких-либо иных документов, которые должен представлять доверительный управляющий учредителю управления, гражданским законодательством не предусмотрено. Вывод суда первой инстанции о необходимости подтверждения расходов на приобретение ценных бумаг по договору доверительного управления имуществом исключительно договорами купли-продажи ценных бумаг, заключенными доверительным управляющим с третьими лицами, противоречит как гражданскому законодательству, так и Федеральному закону от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ( Постановление АС СЗО от 06.08.2015 N Ф07-5043/2015 по делу N А56-4823/2014).

(-) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно завысил расходы при осуществлении сделки по реализации ценных бумаг, в связи с чем занизил базу по налогу на прибыль.

Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик не представил первичных документов, на основании которых должна определяться остаточная стоимость имущества, переданного в виде взноса в уставный капитал. Вместе с тем в ходе налоговой проверки ИФНС был выявлен акт проверки финансово-хозяйственной деятельности, в котором была зафиксирована остаточная стоимость спорного имущества. Аналогичные показатели отражены в отчетах об оценке рыночной стоимости здания. Налогоплательщик, в свою очередь, сослался на регистры налогового учета, отражающие остаточную стоимость спорного имущества, отличную от использованной ИФНС при принятии решения. Суд указал, что в регистрах бухгалтерского учета содержится недостаточно информации для определения налоговой базы в соответствии с требованиями НК РФ, а налогоплательщик вправе самостоятельно дополнять применяемые регистры бухгалтерского учета дополнительными реквизитами, формируя тем самым регистры налогового учета, либо вести самостоятельные регистры налогового учета. Отклоняя довод налогоплательщика, суд указал, что в отсутствие первичных документов ни у суда, ни у ИФНС не имелось возможности проверить правильность данных, отраженных в регистрах налогового учета ( Постановление АС ЦО от 16.07.2015 N Ф10-2071/2015 по делу N А09-11387/2014).

(+) 3. По мнению налогового органа, из представленных обществом актов о выполнении услуг невозможно определить, какие услуги и в каком объеме выполнены управляющей организацией по договору, не представляется возможным определить механизм расчета цены услуг, так как в акте отсутствуют стоимостные и временные показатели по оказанным услугам. Акты о выполнении полномочий единоличного исполнительного органа носят формальный характер, переписаны из месяца в месяц, не раскрывают содержание хозяйственных операций. Документы, не содержащие конкретные сведения о совершенных действиях, не могут служить доказательством выполнения обязательств по договору.

Суд установил, что заключение договора с управляющей организацией направлено на повышение координированности действий группы компаний, входящих в холдинг, а также на эффективное регулирование финансовых потоков и оптимизацию использования ресурсов. Исполнительный директор и иные работники общества лишь исполняли утвержденные управляющей организации планы, направленные на достижение целей, связанных с уменьшением рисков непроизводительных потерь, обеспечение бесперебойной и безопасной работы общества. Все решения о каких-либо изменениях в оперативных планах принимала управляющая организация. Для подтверждения факта осуществления управляющей организацией управления обществом в инспекцию представлен исчерпывающий объем первичных документов, который наряду с разработанными и утвержденными управляющей организацией внутренними документами общества подтверждает регламентацию отношений в сфере управления производством продукции, маркетинга, финансовой сфере, сфере юридического сопровождения и административно-управленческих функций, области управления в целом (Постановление АС СКО от 22.07.2015 N Ф08-4603/2015 по делу N А32-5124/2013 ).


Е.А.Гринемаер и др.





МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ