В содержании права на судебную защиту в российской процессуальной науке давно выделены две составляющие: процессуальная (право на обращение в суд) и материальная (право на удовлетворение заявленных требований). Первый из названных элементов получил развитие в европейской практике в качестве требования доступности правосудия для любого заинтересованного лица как неотъемлемой характеристики права на суд 1 , о чем уже говорилось в очерке 1 настоящей работы.
--------------------------------
1 См.: п. 35 - 36 Постановления от 21 февраля 1975 г. по делу " Голдер ( Golder) против Соединенного Королевства" // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000. С. 44 - 45.
Учитывая значимость данного требования с точки зрения практической реализации гарантий, закрепленных нормами ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции, представляется важным рассмотреть некоторые проблемы его реализации в нормах действующего процессуального законодательства.
М.А. РОЖКОВА, М.Е. ГЛАЗКОВА, М.А. САВИНА
2000 учитывать значимость, решение 2000 учитывать, избранный решение 2000, учитывать значимость данный, значимость данный требование, требование точка зрение, данный требование точка, суд избранный решение, европейский суд избранный, 1975 голдер golder, решение 2000 учитывать значимость, избранный решение 2000 учитывать, 2000 учитывать значимость данный, учитывать значимость данный требование, данный требование точка зрение, значимость данный требование точка, суд избранный решение 2000, европейский суд избранный решение, 1975 голдер golder соединить, февраль 1975 голдер golder,