СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального И арбитражного процессуального законодательства Монография


  1. Авторский коллектив М. А. РОЖКОВА, М. Е
  2. Принятые сокращения М. А. РОЖКОВА, М. Е
  3. Предисловие М. А. РОЖКОВА, М. Е
  4. Введение М. А. РОЖКОВА, М. Е
  5. Очерк 1. основы унификации процессуального законодательства М. А. РОЖКОВА, М. Е
  6. 1. Принцип доступности суда (доступ к правосудию М. А. РОЖКОВА, М. Е
  7. 2. Принцип справедливости судебного разбирательства М. А. РОЖКОВА, М. Е
  8. 3. Принцип независимости суда М. А. РОЖКОВА, М. Е
  9. 4. Принцип беспристрастности суда М. А. РОЖКОВА, М. Е
  10. 5. Принцип рассмотрения дела судом, созданным на основании закона М. А. РОЖКОВА, М. Е
  11. 6. Принцип публичности судебного разбирательства М. А. РОЖКОВА, М. Е
  12. 7. Принцип правовой определенности М. А. РОЖКОВА, М. Е
  13. 8. Принцип обязательности исполнения судебных решений М. А. РОЖКОВА, М. Е
  14. Очерк 2. проблемы разграничения компетенции судов в условиях проводимой судебной реформы М. А. РОЖКОВА, М. Е
  15. Очерк 3. проблемы обеспечения доступности правосудия М. А. РОЖКОВА, М. Е
  16. 1. Право на обращение в суд как гарантия доступности правосудия М. А. РОЖКОВА, М. Е
  17. 2. Способ обращения к судебной защите, обеспечивающий доступность правосудия М. А. РОЖКОВА, М. Е
  18. 3. Обеспечение доступности правосудия в условиях территориальной удаленности суда М. А. РОЖКОВА, М. Е
  19. Очерк 4. проблемы нормативного определения пределов полномочий суда и правомочий участвующих в деле лиц М. А. РОЖКОВА, М. Е
  20. 1. Цикличный характер развития цивилистического процесса в России М. А. РОЖКОВА, М. Е
  21. 2. Диспозитивные правомочия сторон и пределы полномочий суда М. А. РОЖКОВА, М. Е
  22. 3. Обязанности сторон по доказыванию и полномочия суда М. А. РОЖКОВА, М. Е
  23. Очерк 5. проблемы правового регулирования обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессах М. А. РОЖКОВА, М. Е
  24. Очерк 6. проблема правового регулирования содержания и объявления судебного решения, а также особого мнения судей М. А. РОЖКОВА, М. Е
  25. I. содержание судебного акта М. А. РОЖКОВА, М. Е
  26. 1. Вводная часть судебного решения М. А. РОЖКОВА, М. Е
  27. 2. Описательная часть судебного решения М. А. РОЖКОВА, М. Е
  28. 3. Мотивировочная часть судебного решения М. А. РОЖКОВА, М. Е
  29. 4. Резолютивная часть судебного решения М. А. РОЖКОВА, М. Е
  30. Ii. объявление судебного акта М. А. РОЖКОВА, М. Е
  31. Iii. особое мнение судьи М. А. РОЖКОВА, М. Е
  32. Требование справедливости судебного разбирательства М. А. РОЖКОВА, М. Е
  33. Требование публичности судебного разбирательства М. А. РОЖКОВА, М. Е
  34. Очерк 7. проблемы, препятствующие заключению мирового соглашения в рамках гражданского и арбитражного процессов М. А. РОЖКОВА, М. Е
  35. Законом о медиации предусматривается возможность заключения нескольких видов соглашений (ст. 2) 1 М. А. РОЖКОВА, М. Е
  36. Медиативному соглашению целиком посвящена ст. 12 Закона о медиации, которая закрепляет следующие положения М. А. РОЖКОВА, М. Е
  37. Очерк 8. проблема обособления видов судопроизводства М. А. РОЖКОВА, М. Е
  38. Очерк 9. проблемы нормативного регулирования производства по делам, возникающим из публичных правоотношений М. А. РОЖКОВА, М. Е
  39. 1. Определение формы защиты в рамках административного судопроизводства и участвующих в нем лиц М. А. РОЖКОВА, М. Е
  40. 2. Закрепление особенностей и изъятий из действия принципов гражданского и арбитражного процессов в административном М. А. РОЖКОВА, М. Е
  41. 3. Регулирование производства по делам, возникающим из публичных правоотношений М. А. РОЖКОВА, М. Е
  42. Очерк 10. проблемы регулирования ускоренных форм судопроизводства М. А. РОЖКОВА, М. Е
  43. Очерк 11. проблемы реформирования проверочных процедур М. А. РОЖКОВА, М. Е
  44. 1. В первую очередь получила разрешение имевшая длительную историю дискуссия о введении в гражданский процесс апелляции для всех М. А. РОЖКОВА, М. Е
  45. 2. Тенденция сближения гражданского и арбитражного процессов коснулась и системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную М. А. РОЖКОВА, М. Е
  46. 3. Новая редакция гл. 41.1 ГПК РФ рассматривает надзорное производство как экстраординарный способ проверки вступивших в законную М. А. РОЖКОВА, М. Е
  47. Очерк 12. проблемы правового регулирования и специфика производства по вновь открывшимся обстоятельствам М. А. РОЖКОВА, М. Е
  48. 2. В германском гражданском процессуальном праве существует институт пересмотра окончательных судебных актов, вступивших в М. А. РОЖКОВА, М. Е
  49. Статья 595 ФГПК предусматривает, что подобное заявление может быть заявлено только при наличии одного из следующих оснований М. А. РОЖКОВА, М. Е
  50. 3. Основной проблемой при решении вопроса относительно того, можно ли рассматривать то или иное обстоятельство в качестве вновь М. А. РОЖКОВА, М. Е
  51. 4. Рассмотрев базисные вопросы оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам М. А. РОЖКОВА, М. Е
  52. 5. В пункте 3 резолютивной части Постановления КС РФ N 1-П/2010 устанавливалась обязанность законодателя в шестимесячный срок М. А. РОЖКОВА, М. Е
  53. В соответствии с положениями УПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам М. А. РОЖКОВА, М. Е
  54. Заключение М. А. РОЖКОВА, М. Е



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ