Уровень безработицы. Политика борьбы с лишними людьми в СССР в 1950-1960-х годах

           Первые годы после Второй Мировой войны прошли под флагом восстановления народного хозяйства и определения места СССР в мировом сообществе. Но со смертью Сталина и наступления 50-х годов ситуация в мире резко изменилась:

1. Из войны СССР вышел совершенно обескровленным и не способным серьезно противостоять Западу, особенно США. Это в полной мере показала Корейская война, где во время противостояния в воздухе потери советских и американских летчиков составляли 6:1. То есть слабость вооружения СССР, и неспособность выигрыша в военном противостоянии стала очевидна.

     2. Потребности пришедшего к власти руководство КПСС не соответствовали маниакальным планам Сталина по захвату мировой власти. Скорее оно стремилось обеспечить собственное благополучие и сохранить свои привилегии в стране.

     3. Ситуация во власти усугублялась тем, что к власти пришли люди остро понимающие ту опасность, тот край пропасти, на котором оказался СССР в начале войны, и понимали, что в следующий раз «может и не так повезти», и страна и строй в ней может опрокинуться. А тогда они потеряли бы все, что имею к нынешнему моменту. Как следствие – никто из них не хотел войны (как стремился к ней Сталин).

В результате в стране сложилась сложная экономическая ситуация:

     - содержание многочисленной армии, оставшееся после войны, стало непосильным гнетом для страны, необходимо было ее резкое сокращение;

     - страна вышла из послевоенной разрухи (то есть партократия обеспечила себя благоустроенным жильем, а рабочим построила достаточное количество бараков). Потребности в строительстве упали;

     - страна восстановила свой военный потенциал, а дополнительное производство большего количества военной техники мощностями военного времени стало неактуальным. Потребности в традиционном военном производстве военного образца, на которое была ориентирована сталинская промышленность, резко упали. Потребовались резкие сокращения в оборонной промышленности.

       Как следствие, возникла опасность повышения уровня безработицы из-за появления большого количества "лишних людей". Как же решалась эта проблема Советским руководством?

Руководство КПСС сделало несколько сильных ходов:

     1. Одновременно с сокращением армии началось освоение целины. Сильнейший ход! Освоение целины потребовало:

     - переселение в необжитые районы миллионов «лишних людей»;

     - необходимость в огромном количестве техники, которая при отсутствии ремонтной базы быстро приходила в негодность (практически больше сезона не служила). Как следствие, возникла потребность в постоянном производстве этой техники и задействовании возможных «лишних людей»;

     - возникла необходимость в значительных материальных ресурсов (ГСМ, строительство и др.), что также потребовало новые производства и создание рабочих мест.

   

                             Рис.1. Плакат 1950-х годов.

       Замечание: В конце 60-х этот прием повторило брежневское руководство, запустив проект Байкало-Амурской магистрали. Ценность самой магистрали была весьма сомнительно, но на проекте было задействовано очень много «лишних людей», вся страна поставляла туда материалы, которые в значительной степени просто разбрасывались.

        2. В конце 56-60-х годов прошлого века проведено сокращение рабочей недели в промышленности с 48 до 41-42 часов в неделю. Как следствие, снижена необходимость сокращения рабочих мест.

      3. После посещения генеральным секретарем ЦК КПСС Хрущевым Н.С. США в 1959 году началось массовое строительство и производство ТНП – говоря наше терминологией – были созданы новые потребности для большой группы людей (всего советского народа).

       а. Массовое строительство массового дешевого жилья (в простонародье «хрущевок» - низкие потолки, небольшие комнаты, совмещенный санузел). Те, кто бывал в США и жил в дешевых квартирах могут рассказать, что они поразительно похожи на одно-, двух- и трёхкомнатные квартиры в СССР. Массовое строительство жилья, «раздаваемого» государственными органами создало огромное количество новых рабочих мест и связало огромное количество лишних людей

 

              Рис.2. Пятиэтажке времен Н.С.Хрущева по планировкам очень напоминают типичные американские апарменты.

      б. Производство ТПН массового потребления (стиральных машин, холодильников, телевизоров). Все это было по цене вполне доступны широкому кругу лиц. Технология и конструкция была мастерски скопирована в США. Строительство новых заводов и наращивание производства материалов также позволило создать большое количество рабочих мест.

 

                                                Рис.3. Советская бытовая техника конца 1950-х имела американские прототипы.

      в. В сельском хозяйстве начались серьезные изменения, направленные на создание промышленного производство продукции сельскохозяйственного назначения (птицефабрики, теплицы и т.д.) . Появление этих предприятий привело к формированию потребности у советских людей к полноценному питанию.

                         Рис.4. Первые советские птицефабрики

      г. Знаменитый «кукурузный» эксперимент позволил развивать производство силоса и животноводство. В народе начали формироваться потребности к полноценному питанию.

            Рис.5. После визита Н.С. Хрущева в США в 1959 году, он заставлял повсеместно сажать кукурузу. Со временем она стала основой кормов для птицеводства и животноводства.

     д. Переход от системы кафе и ресторанов с официантками к столовым самообслуживания позволил резко расширить рынок посетителей общепита и потребление продуктов питания.

                        Рис.7. Столовые самообслуживания также появились после поездки Н.С. Хрущева в США в 1959 году.

Выводы

      Следует отметить, что формально все это декларировалось как забота КПСС о народе! Фактически же, это была борьба с возможным повышением уровня безработицы, из-за появления огромного количества «лишних людей», через стандартные механизмы, и в частности, через формирование новых потребностей у широких кругов народа, чтобы избежать опасности создания социальной напряженности и кризисной ситуации в обществе.

      Я не могу не отдать должное уважение Н.С.Хрущеву, который с моей точки зрения гениально провел реформирование советского строя, обеспечив быстрый рост потребностей и благосостояния советского общества, через полномасштабное использование механизмов сокращения «лишних людей». Это позволило не допустить повышения уровня безработицы в стране. 

      Это наглядный пример того, как понимание и применение механизмов поглощения «лишних людей» позволяет избежать социальных конфликтов и быстро развивать экономику в интересах людей.

Количество показов: 3251