«А. Ф. Кони - судья, прокурор, публицист, литератор

Речь человека - это его своеобразный паспорт, который точно указывает, в какой среде вырос и общается говорящий, каков его культурный уровень.

Так как моя будущая профессия юрист, культура речи для меня очень важна. Юридический язык очень специфичен, в нем много терминов имеющих особое юридическое значение. Культура речи не личное дело каждого юриста, а общественная необходимость. Чистота речи - это уважение к нашим законам.

О необходимости владеть богатством русского языка А.Ф.Кони писал: "Пусть не мысль ваша ищет слова. Пусть, напротив, слова покорно и услужливо предстоят перед вашей мыслью в полном ее распоряжении".

Изучая биографию величайшего русского юриста Анатолия Федоровича Кони невозможно не удивляться всесторонности его образования, широте взглядов, глубине его мировоззрения.

Родился Анатолий Федорович Кони 28 января 1844 г. в Петербурге. Его отец- Федор Алексеевич - известный водевилист и театральный критик, мать Ирина Семеновна, актриса и писательница. В доме родителей А. Ф. Кони часто бывали литераторы и мастера русской сцены. Такое окружение способствовало формированию передовых для своего времени нравственных идеалов юного А. Ф. Кони.

В 1865 году А. Ф. Кони успешно закончил юридический факультет Московского университета. Его студенческая работа, написанная для получения степени кандидата по юридическому факультету, была посвящена теме "О праве необходимой обороны", мало исследованной в то время в русской юридической литературе. Эта первая печатная работа молодого юриста вызвала интерес общественности.

Карьера Анатолия Федоровича Кони в качестве юриста сложилась практически случайно - он готовился учиться на математика. Но жизнь привела его в юриспруденцию, к счастью для России и для нашей юридической науки. Свой жизненный путь он начинает с должности помощника секретаря Петербургской судебной палаты. В последствии, возглавив прокуратуру столичного округа, А. Ф. Кони ввел в обыкновение общие собрания товарищей прокурора - своего рода научно-практические семинары. На них обсуждались разнообразные сложные вопросы надзора за законностью. Один из участников делал подробный доклад по рассматриваемой проблеме. После обмена мнениями проводилось голосование, и принятое решение облекалось в форму указания, обязательного для всего прокурорского состава. Таким образом, обеспечивалось правильное понимание и единообразное применение закона.

24 января 1878 г. А. Ф. Кони вступил в должность председателя окружного суда. Наибольшую известность приобрел в связи с делом В. И. Засулич, обвинявшейся в покушении на убийство петербургского градоначальника генерала Ф. Ф. Трепова.

Таким образом, Кони пережил на важных судебных постах первое тридцатилетие судебных преобразований и был свидетелем тех изменений, которые выпали за это время на долю судебного дела, в отношениях к нему как правительственной власти, так и общества.

После Великой Октябрьской социалистической революции Кони продолжал литературную работу, был профессором уголовного судопроизводства в Петроградском университете, выступал с лекциями в научных, общественных, творческих организациях и культурнопросветительных учреждениях.

В литературных произведениях Кони создал яркие портреты крупных государственных и общественных деятелей своего времени. Особую известность приобрели его записки судебного деятеля и воспоминания о житейских встречах (составили 5 томов сборников под общим названием «На жизненном пути»).

В письме к своему приятелю профессору А.И. Садову в июле 1922 году Кони писал: “.Моя вина единственно в том, что я писал всегда любя того, о ком писал, находя, что нужно изображать не преходящие и случайные недостатки человека, а то прочное, глубоко человеческое, что в нем проявлялось или таилось. Теперь смотрят на задачу биографа иначе, откапывая, с заднего крыльца, всякую житейскую слабость или недостаток и смешивая частную жизнь человека с его общественной, научной и литературной деятельностью...” Деятельность А. Ф. Кони в тот период была подлинным подвигом во имя любви к своему народу. В январе 1924 г. Академия наук торжественным заседанием отметила 80-летие А. Ф. Кони. В ознаменование этого события был издан юбилейный сборник. А. Ф. Кони неустанно продолжал литературную и просвещенческую деятельность: готовил к публикации свои уникальные воспоминания, выступал с лекциями.

Весной 1927 г., читая лекцию в холодной, неотапливаемой аудитории, А. Ф. Кони простудился и заболел воспалением легких. Вылечить его уже не смогли. 17 сентября 1927 г. Анатолия Федоровича Кони не стало. За год до своей смерти Анатолий Фёдорович написал: «Я прожил жизнь так, что мне не за что краснеть. Я любил свой народ, свою страну, служил им, как мог и умел. Я не боюсь смерти. Я много боролся за свой народ, за то, во что верил .»

Анатолий Фёдорович Кони прожил 83 года Он жил на грани эпох, в смену культур, социальных устоев. Труды А. Ф. Кони и сегодня служат делу укрепления законности, развития правовой культуры, охраны прав личности.

Перспективы использования альтернативных процедур в разрешении уголовно-правовых конфликтов

В уголовном процессе России процедурам соперничества традиционно уделялось много внимания. Они, как считалось, наиболее эффективны в борьбе с преступностью. Однако для права в начале третьего тысячелетия характерно усиление договорных начал, которые в уголовном процессе выражаются в применении процедур компромисса. Поворот к альтернативным способам разрешения уголовных дел к концу XX в. стал общемировой тенденцией. В России эта тенденция, пускай л ишь в части, нашла свое закрепление в ст.ст. 25, 28 и в главе 40 УПК РФ. Чем же

опасны процедуры соперничества, и почему системы уголовного процесса, которые их преимущественно используют, называются карательными? В таком процессе подозреваемый/обвиняемый/подсудимый хотя формально и наделены правами для защиты своих интересов, фактически, являются объектом для исследования государством. Потребности лица непосредственно пострадавшего от преступления остаются за рамками рассмотрения уголовного дела. Интерес к альтернативному (восстановительному) правосудию появился после работ западных ученых Х. Зера и Н. Кристи [1]. Указанные авторы разработали философскую концепцию восстановительного правосудия и привели убедительные аргументы в её защиту. Так. Х. Зер считает, что в современных мегаполисах много людей чувствует свою беспомощность и никчемность. Многие, унижают других или даже совершают преступления, чтобы обрести уверенность в себе. Автор вводит понятие «жертв- преступников», которые привыкли к невезению, считают, что совершенное ими преступление очередная неудача, поэтому карательные меры в отношении таких лиц не приводят к их исправлению. Схожие переживания испытывает и жертва преступления. Преступник, присвоив себе право распоряжаться чужой жизнью, превращает жертву в вещь. По мнению автора, все эти негативные моменты сможет преодолеть восстановительное правосудие. [2] Другой известный идеолог восстановительного правосудия Н.Кристи в своей работе «Плотность общества» пытается выяснить, почему люди не чувствуют себя независимыми в постиндустриальном обществе. В современном мире численность населения резко возросла, многие районы перенаселены, в результате люди перестают видеть друг в друге личностей, поэтому все чаще встречаются преступления направленные против другого человека. Для преодоления сложившихся проблем автор предлагает отказаться от создания крупных образований (как населенных пунктов, та и различных управленческих структур), создание условий для более тесного общения соседей. Базовой процедурой восстановительного правосудия является медиация, под которой понимается процесс, где медиатор создает условия для восстановления способности людей понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем, возникших в результате конфликтных или криминальных ситуаций. Российское общество, претендующее считать себя гражданским, не является таковым, пока в такой важной сфере как уголовный процесс стороны конфликта будут безучастными объектами. В связи с этим, уголовный процесс нуждается в модернизации. С 1 января 2011 года вступил силу ФЗ от 27.07.2010 N 193 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", который достаточно детально закрепил порядок медиации при разрешении гражданских, экономических, трудовых и семейных споров (ст.2). В ФЗ №193 удачно закреплена процедура медиации, ее принципы, сроки, требования, предъявляемые к медиаторам. Медиация к уголовным делам по-прежнему применяться не может, т.к., по мнению законодателя, есть возможность причинения вреда публичным интересам. Представляется, что действие ФЗ № 193 необходимо распространить и на уголовно-правовые конфликты. Медиация по уголовным делам должна применяться при наличии следующих условий: наличие жертвы и правонарушителя (обидчика); признание правонарушителем факта своего участия в криминальной ситуации; совершенное деяние должно подпадать под признаки преступления небольшой или средней тяжести и совершено впервые; стороны согласны на примирение. Для применения восстановительный процедур необходимо внести изменения в ст. 144 УПК РФ, а именно продлить срок проверки оснований для возбуждения уголовного дела до 30 дней при выраженном сторонами желании примириться и при наличии других условий, указанных выше.

Примечания к теме АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР В РАЗРЕШЕНИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ

1. Кристи Н. Плотность общества. М., 2001
2. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М., 1998. C.23-117.
3. Гуськова А.П., Маткина Д.В. Медиация в уголовном процессе // Российский судья,
4. 2009, № 2. С. 34-37.
5. Марковичева Е.В. Роль института медиации в ускорении уголовного судопроизводства // Российский судья.2010.№3, С.26-27.

Количество показов: 2426