СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Исковое заявление о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа управления обществом: образец, пример, +как написать

Пояснительная записка к исковому заявлению о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа управления обществом

Краткое описание

В Арбитражный суд Камчатского края от общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель Дружба» поступило исковое заявление к ответчику Подобедову Алексею Петровичу о взыскании убытков в размере 2 851 920 руб. причиненных обществу в период исполнения ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа.

10.09.2007 между СПК СХА "Дружба" и ООО "Елизовский свинокомплекс" (продавец и покупатель соответственно) был заключен договор купли-продажи на общую сумму 2 851 920 руб.

Продавец свои обязательства по договору исполнил.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, ООО СХА «Дружба» в апреле 2010 года обратилось Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО "Елизовский свинокомплекс" о взыскании указанной выше суммы и неустойки (дело № А24-1754/2010).

Решением суда от 11.08.2011 в удовлетворении иска отказано, т.к. согласно представленным доказательствам председатель ООО СХА «Дружба», полученные от ООО "Елизовский свинокомплекс" денежные средства в кассу возглавляемой им организации не внес, тем самым причинил обществу убытки в размере стоимости переданного товара.

Законодательство

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» N 14-ФЗ(ст. 44); Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации " N 193-ФЗ (ст. 28); Гражданский кодекс (ст. 15, 53, 195, 196, 401 ); Арбитражно-процeссуальный кодекс (ст. 33, 65, 69, 110, 156, 158, 225); Трудовой кодекс (ст. 277).

Структура и содержание иска:

  1. Наименованиe aрбитражного суда
  2. Наименование и местонахождение истца
  3. Наименование и местонахождение ответчика
  4. Описание иска
  5. Требование истца

Решение суда :

Взыскать с Подобедова Алексея Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная артель "Дружба" 2 851 920 руб. убытков и 37 259,60 руб. уплаченной государственной пошлины, всего 2 889 179,60 руб.

Образец, пример: Исковое заявление о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа управления обществом

Арбитражный суд Камчатского края

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,

тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

Истец: ООО «Сельскохозяйственная артель Дружба» (ИНН 8203010739, ОГРН 1104177000685)

Местонахождение: 688710, Камчатский край, Карагинский район, с. Тымлат, ул. Комарова, д. 18

Ответчик: Подобедов Алексей Петрович

Местонахождение: 683009, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Разина, д. 37, кв. 15

Тел. (4152)112-56-76

Цена иска: 2 851 920 руб.

Дело № А24-3743/2012

Исковое заявление о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа управления обществом

Решениями общего собрания ОПКХ «Рекинники», ОПКХ «Шаманка» и рыболовецкой бригады Подобедова А.П., оформленными протоколом от 13.01.1998, организован сельскохозяйственный производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Дружба», утвержден устав кооператива, председателем кооператива избран Подобедов А.П.

06.05.2008 проведено общее собрание СПК СХА «Дружба», в повестке дня которого стояло 17 вопросов, в том числе о реорганизации СПК «Сельскохозяйственная артель «Дружба» в ООО СХА «Дружба».

По итогам собрания принято решение произвести реорганизацию сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба» путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Дружба»; утверждены устав и учредительный договор общества, передаточный акт; генеральным директором утвержден Подобедов А.П.

Сведения о реорганизации юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением общего собрания учредителей ООО СХА «Дружба» от 07.04.2010 Подобедов А.П. освобожден от исполнения обязанностей генерального директора общества.

10.09.2007 между СПК СХА "Дружба" (продавец) и ООО "Елизовский свинокомплекс" (покупатель) был заключен договор купли-продажи икры зернистой лососевых рыб в количестве 4 194 кг на общую сумму 2 851 920 руб.

Продавец свои обязательства по договору исполнил, передав покупателю икру на общую сумму 2 851 920 руб.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, ООО СХА «Дружба» в апреле 2010 года обратилось Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО "Елизовский свинокомплекс" о взыскании указанной выше суммы и неустойки (дело № А24-1754/2010).

Определением от 24.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Подобедов А.П.

Решением суда от 11.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд, на основании представленных в дело документов, подписанных от имени СПК СХА "Дружба" председателем кооператива Подобедовым А.П. (расходные кассовые ордера за период сентябрь 2007 - март 2008, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2008, письмо СПК СХА "Дружба" от 10.06.2009), пришел к выводу о том, что ООО "Елизовский свинокомплекс" свои обязательства по договору от 10.09.2007 по оплате икры на сумму 2 851 920 руб. исполнило.

При этом суд отклонил довод истца о том, что полученные от покупателя продавцом денежные средства не были внесены его руководителем в кассу кооператива, указав, что данное обстоятельство влечет в отношении бывшего председателя кооператива Подобедова А.П. иные последствия, нежели повторное взыскание с контрагента стоимости поставленного товара.

Лицами, участвующими в деле, данный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

Ссылаясь на эти обстоятельства, а также на то, что председатель СПК СХА "Дружба", а впоследствии генеральный директор ООО СХА «Дружба», полученные от ООО "Елизовский свинокомплекс" денежные средства в кассу возглавляемой им организации не внес, тем самым причинил обществу убытки в размере стоимости переданного товара.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 28 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пункте 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ, прошу:

1. Взыскать с Подобедова А.П. в пользу ООО СХА «Дружба» убытки в размере 2851920 руб, причиненные обществу в период исполнения ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа.

2. Взыскать с Подобедова А.П. в пользу ООО СХА «Дружба» расходы по государственной пошлине в размере 37 259,60 руб.

Приложения:

  1. Протокол общего собрания ОПКХ «Рекинники», ОПКХ «Шаманка» и рыболовецкой бригады Подобедова А.П. от 13.01.1998 об организации сельскохозяйственный производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Дружба»;
  2. Протокол собрания СПК СХА «Дружба» от 06.05.2008 о реорганизации СПК «Сельскохозяйственная артель «Дружба» в ООО СХА «Дружба»;
  3. Устав ООО СХА «Дружба»;
  4. Учредительный договор ООО СХА «Дружба»;
  5. Протокол общего собрания учредителей ООО СХА «Дружба» от 07.04.2010
  6. Заверенная копия договора купли-продажи между СПК СХА "Дружба" (продавец) и ООО "Елизовский свинокомплекс" (покупатель) от 10.09.2007
  7. судебный акт по делу А24-1754/2010, вступивший в законную силу
  8. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.
  9. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица

Представитель ООО СХА «Дружба» Пузыревич С.А.

 

 

Составитель

Воробьева Мария

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669