СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору обслуживания инженерного оборудования жилищного фонда: образец, пример

Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору обслуживания инженерного оборудования жилищного фонда

Дело № А60-42919/2010 рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области. Суть данного дела заключается в требовании истца о взыскании ответчиком задолженности по договору обслуживания инженерного оборудования жилищного фонда.

Судебный иск – представляет собой требование в которой одна сторона требует у другой восстановления своих прав, об изменении этих прав или о их прекращении в судебном порядке.

Отзыв на иск – представляет собой ответную меру на иск, задача которого главным образом мотивированно доказать, что требования истца указанные в иске не состоятельны, а исковое заявление которое было подано против ответчика соответственно незаконным.

В данном случае истцом в лице ООО "СтройТЭКС» был подан иск в Арбитражный суд с целью восстановления своих прав в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по оплате выполненных услуг. Ответчик в лице ООО "Управляющая компания "Пионер" в свою очередь счел требования истца не состоятельными в их основной части, в следствии чего счел необходимым подачу отзыва на иск. В данном отзыве ответчик представил суду и лицам участвующим в деле информацию, которую он счет достаточной для признания несостоятельности основной части требований истца.

Причины данного иска исключительно экономические.

Процессуальной задачей данного искового заявления следует считать восстановление прав истца на оплату услуг которые им были оказаны в соответствии с договором обслуживания инженерного оборудования жилищного фонда. В свою очередь процессуальной задачей отзыва на иск следует считать защиту своих прав ответчиком, и доказательство несостоятельности основной части требования истца.

Законодательство применимое к данному делу:

  • − Статья 779 Гражданского кодекса РФ «Договор возмездного оказания услуг» согласно которой, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).
  • − Статья 781 Гражданского кодекса РФ «Оплата услуг» согласно которой заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  • − Статья 783 Гражданского кодекса РФ «Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг» в силу которого к вышеуказанному заключенному сторонами договору от 01.05.2010г. на оказание услуг по содержанию жилищного фонда применяются общие нормы о подряде.
  • − Пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы» в силу которой при отступлении в работе от условий договора подряда или иных недостатков результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
  • − Статья 379 Гражданского кодекса РФ «Исполнение обязательств за счет должника» в силу которой заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
  • − Статья 723 «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы» которая предусматривает требование о применении ответственности.
  • − Статья 307 «Понятие обязательства и основания его возникновения» согласно которой в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  • − Статья 309 Гражданского кодекса РФ «Общие положения» согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
  • − Статья 310 Гражданского кодекса РФ «Недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств» следуя которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  • − Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле» согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат возмещению со стороны ответчика.

Отзыв на исковое заявление должен включать в себя по мимо информации о суде в который направляется отзыв на исковое заявление и наименования сторон с адресами, мотив по которому вы считаете иск необоснованным, а также перечень доказательств если таковые имеются.

Пример, образец: Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору обслуживания инженерного оборудования жилищного фонда

В Арбитражный суд Свердловской области г. Екатеринбург, улица Шарташская, д.4

Истец: ООО "СтройТЭКС"

(ИНН 6670285761, ОГРН 1106670006662) г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д.21

Ответчик: ООО "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 6670261760, ОГРН

1096670021876) г. Екатеринбург ул. Восточная, д.48

Сумма иска: 748249 руб. 08 коп.

Дело № А60-42919/2010

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору обслуживания инженерного оборудования жилищного фонда

Истцом по данному делу ООО "СтройТЭКС", предъявлен иск о взыскании 748249 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору обслуживания инженерного оборудования жилищного фонда от 01.05.2010г. за май, июнь 2010 года. С указанным иском ответчик не согласен, имея возражения по расчетам за указанный истцом период, возражения ответчика основываются на следующих основаниях:

По расчетам за май 2010 года.

  • − в актах №5 от 27.05.2010г., №15 от 25.05.2010г., № 23 от 20.05.2010г. отражены работы, выполненные истцом в доме по адресу- ул.Прибалтийская 33, который не входит в перечень объектов, входящих в предмет заключенного между истцом и ответчиком договора б/н от 01.05.2010г. (приложение №2 к договору);
  • − в актах №3 от 27.05.2010г., №7 от 27.05.2010г., №26 от 27.05.2010г. №9 от 24.05.2010г., №49 от 02.05.2010г. заактированы работы, не относящиеся к предмету заключенного между истцом и ответчиком договора б/н от 01.05.2010г. приложение №1 к договору), устранение течи под ванной, течи бачка, смесителя относится к работам, выполняемым за счет собственника квартиры;
  • − акты №8,11 от 26.05.2010г., №13 от 25.05.2010г., № 20 от 17.05.2010г., №28 от 20.05.2010г. и т.д. только частично подтверждают выполнение работ по договору, в актах отсутствуют данные лица, осуществляющего приемку работы и документы, подтверждающие затраты на материалы.

По расчетам за июнь 2010 года.

  • − в актах №1196 от 01.06.2010г. отражены работы, выполненные истцом в доме по адресу- ул. Латвийская 3, который не входит в перечень объектов, входящих в предмет заключенного между истцом и ответчиком договора б/н от 01.05.2010г. (приложение №2 к договору);
  • − в актах №1352,1273,1210,1198,1191 и т.д. заактированы работы, не относящиеся к предмету заключенного между истцом и ответчиком договора б/н от 01.05.2010г. (приложение №1 к договору), замена неисправной кран-буксы, отклюбчение отсекающего вентиля, засор унитаза, демонтаж счетчика, слитие воды из систем отопления, отключение стояков ХВС и ГВС и т.д. относятся к работам, выполняемым за счет собственника квартиры;

Ответчик признает, что в мае и июне 2010 года истцом выполнялись работы, предусмотренные вышеуказанным договором б/н от 01.05.2010г.

Так же ответчик не имеет возражений по представленным истцом актам №№35,11,13,16,44,20,28,40,48,8,10,37,22,17,43, № 07-01, № 06-01 за май 2010 года, а так же по части актов за июнь 2010 года

Но на основании п.5.2. договора от 01.05.2010г. ответчик в одностороннем порядке изменил размер платы по договору за май, июнь 2010г. Расчет стоимости производился с учетом фактически понесенных расходов истца, о которых свидетельствует документация имеющаяся у ответчика, основываясь на положениях МДК 2-02.01.

Представленные истцом акты №1 от 31.05.2010г. на сумму 374124,54 и №2 от 30.06.2010г. на сумму 374124,54 руб. не подписаны ответчиком, поскольку заявленная в них стоимость и объемы работ не соответствуют данным, указанным в первичных актах, предъявленных истцом.

При расчете трудозатрат истца ответчик использовал данные, которые были получены им от Екатеринбургского отдела государственной статистики. (о чем свидетельствует письмо от 18.02.2011г. № 23/1-38).

Таким образом, в связи с изложенными основаниями ответчика, а так же на основании ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

Признать стоимость фактически выполненных истцом работ, за май 2010г. в сумме 76657,91 руб., за июнь в размере 19844,96 руб.

Требования о взыскании задолженности превышающей указанную выше сумму незаконными.

Приложение:

  1. Уведомление о направлении копии отзыва истцу.
  2. Копии актов, находящихся в обосновании возражения ответчика.
  3. Расчет задолженности.
  4. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
  5. Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
  6. Доверенность от 16.02.2011г.

Представитель по доверенности от 16.02.2011г.

Замков В.Е.

 

 

Составитель

Софронов Михаил Николаевич

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669