СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Ходатайство передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика: образец, пример, +как написать

Пояснительная записка к Ходатайству передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика

В Арбитражном суде Свердловской области 10 августа 2012 года было рассмотрено дело №А60-29700/2012. Истцом по этому делу является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Ответчик - арбитражный управляющий Киселева Елизавета Александровна. Суть дела состоит в том, что ответчика – Киселёву Елизавету Александровну назначили быть конкурсным управляющим по делу о банкротстве в отношении ЗАО «АХРСУ-ГЕСКОЛ».

По результатам проведенной в отношении конкурсного управляющего проверки составлен протокол об административном правонарушении от 09.07.2012, которым в вину

Киселевой Елизавете Александровне вменяется то, что в нарушение п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнена обязанность по соблюдению особого порядка проведения торгов имущества, обеспеченного залогом. Имуществом является производственная база - отдельно стоящее строение конторского назначения литера Б, площадью 290,5 кв.м, распложенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новостроя, д. 4, кадастровый (условный) номер объекта: 66:01:07:680:04:01 (далее - Объект (лот №21), которое является имуществом, обеспеченным залогом. 17 декабря 2011 года конкурсным управляющим были опубликованы сведения о проведении торгов имущества ЗАО «АХРСУ-ГЕСКОЛ», в том числе, вышеуказанного Объекта (лот № 21).

Торги были назначены на 01.02.2012 на межрегиональной электронной площадке на сайте в сети «Интернет» www. m-ets. ru. ОАО «Банк «Екатеринбург» письмом от 28.12.2011 № 04-14/13317 обратился к конкурсному управляющему с просьбой воздержаться от совершения действий, направленных на реализацию имущества должника до рассмотрения требований всех кредиторов. На письмо не последовало никакой реакции. Вследствие этого банк 26 января 2012 года отправил повторное письмо аналогичного содержания. Реакции от Киселёвой Е. А. также не последовало. Более того, 04 февраля 2012 года ответчиком были опубликованы сведения о проведении повторных торгов.

 В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Таким образом, конкурсный управляющий, зная о том, что имущество (лот № 21), выставленное на торги, находится в споре по его статусу, с момента подачи ОАО «Банк Екатеринбург» 15.12.2011 в арбитражный суд требования о включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, не предпринял никаких действий по снятию данного имущества с торгов до рассмотрения требования кредитора. Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит наличие следующих обстоятельств:

  1. фактов невыполнения арбитражным управляющим правил, применяемых в период конкурсного производства,
  2. факта совершения им противоправных действий (бездействия) по невыполнению указанных правил, виновность лица в совершении этих действий (бездействия) и
  3. причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и невыполнением правил в период конкурсного производства.

Как следует из законодательной базы Российской Федерации, а именно из статьи 33 Гражданского Процессуального кодекса «Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд», рассмотрение дела может быть перенесено из одного Арбитражного суда в другой. Есть определенные обстоятельства, при которых это возможно:

  1. если ранее место жительства ответчика было неизвестно, он может подать ходатайство о перенесении дела по месту его жительства;
  2. если и истец, и ответчик согласны со сменой суда, основываясь на территориальном нахождении большинства доказательств;
  3. если при рассмотрении дела в суде имело место нарушение правил подсудности;
  4. если рассмотрение дела в суде становится невозможным ввиду отвода судей.

Также перенесение дела из одного суда в другой регламентируется следующими нормативно – правовыми актами: п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ.

В данном деле, ходатайство о смене суда не будет правомерным, но если представить импровизированную ситуацию, когда имущество – производственная база – находится на территории, например, Амурской области, а также пусть ответчик проживает в Амурской области, то ходатайство будет иметь представленный ниже вид.

Образец, пример: Ходатайство передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика


В Арбитражный суд Свердловской области

Адрес: 620000, г. Eкaтepинбуpгa, yлицa Шapташcкaя, д. 4

Истец: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области

Адрес: 540000 г.Благовещенск, ул. Войкова, 16  тел: (432) 345-65-56

Ответчик: Арбитражный управляющий Киселева Елизавета Александровна

Адрес: 540000 г.Благовещенск, ул. Карла Маркса, 11

Телефон: (432) 222-56-67

Дело №А60-29700/2012

Ходатайство передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика

Истцом по данному делу - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области предъявлен иск Арбитражный управляющий Киселева Елизавета Александровна (Ответчик) о не исполнении обязанностей по соблюдению особого порядка проведения торгов имущества, обеспеченного залогом. Иск был предъявлен Истцом по месту нахождения имущества Ответчика (по последнему известному месту жительства Ответчика).

На данный момент Ответчик проживает по адресу540000 г.Благовещенск ул. Карла Маркса, 11. Иски по данному адресу подсудны Арбитражному суду Амурской области.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, который гласит, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

ПРОШУ:

1. Передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия справки о месте жительства Арбитражного управляющего Киселевой Е.А.

Ответчик: Киселевой Е.А./_______________/

"03" ноября 2011 г.

 

 

Составитель

Лудищева Вероника

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247