СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Интервью: Оспаривание сделок, совершенных в преддверии банкротства

Подготовлено по материалам Постановления Пленума ВАС РФ от 63 № 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

1. Какие действия должника могут оспариваться в ходе рассмотрения дела о банкротстве?

В соответствии с п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве оспариваться могут и те действия, которые направлены на исполнение судебных и правовых актов, а также:

  • – Выплата заработной платы,
  • – Раздел общего имущества супругов по брачному договору,
  • – Уплата налогов, сборов должником,
  • – Выплата кредитору денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

2. Какого рода сделки, совершенные иным лицом за счет должника могут быть оспорены?

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 63 № 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», к таким сделкам могут быть отнесены:

  • – Удержание кредитором имущества должника, а также удержание залога залогодержателем,
  • – Перечисление со счета должника банком средств для устранения задолженности перед банком или иными лицами,
  • – Выплата кредитору иным лицом денежных средств, вырученных от реализации имущества должника,
  • – Объявленное взыскателем заявление о зачете.

3. В каком случае суд вправе признать сделку не оспоримыми, а ничтожными?

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, а также Главе III.1 Закона о банкротстве, можно выделить три вида сделок, которые могут быть признаны ничтожными:

  1. Действия, направленные на неравноценное встречное исполнение (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве),
  2. Действия, совершенные с причинением вреда имущественным правам взыскателя (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве),
  3. Действия, в ходе которых выявляется стремление должника оказать предпочтение одному из кредиторов перед другими.

4. Что представляет собой подозрительная сделка?

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, сделки, направленные на неравноценное встречное исполнение и сделки, совершенные с причинением вреда имущественным правам кредитора объединяются в общую группу подозрительных сделок.

5. Какие факты должны быть доказаны судом для того, чтобы оспорить сделку, направленную на причинение вреда имущественному праву кредитора?

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве:

  • – Совершение сделки с конкретной целью причинения вреда имущественному праву кредитора,
  • – Результатом сделки стало причинение вреда имущественному праву кредитора,
  • – Вторая сторона сделки или была осведомлена или должна была знать о данной цели должника.

Пленум также разъясняет о том, что эти три фактора должны существовать одновременно для того, чтобы суд мог оспорить сделку.

6. В каком случае может быть оспорена сделка с предпочтением?

В соответствии с п. 10-12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, если данная сделка была заключена должником до признания его банкротом, то для признания ее недействительной, достаточно оснований, указанных в п. 1, ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Если такая сделка была совершена от 6 до 1 месяца до объявления должника банкротом, то в соответствии с п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть оспорена лишь в случае, если:

  • – Сделка может привести к нарушению очереди кредиторов,
  • – Сделка направлена на погашение долга перед отдельным взыскателем, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
  • – Удовлетворяются требования кредитора, сроки долгового обязательства перед которым еще не истекли, при наличии кредитора, сроки исполнения долгового обязательства перед которым уже истекли,
  • ­ – Оказывается большее предпочтение отдельному кредитору, чем в случае соблюдения очереди погашения долговых задолженностей перед кредиторами.

Если сделка оспаривается в связи с условиями пункта 2, то обязательным условием при этом должно быть наличие доказательств того, что кредитор был осведомлен о недостаточности средств должника.

Составитель

Речкова Наталья Витальевна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247