Пояснительная записка к Ходатайству о назначении экспертизы по строительным работам
По договору подряда на оказание услуг, который заключили между собой ООО «Ромашка» и ООО«СтройПлюс», был заключен договор № 515 от 10. 06. 201 года. По данному договору ООО«СтройПлюс» обязался выполнить качественную укладку паркета в двух офисах здания ООО «Ромашка» в срок один месяц с момента заключения договора. В свою очередь ООО «Ромашка» обязался принять выполненную работу и совершить их оплату в соответствии с требованиями договора. По данному договору заказчик обязался предоставить все необходимые строительные материалы для укладки паркета в офиса.
При проведении акта приемки выполненных работ выяснилось, что паркет был уложен недоброкачественно (имелись расхождения в досках и щели) на что подрядчик ответил что материалы некачественные и сооружение пола имеет изначальные дефекты.
В связи с необходимостью установления причинно-следственной связи дефектов пола, возможно недоброкачественными материалами и неправильно уложенным паркетом, ООО «Ромашка» направляет ходатайство об экспертизе в Арбитражный суд Свердловской области для уточнения причин некачественно выполненных работ подрядчиком.
Целью данного ходатайства ООО «Ромашка» считает, что положительное решение экспертизы о неверной технологии укладки паркета докажет нарушении обязательств договора со стороны ООО «СтройПлюс» и подрядчик обязан будет возместить убытки в соответствии с договором подряда.
Ходатайство содержит: вводную, описательную, мотивировочную, результативную части и приложения. При направлении ходатайства истец использовал свое право на обращение в арбитражный суд, которое закреплено статьей 4 АПК РФ. При составлении ходатайства истец руководствовался статьей 82 АПК РФ.
Образец, пример: Ходатайство о назначении экспертизы по строительным работам
В Арбитражный суд Свердловской области
Истец: ООО «Ромашка»
Адрес : г. Екатеринбург, ул. Стрелочноиков,9
Ответчик: ООО «СтройПлюс»
Адрес: г. Екатеринбург, ул.Готвальда 98
Дело № 212-4575/2012
Ходатайство о назначении экспертизы по строительным работам
Дело № А 212-4575/2012 рассматривается Арбитражным судом Свердловской области по иску ООО «Ромашка» г. Екатеринбург, ул. Стрелочноиков,9 к ООО «СтройПлюс», г.Екатеринбург, ул.Готвальда 98. О некачественной укладки паркета в офисах здания.
ООО «Ромашка» предполагает что некачественно положенный паркет (щели между досками) является следствием неверно произведенной работы ООО «СтройПлюс».
Статья 82 АПК РФ гласит, что участвующие в деле могут назначить проведение экспертизы для рассмотрения вопросов, возникших в деле, требующих специальных знаний по этим вопросам.
В соответствии с этим, возникла необходимость в проведении строительной экспертизы, для выяснения и уточнения следующих вопросов:
1) Имеются ли нарушения в технологии укладки паркета ?
2) По какой именно причине на выложенном паркете появились расхождения между досками (по причине недоброкачественных материалов, предоставленными ООО «Ромашка» или вследствие неверно произведенных работ ООО «СтройПлюс»?
3) Существует ли причинно-следственная связь между неровно выложенным паркетом и недостатками в здании офиса?
Руководствуясь статьей 82 АПК РФ, прошу суд:
- Назначить экспертизу для дачи обоснованного заключения;
- 5) В качестве эксперта привлечь ООО «Выясним» г.Екатеринбург, ул.Малышева 88.
Истец: ООО «Ромашка» Генеральный директор_________
13 августа 2012 года
Составитель
Монина Алена Андреевна
Специалист по экономике праву
Количество показов: 2971