Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании материального ущерба
Было рассмотрено решение, вынесенное 27 января 2012 года по делу № А46-8393/2010 в городе Омске. Сторонами являлись: истец – ИП Ходяков Александр Викторович; ответчик – ООО «Сибирь Трак Сервис». Истец обратился в Арбитражный Суд Омской области к ответчику с иском о взыскании 421 328 руб. 05 коп. материального ущерба.
По товарному чеку от 15.04.2009 года ответчиком представителю истца был продан товар: насос-форсунки 8113941 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837, 54050845, 54494837, комплект 85104134 на общую сумму 178 921 руб. 74 коп.
21.10.2009 года ответчиком были проведены ремонтные работы (на сумму 179 395 руб. 76 коп.) автомобиля Вольво С635ОТМ, на котором были установлены данные форсунки.
Обращение истца в арбитражный суд обусловлено тем, что, по его мнению, причиной поломок автомобиля стали приобретенные у ответчика насос-форсунки ненадлежащего качества. Ответчик, в свою очередь, считает, что неисправность автомобиля возникла в результате его случайного повреждения в процессе эксплуатации. Обе стороны отказались от заявления ходатайства о проведения экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле (насос-форсунках).
Исковое заявление – это письменное выражение требований истца к ответчику, основанное на праве заявляющего.
Любое лицо вправе защитить свои права путем обращения в суд.
Экономические задачи. Оплата материального ущерба в размере 408 828 руб. 50 коп.
Процессуальные задачи. Выявление правоотношений между истцом и ответчиком.
Применимое законодательство: ст. 15, 393 ГК РФ; ст. 65, 110, 167, 168, 169, 170 АПК РФ.
Исковое заявление содержит реквизиты, которые включают наименование суда, наименование и адреса сторон, основания иска и доказательства, содержание иска и цену, а также перечень документов. Исковое заявление подается в суд с копиями соответственно числу ответчиков.
Образец, пример: Исковое заявление о взыскании материального ущерба
В Арбитражный суд Омской области
Адрес: ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024.
Истец: ИП Ходяков Александр Викторович
(Республика Казахстан, Акмолинская область,
г. Степногорск, 3, микрор-н, дом 21, кв. 8).
Ответчик: ООО «Сибирь Трак Сервис»
ОГРН 1025501870492, ИНН 5528014265.
Стоимость иска: 421 328 руб. 05 коп.
Сумма госпошлины: 1 916 руб. 84 коп.
Исковое заявление о взыскании материального ущерба
15.04. 2009 года продавцом ООО «ГСЦ-VТ» (на сегодняшний день - ООО «Сибирь Трак Сервис» - ответчик) был продан товар Дроздову, приобретающему товар для ИП Ходякова Александра Викторовича (истец). Согласно товарному чеку от 15.04.2009 наименование товара: насос-форсунки 8113941 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837, 54050845, 54494837, комплект 85104134. Сумма чека - 178 921 руб. 74 коп.
22.04.2009 на автомобиле Вольво, госномер С 635 ОТМ, 2001 года выпуска, был заменено 6 форсунок и стаканчиков на общую сумму 55 000 тенге, как указано в заявке на ремонт ТОО «Востокавтокомплект» (Республика Казахстан).
В обращении к ответчику с заявкой № 822 от 20 октября 2009 относительно автомобиля госномер С 635 ОТМ была высказана претензия по поводу большого расхода топлива.
21.10.2009 ответчиком были выполнены ремонтные работы автомобиля Вольво С635ОТМ на сумму 179 395 руб. 76 коп., которая оплачена истцом полностью, что подтверждается кассовыми чеками от 21.10.2009 на суммы 162 415 руб. 76 коп. и 16 980 руб.
После обращения к ответчику с заявкой № 957 о проведении поиска неисправности автомобиля (автомобиль не заводится) ответчик указал, что причиной поломки автомобиля не являются приобретенные у ответчика некачественные форсунки.
Доказательством же того, что именно приобретенные у ответчика насос-форсунки ненадлежащего качества стали причиной поломок автомобиля является то, что приобретены они у ответчика 15.04.2009 заменены в октябре 2009 года. Через месяц после их замены истец вновь обратился к ответчику в связи с неисправностью автомобиля.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Прошу арбитражный суд Омской области взыскать с ответчика ущерб в размере 413 008 руб., из которых:
-
1) 178 921 руб. 70 коп. - стоимость некачественных насос-форсунок,
-
2) 11 000 руб. - стоимость установки некачественных насос-форсунок,
-
3) 5 712 руб. - расходы на ГСМ, 972 руб. - расходы на обязательное страхование,
-
4) 4 637 руб. - командировочные расходы на водителя Шабанова А.В. за 3 дня, 1
-
200 руб. - заработная плата водителя Шабанова А.В.,
-
5) 179 395 руб. 76 коп. - сумма произведенных расходов по замене и установке форсунок,
-
6) 5 712 руб. - расходы на ГСМ, 972 руб. - расходы на обязательное страхование,
-
7) 20 086 руб. - командировочные расходы водителя Шабанова А.В. за 11 дней, 4 400 руб. - заработная плата водителя Шабанова А.В.
К исковому заявлению прилагаю:
-
Подлинник документа, подтверждающего отправку Ответчику копии искового заявления,
-
Документ об оплате госпошлины,
-
Доверенность на представителя Истца.
-
Товарный чек от 15.04.2009 о продаже товара насос форсунки на сумму 178 921 руб. 70 коп.,
-
Кассовые чеки от 21.10.2009 на суммы 162 415 руб. 76 коп. и 16 980 руб. об оплате ремонтных работ.
18.01.2012г.
Представитель истца Попова Н.П., действующая по доверенности от 01.11.2011 г.
Составитель
Речкова Наталья
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 4347