Ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, на недвижимое имущество: образец, пример, + как написать

Пояснительная записка к ходатайству об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, на недвижимое имущество

Судебное дело №А60-18667/2012 о взыскании убытков с бывшего единоличного исполнительного органа управления обществом Луковенко А.П. Истец по делу: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Рыболов». Размер ущерба, заявленный Истцом, составляет 303798 руб. 19 коп.

Арбитражный суд Российской Федерации наделен компетенциями принятия срочных и временных мер, которые целенаправленно направлены на так называемое обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В данном случае суду подается заявление лицом, участвующим в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица.

Обеспечение иска - это ряд мер, которые по ходатайству истца имеет право принять суд для максимально возможного пути исполнения судебного решения. Данное ходатайство надлежит быть поданным истцом в письменном виде с должным обоснованием применения данной меры.

Согласно главе 8 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры имеют место быть и быть исполненными на любой стадии арбитражного процесса.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (п. 13) сказано: заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Позднее, в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (п. 9) разъясняется, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Меры обеспечения иска по российскому законодательству:

1. наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц
2. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста
3. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора
4. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества
5. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу
6. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке
7. перечень открыт (подобные меры иного характера).

Неотъемлемые требования к ходатайству (заявлению) об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ):

• a) полное наименование арбитражного суда, в который непосредственно подается заявление об обеспечении иска;
• b) полное наименование истца и ответчика; место их нахождения или место их жительства;
• c) размер имущественных требований;
• d) предмет спора;
• e) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
• f) обеспечительная мера, с которой обращается истец с просьбой ее принятия;
• g) список прилагающихся документов;
• h) иные необходимые для суда сведения (номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле)

Ходатайство (заявление) об обеспечения иска должно быть подписано лицом, непосредственно участвующим в деле или его представителем по доверенности. Обязательным требованием выступает приложение документа, подтверждающего полномочия лица на его подписание (доверенность или иной документ).

В случае подачи истцом ходатайства об обеспечении иска и его удовлетворения, Арбитражным судом, рассматривающим дело, могут быть приняты одновременно один и более обеспечительных мер с оговоркой соразмерности заявленному требованию. Также по ходатайству истца (ответчика) разрешена замена одной обеспечительной меры на другую. Рассмотрение ходатайства об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд.

О применении обеспечительных мер Арбитражный суд выносит Определение. Данное определение незамедлительно отправляется на исполнение судебным приставам. В течение 10 дней Определение суда можно обжаловать. По инициативе суда или по заявлению ответчика по окончании рассмотрения дела обеспечительные меры снимаются. Сторонами, участвующими в деле, данное Определение может быть обжаловано в соответствующие сроки.

В случае причинения убытков ответчику или другим лицам, участвующим в судебном разбирательстве обеспечением иска, данные лица могут требовать возмещения причиненных убытков от лица, ходатайствующего об обеспечении иска. Такая процедура возможна только после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска.

В данном рассматриваемом деле сумма иска является значительной для ООО «Магазин «Рыболов». Истец просит принять все необходимые меры по обеспечению иска, заявленного Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Рыболов» к бывшему единоличному органу управления обществом Луковенко А.П. в связи с задолженностью перед обществом в виде:

1. - наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Ответчику и находящиеся на его счетах в банках в размере задолженности перед Истцом;
2. - наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику в размере задолженности перед Истцом.

Ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, на недвижимое имущество

В Арбитражный суд Свердловской области

Адрес нахождения: 620000 г. Екатеринбург, ул. Шевская,4

Истец: ООО «Магазин «Рыболов»

Адрес нахождения: 620000 г. Екатеринбург, ул. Мира, 28, оф.105

Ответчик: Луковенко А.П.

Цена иска - 404567,21 руб.

Ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, на недвижимое имущество

В связи с причинением убытков действиями бывшего генерального директора ООО «Магазин «Рыболов» Луковенко Александра Петровича Истец (ООО «Магазин «Рыболов») направил в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление с прошением справедливо взыскать с Луковенко А.П. убытки в сумме 404567,21 руб.

Цена иска - 404567,21 руб.

Вышеуказанная сумма иска является достаточно значимой для Истца. Если Ответчик вовремя не уплатит необходимую сумму, согласно задолженности перед истцом, то это может привести к негативным для Истца последствиям: трудности с оплатой заработной платы сотрудникам общества, трудности с оплатой налоговых требований, трудности с оплатой обязательств перед кредиторами и т.п.

По заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения (ст. 139 ГПК РФ).

Для предотвращения невозможности исполнения решения суда Ответчиком и в обеспечение данного иска, а также в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ следует предпринять нижеуказанные меры по:

1. - наложению ареста на денежные средства, принадлежащие Ответчику и находящиеся на его счетах в банках в размере задолженности перед Истцом;
2. - наложению ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику в размере задолженности перед Истцом.

На основании вышеизложенного и с учетом норм ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, ст.ст. 90 - 92 АПК РФ,

ПРОШУ:

Принять меры по обеспечению иска, заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин «Рыболов» к бывшему единоличному органу управления обществом Луковенко А.П., в связи с задолженностью перед обществом в виде:

1. - наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Ответчику и находящиеся на его счетах в банках в размере задолженности перед Истцом, а именно 303798 руб.19 коп.
2. - наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику в размере задолженности перед Истцом, а точнее 303798 руб.19 коп, и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Непринятие данных мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.

Приложения:

1. Копия выписки из лицевого счета Ответчика за период с 11.08.2011г. по 22.04.2012г.

2. Копия Приказа от 18.04.2012г. № ОД – 958 Центрального Банка России.

Представитель в Арбитражном суде по доверенности № 135 от 29.03.2012г. Сурганов С.А.

___________________/___________/

30.03.2012г

Представитель по доверенности № 198 от 17.10.2011г. Окулова Ю.А.

___________________/___________/

30.03.2012г.

 

Составитель

Сеначина Варвара Викторовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 38846