Пояснительная записка к Ходатайству о приобщении дополнительных материалов к делу
Дело №А48-3834/2010 было рассмотрено в Арбитражном суде Орловской области. Суть этого дела заключается в том, что истец Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, обратился в Арбитражный суд г.Орла с иском к Закрытому акционерному обществу «Омикс» о взыскании 43 160 рублей. Эта сумма состоит из основного долга в размере – 38 041 руб. 83 коп – задолженность по арендой плате за пользование нежилым помещением по договору аренды №0790 от 18.07.2005 года в период с 02.10.2009 по 29.11.2009 и 2071 руб 27 коп – за пользование земельным участком при использовании помещения. Плюсом к этому истец просит взыскать пени за просрочку платежа за арендуемое помещение и пользование земельным участком при использовании помещения в размере – 3047 руб. 72 коп и 2407 руб 72 коп, соответственно.
Ходатайство может быть подано в Арбитражный суд, любым из участников рассматриваемого дела.
В нашем случае, ходатайство подает ответчик. Суть данного ходатайства о приобщении дополнительных материалах к делу, а именно документов, которые могут послужить дополнительным доказательством невиновности ответчика, в том что он не нарушал требования договора аренды. Эти документы прописаны в приложении ходатайства, конкретнее эти документы доказывают, что с 01.10.2009 года у ответчика появилось право владеть и пользоваться, ранее арендуемым им помещением по договору аренды №0790, ссылаясь на то что он уже внес ежемесячные платежи по выкупу в рассрочку , а не по аренде помещения и считает, что договор купли-продажи считается заключенным с момента подписания, а не с момента регистрации, а значит оснований для оплаты платежей по арендному договору не было. К дополнению к делу ответчик так же возражает против платежа за пользование земельным участком при использовании помещения, так как данный земельный участок не зарегистрирован в кадастровом учете и не имеет кадастрового номера, и вообще предметом долгосрочного договора аренды является нежилое помещение, а не земельный участок.
В данном ходатайстве ответчик преследует следующие экономические причины: это не платить ни основной долг в размере – 38 041 рублей, ни за пользование земельным участком при использовании помещения в размере – 2071 руб 72 коп, и конечно же накапанные пени за просрочку платежей. Так как ответчик считает, что он не обязан платить по договору аренды, так как уже заплатил ежемесячные платежи по рассрочке договора купли-продажи на ранее арендуемое им помещение, ни тем более платежи за пользование земельным участком, так как он вообще не входит в предмет долгосрочного договора аренды.
Процессуальные задачи, для данного ходатайства состоят из того что ответчику нужно предоставить суду, как можно больше доказательств для избежания присуждения ему судом платежей по договору аренды и пеней за просроченные платежи. Таким образом ответчик, предоставляет дополнительные материалы для приобщения их к делу.
К данному делу применимо следующее законодательство:
- ст. 614, ст. 309, ст. 314, ст.622, ст.433, ст. 425, ст. 558, ст. 560, ст. 551, ст. 130. ст. 131, ст. 132, ст. 164, ст.223, ст. 652, ст. 330, ст. 333 Гражданского кодекса РФ;
- Федеральный закон от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 1 ст.4);
- пункт 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.03.2005 г №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».
В данном деле может быть несколько исходом, например такой, суд может удовлетворить требования истца частично, так как предметом спора помимо основного долга, является долг за пользование земельным участком и пени по этому долгу, а может быть и другой исход, например, что требования будут удовлетворены полностью, так как в нескольких пунктах договора аренды, все таки упоминалось о земельном участке. Дело не может быть разрешено судом в пользу ответчика, так как до момента регистрации собственности, собственником помещения является арендодатель (истец).
Образец, пример: Ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу
В Арбитражный суд Орловской области
Адрес: 302000, г. Орёл ул. Горького, 42
Истец: Управление муниципального имущества и
землепользования Администрации г. Орла
Ответчик: закрытое акционерное общество «Омикс»
(г. Орёл)
Цена иска: 43 160 рублей
Дело: №А48-3834/2010
Ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу
В связи с возникшим спором о несвоевременном исполнении обязательств по договору аренды №0790 от 18.07.2005 года за пользование муниципальным помещением, истец Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Омикс»(ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пользование земельным участком при использовании помещения, а также пени за просрочку платежа. В общей сумме это все составляет 43 160 рублей.
01.10.2009 был заключен договор купли-продажи, на основании которого ответчик считает, что помещение с этого момента, с момента заключения договора, находится в его владении и пользовании, так как уже были внесены ежемесячные платежи по выкупу в рассрочку, а не по аренде помещения.
Что же касается платежа за пользование земельным участком при использовании помещения, то был сделан запрос в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, и в полученном ответе оказалось, что данный земельный участок не имеет кадастрового номера и вообще долгосрочный договор аренды регистрировался только на арендуемое помещение. А не на земельный участок, следовательно предметом договора аренды является помещение, а не земельный участок.
На основании изложенного прошу приобщить к материалам дела, следующие документы, которые указаны в приложении к данному ходатайству:
Приложение:
- Договор купли-продажи нежилого помещения от 01.10.2009 года
- Выписка из кадастрового учета
Лысенский В.В.______________
(ЗАО «Омикс»)
Составитель
Терентьева Анна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 25402