СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, пример, образец + как составить

Пояснительная записка к Ходатайству о назначении строительно-технической экспертизы  

По договору подряда на оказание услуг между ООО «Камели», в дальнейшем – истец, и ООО «Капстройплюс», далее – ответчик был заключен договор подряда. ООО «Капстройплюс» обязался выполнить работы, указанные ООО «Камели», работы были выполнены, но заказчик посчитал их не качественными. Вследствие этого, в деле возникли вопросы, которые требуют специальных знаний, а именно, необходима строительно-техническая экспертиза, которая поможет ответить на возникшие вопросы и прояснить ситуацию. В соответствие со статьей 82 АПК, которая гласит что лица участвующие в деле могут просить суд о назначении экспертизы, для ответа на вопросы, требующих специальных знаний , истец подал ходатайство в суд с просьбой назначить экспертизу.

Целью настоящего ходатайства на проведение экспертизы - проведение строительно-технической экспертизы объекта, с целью выяснения ответов на возникшие вопросы, ответы на которые помогут более глубоко разобраться в деле, а вследствие этого дать обоснованное решение по делу.

В ходатайстве указаны лица участвующие в деле, обстоятельства дела, отображена суть ходатайства и просьба стороны к суду.

Образец, пример: Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы  

В Арбитражный суд Курганской области

Истец: ООО «Камели»

Адрес: Курганская область, г. Катайск, ул. Пионерская, 5-65

Ответчик: ООО «Капстройплюс»

Адрес: Курганская область, г. Шадринск,ул.Ленина 76

Дело № А 96-8989/2012

Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы

Дело № А 96-8989/2012 рассматривается Арбитражным судом Курганской области по иску ООО «Камели» город Катайск, ул. Пионерская 5-65 к ООО «Капстройплюс», город Шадринск, ул. Ленина 76. О недостатках укладки несущей стены в здании офиса.

ООО «Камели» считают что причиной неудачной отделочной работы (обваливание штукатурки на стенах), явились грубые нарушения устройства кирпичной кладки стены.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ, которая гласит, что лица, участвующие в деле могут назначить проведение экспертизы для рассмотрения вопросов, возникших в деле, требующих специальных знаний по этим вопросам.

В связи с вышеуказанным, возникает необходимость в проведении строительно-технической экспертизы, с целью ответа на возникшие в деле вопросы:

  1. Была ли нарушена технология укладки кирпичной кладки?
  2. Существует ли причинно-следственная связь между нарушением технологии укладки кладки и потерей несущей способности стены и невозможности ее дальнейшей отделки?
  3. Были ли нарушения в технологии заполнения вертикальных швов при устройстве кирпичной кладки?
  4. Существует ли причинно-следственная связь между незаполнением вертикальных швов при устройстве кирпичной кладки и потерей несущей способности и теплопроводности?

Руководствуясь статьей 82 АПК РФ, прошу суд:

1) Назначить экспертизу;

2) Дать обоснованное заключение;

5) В качестве эксперта привлечь ООО «Стройтехправда» г. Шадринск, ул. Ясная 79.

Истец: ООО «Камели» Генеральный директор_________

18 апреля 2012 года

Составитель

Целимбаева Дарья Игоревна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669