СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Банкротство практика (практика по банкротству): Комментарий к статье 226 Последствия отказа от ликвидации должника в порядке банкротства

1. Последствием нарушения обязанности подачи заявления в арбитражный суд ликвидационной комиссией (ликвидатором) является отказ во внесении в единый государственный реестр записи о прекращении организации-должника органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, который, в свою очередь, и должен будет устанавливать факт уклонения ликвидационной комиссии (ликвидатора) от обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией в регистрирующий орган должен быть представлен определенный пакет документов, в том числе ликвидационный баланс.

Если регистрирующий орган установит при проверке документов, переданных юридическим лицом для государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией, что у предприятия имеется кредиторская задолженность (в том числе когда представлен недостоверный ликвидационный бухгалтерский баланс, что расценивается налоговым органом как непредставление ликвидационного бухгалтерского баланса), это будет основанием для принятия налоговой инспекцией решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку процесс ликвидации в порядке, предусмотренном ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не завершен (Постановления ФАС Уральского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф09-6328/08-С4 по делу N А71-1693/2008-А28; от 22 ноября 2007 г. N Ф09-9635/07-С4 по делу N А71-3655/2007-А28, ФАС Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. по делу N А42-3783/2008, Определение ВАС РФ от 20 февраля 2008 г. N 1665/08).

2. За нарушение обязанности подачи заявления в арбитражный суд ст. 10 Закона о банкротстве, а также п. 2 комментируемой статьи предусмотрена субсидиарная ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора).

При этом правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого должника обладают кредиторы, заявившие в ликвидационную комиссию требования к такому должнику; при несоблюдении такого порядка предъявления требования к основному должнику оно считается погашенным (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф04-6797/2007(38709-А45-21) по делу N А45-19310/06-30/525).

Также следует учитывать то, что, до тех пор пока не будет сформирована конкурсная масса и установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, рассмотрение вопроса о субсидиарной ответственности собственника предприятия является преждевременным (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2005 г. N Ф08-5/2005).

3. Кроме того, следует отметить, что согласно п. 2 ст. 9 настоящего Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве на руководителя должника или учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, члена органов управления должника, члена ликвидационной комиссии (ликвидатора) может быть возложена обязанность возместить убытки, причиненные в результате нарушения положений настоящего Федерального закона.

4. Что касается иных последствий, то следует обратиться к нормам Уголовного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях, где предусмотрена возможность привлечения к уголовной или административной ответственности ответственных лиц, например п. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, ст. 195 УК РФ.

§ 2. Банкротство отсутствующего должника




.


Рыбасова Е.Н. Комментарий к закону о банкротстве. М: Юстицинформ, 2011



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247