СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Банкротство практика (практика по банкротству): Комментарий к статье 20.4 Ответственность арбитражного управляющего

1. В соответствии с комментируемой статьей определяются основания для привлечения к ответственности арбитражных управляющих за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, возложенных на них комментируемым Законом. Мерами такой ответственности являются:

отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей; обязанность возместить убытки должнику, кредиторам и иным лицам.

2. Основной мерой ответственности, применяемой в отношении арбитражных управляющих, является их отстранение от исполнения обязанностей. Основаниями для применения данной меры согласно комментируемой статье являются:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего (п. 1);

исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации (п. 2);

применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения (п. 3).

Общим основанием для отстранения арбитражных управляющих является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом. Вместе с тем в силу п. 3 ст. 65, п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 145 Закона арбитражный управляющий подлежит отстранению судом в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица управляющим (ст. 20, п. 1 ст. 23 Закона), а также если такие обстоятельства возникли после утверждения лица управляющим <81>.

--------------------------------

<81> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004 г. N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих" // Вестник ВАС РФ. 2005. N 3.

3. Правила привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде отстранения от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей заключаются в том, что данная мера применяется только арбитражным судом. Однако при этом арбитражный суд не наделяется правом самостоятельно инициировать отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него полномочий. Основаниями для применения данной меры ответственности являются содержащие соответствующие требования ходатайства, правом подачи которых наделены:

лица, участвующие в деле о банкротстве;

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий.

Ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих полномочий рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты их получения судьей единолично (ст. 60 Закона). По результатам рассмотрения ходатайства арбитражным судом выносится определение, которое является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей и может быть обжаловано в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона в течение 14 дней.

Вместе с тем еще одним общим правилом привлечения арбитражных управляющих к ответственности в соответствии с комментируемой статьей является установление запрета на возможность восстановления арбитражного управляющего для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве должника в случае признания соответствующего решения необоснованным независимо от оснований его отстранения. Таким образом, отмена определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, отмена или признание недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из членов СРО, отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не являются основанием для восстановления арбитражного управляющего для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данное правило устанавливается и иными нормами, закрепляющими основания отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в рамках отдельных процедур банкротства, например п. 2 ст. 98 Закона.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <82> было дополнительно разъяснено, что в силу абз. 2 п. 2 и абз. 6 п. 3 комментируемой статьи отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего, а также отмена или признание недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, которое послужило основанием для его отстранения, не являются основанием для восстановления судом арбитражного управляющего для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Судам следует иметь в виду, что в названных случаях отсутствует запрет на выбор собранием кредиторов указанного арбитражного управляющего и утверждение его судом, если к этому моменту еще не был утвержден новый арбитражный управляющий.

--------------------------------

<82> Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.

Общий порядок отстранения арбитражных управляющих от исполнения возложенных на них обязанностей предусматривает и порядок назначения нового арбитражного управляющего для исполнения соответствующих обязанностей. Копии ходатайств, содержащих требование об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поданных в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, направляются СРО арбитражных управляющих, которая обязана представить кандидатуру арбитражного управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона (абз. 3 п. 2 комментируемой статьи).

Пунктом 6 ст. 45 Закона установлено, что, в случае если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 45 Закона, кандидатуру нового арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве. Нормами п. 4 ст. 45 Закона предусматривается, что срок представления новой кандидатуры арбитражного управляющего либо информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона, в том случае если собранием кредиторов при принятии решения об отстранении арбитражного управляющего была выбрана кандидатура нового, составляет 9 дней с даты получения определения арбитражного суда.

Исключением из правил назначения нового арбитражного управляющего при отстранении предыдущего по основаниям, предусмотренным комментируемой статьей, является порядок, применяемый в случае его отстранения в связи с применением наказания в виде дисквалификации. В данном случае рассмотрение ходатайства СРО, поданного в соответствии с п. 3 комментируемой статьи, должно быть осуществлено не позднее дня, следующего после его принятия, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кандидатура нового арбитражного управляющего представляется СРО арбитражных управляющих, членом которой являлся отстраняемый арбитражный управляющий, и при этом она должна соответствовать требованиям, которые были предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 20.2 Закона в отношении кандидатуры отстраняемого арбитражного управляющего при его назначении. Отстранение арбитражного управляющего в связи с его дисквалификацией и утверждение нового осуществляются судьей единолично <83>.

--------------------------------

<83> Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

4. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи закрепляется право лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявить ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом или федеральными стандартами. Лицами, наделенными данным правом в соответствии с п. 1 ст. 34 Закона, являются: должник; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 ст. 15 Закона устанавливается, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом комитет кредиторов наделяется правом принимать решения только об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей (п. 3 ст. 17 Закона). Одновременно с принятием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов имеет право принять решение о выборе новой кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (п. 2 ст. 15, п. 4 ст. 45 Закона).

Вместе с тем закрепленный Законом порядок принятия собранием кредиторов решений об обращении в суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения полномочий не исключает возможности обращения с соответствующим ходатайством отдельных кредиторов, поскольку они признаются лицами, участвующими в деле и наделяются соответствующим правом в соответствии с комментируемой статьей.

Возможность отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, закрепляется и в иных нормах комментируемого Закона (п. 3 ст. 65, п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 145 Закона). Кроме того, указанными нормами закрепляется очень важное правило, в соответствии с которым устанавливается, что правом обращения с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей наделяются не любые лица, участвующие в деле о банкротстве, а только те, чьи права или законные интересы были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим. Исключением из данного правила является установление права заявлять ходатайство любого лица, участвующего в деле о банкротстве, в том случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей повлекло или может повлечь убытки должника либо его кредиторов.

5. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет порядок отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на основании ходатайства СРО арбитражных управляющих, членом которой он является, в связи с исключением его из числа ее членов. Основанием исключения арбитражного управляющего из числа членов СРО является нарушение:

условий членства в саморегулируемой организации;

требований комментируемого Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации;

нарушение федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Решение об исключении арбитражного управляющего из числа членов СРО арбитражных управляющих относится к исключительной компетенции ее коллегиального органа управления (п. 7 ст. 21.1 Закона). Основанием для рассмотрения вопроса о таком исключении является рекомендация об исключении лица из членов СРО органа по рассмотрению дел о применении в отношении ее членов мер дисциплинарного воздействия (п. 13 ст. 21.1 Закона).

Дела о нарушении членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности и о применении мер дисциплинарного воздействия к арбитражным управляющим рассматриваются органом по рассмотрению дел о применении в отношении членов СРО арбитражных управляющих мер дисциплинарного воздействия СРО. Порядок рассмотрения жалоб на действия членов СРО арбитражных управляющих, дел о нарушении ее членами требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности и меры дисциплинарного воздействия определяются в соответствии с комментируемым Законом и внутренними документами СРО.

Решение об обращении в коллегиальный орган управления СРО арбитражных управляющих с рекомендацией об исключении лица из членов саморегулируемой организации принимается большинством в три четверти голосов от общего числа голосов присутствующих на заседании членов органа по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия и вступает в силу с момента его утверждения коллегиальным органом управления (п. п. 10 - 13 Закона).

Основанием отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с исключением из СРО арбитражных управляющих, членом которой он являлся, является ходатайство СРО. При этом особо устанавливается, что арбитражный суд обязан отстранить арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не позднее 10 дней с даты поступления соответствующего ходатайства.

Ходатайство СРО арбитражных управляющих об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего его члена должно содержать кандидатуру нового арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве. В том случае, если при назначении отстраняемого арбитражного управляющего к его кандидатуре были предъявлены дополнительные требования в соответствии с п. 3 ст. 20.2 Закона, указанная кандидатура должна им соответствовать.

Согласно п. 4 ст. 20.6 Закона в случае отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его отстранения.

6. Последствием привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности и назначения наказания в виде дисквалификации является привлечение его к ответственности в соответствии с комментируемым Законом. При этом обращает на себя внимание факт отнесения законодателем освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с его дисквалификацией именно к мере ответственности за нарушение Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Срок дисквалификации физического лица может составлять от шести месяцев до трех лет.

Порядок отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей определяется в соответствии с п. 3 комментируемой статьи и заключается в следующем.

Решение о дисквалификации арбитражного управляющего принимается судьей. На основании вступивших в законную силу решений о дисквалификации физических лиц формируется и ведется реестр дисквалифицированных лиц. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2005 г. N 483 "Об уполномоченном органе, осуществляющим формирование и ведение реестра дисквалифицированных лиц" <84> уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим его формирование и ведение, является Министерство внутренних дел. Положение о формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц утверждено постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2002 г. N 805 <85>. В реестре указываются сведения о дисквалифицированном лице: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства; в какой организации и на какой должности указанное лицо работало во время совершения правонарушения; дата совершения правонарушения, его суть и квалификация (указывается статья КоАП РФ), наименование органа, составившего протокол об административном правонарушении; срок дисквалификации; даты начала и истечения срока дисквалификации; наименование суда, вынесшего постановление о дисквалификации; сведения о пересмотре постановления о дисквалификации; основания исключения из реестра дисквалифицированных лиц; дата исключения из реестра дисквалифицированных лиц.

--------------------------------

<84> Российская газета. 2005. 9 августа.

<85> Там же. 2002. 14 ноября.

В том случае, если решение о дисквалификации вынесено в отношении арбитражного управляющего, уполномоченный федеральный орган, ведущий реестр дисквалифицированных лиц (МВД России), обязан направить в саморегулируемую организацию, членом которой он является, уведомление о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о его дисквалификации. Уведомление должно быть направлено в течение трех рабочих дней со дня получения указанного решения суда способом, обеспечивающим получение уведомления не позднее чем через пять дней со дня отправления (абз. 2 п. 3 комментируемой статьи, п. 8 Положения о формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц).

СРО арбитражных управляющих, получив уведомление о применении в отношении ее членов наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, обязана в течение трех дней направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Необходимо отметить, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации на срок один год и более влечет необходимость сдачи повторно теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих для осуществления полномочий арбитражного управляющего после истечения срока дисквалификации (п. 2 ст. 20.1 Закона). Кроме того, применение наказания в виде дисквалификации в отношении арбитражного управляющего является нарушением обязательных условий членства в СРО арбитражных управляющих (п. 2 ст. 20 Закона) и служит основанием для исключения из числа ее членов.

7. Сведения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликованию за счет отстраняемого арбитражного управляющего (абз. 4, 5 п. 5 ст. 28 Закона).

8. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи устанавливается обязанность арбитражного управляющего полностью возместить убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Общие правила определения размера убытков, подлежащих возмещению в результате нарушений прав и законных интересов участников имущественного оборота, закреплены в ст. 15 ГК РФ, п. 2 которой устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основанием для возмещения арбитражным управляющим убытков в соответствии с п. 4 комментируемой статьи является вступившее в законную силу решение суда. При этом при рассмотрении вопроса о привлечении арбитражного управляющего к ответственности должна быть доказана причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и убытками, причиненными должнику, кредиторам или иным лицам. Полное возмещение должнику, кредиторам, иным лицам присужденных убытков является необходимым условием для утверждения соответствующего лица арбитражным управляющим по другому делу о банкротстве (п. 2 ст. 20.2 Закона). Арбитражный управляющий, причинивший убытки и не возместивший ущерб, не может осуществлять свою профессиональную деятельность.

9. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 429-ФЗ комментируемая статья была дополнена положениями, в соответствии с которыми предусматривается возможность установления федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности дополнительных требований к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей в деле о банкротстве. Таким образом, данные требования будут являться дополнительными к таким способам обеспечения имущественной ответственности арбитражного управляющего, как заключение договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в соответствии с нормами ст. 24.1 Закона и обязательного участия в формировании компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих (ст. 25.1 Закона).




.


Рыбасова Е.Н. Комментарий к закону о банкротстве. М: Юстицинформ, 2011



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247