На сегодняшний день регионы и муниципалитеты постепенно становятся самостоятельными экономическими субъектами национальной экономики, разрабатывают стратегии своего развития в связи с тем, что меняются подходы к формированию целей социально-экономического развития. Вместо обеспечения дополнительного экономического эффекта за счет оптимальной территориальной организации хозяйства на первое место выдвигается создание благоприятных условий для жизни и социального благополучия населения на местах.
В современных условиях последовательное снижение отраслевого подхода и превращение регионов и муниципалитетов страны в экономически самоуправляемые территории привели к возрастанию использования математико-статистических методов анализа при экономической диагностике территории, которые позволяют получить более конкретную и качественную информацию о состоянии региона или муниципального образования, о происходящих в нем процессах, а также факторах его экономического развития.
Результирующим показателем на уровне национальной экономики является валовой внутренний продукт (ВВП), характеризующий конечный результат производственной деятельности экономических единиц-ре- зидентов, на региональном уровне валовой региональный продукт (ВРП); для муниципального уровня официальными органами статистики такой показатель не рассчитывается. Подобным обобщающим показателем может служить валовой муниципальный продукт (ВМП), отражающий эффективность муниципальной экономики и результаты социально-экономического развития муниципального образования. Впервые необходимость использования показателя ВМП в качестве критерия оценки хозяйственной деятельности муниципального образования предложили в 2003 г. академик В. Макаров и М. Глазырин [1. С. 56].
В настоящее время еще нет общепризнанной методики расчета ВМП, но работы в этом направлении ведутся (пример тому - Республики Татарстан и Коми, а также Челябинская, Новгородская и Вологодская области). Однако единственным подходом, учитывающим параметр труда, является метод факторной оценки [2].
Данная методика основана на теории производственных факторов, согласно которой производство материальных благ осуществляется во взаимодействии основных факторов (труд, земля, капитал) и отличается возможностью количественно оценивать уровень развития экономики муниципальных образований. В основу метода положена производственная функция Кобба-Дугласа, по которой рассчитывается валовой региональный продукт.
Для нахождения валового муниципального продукта рассчитываются весовые коэффициенты, учитывающие соотношение труда и капитала в муниципалитете и регионе. Сложность использования метода, основанного на производственной функции Кобба-Дугласа, заключается в корректном определении весовых коэффициентов, учитывающих вклад конкретного муниципального образования в производство валового регионального продукта.
Двухфакторная производственная функция Кобба-Дугласа относится к классу нелинейных по параметрам функций и имеет следующий вид:
Q —A*Ka*lP,
где Q - объем выпущенной продукции; K - объем основных фондов или основного капитала; L - объем трудовых ресурсов или трудовых затрат (измеряемое количеством рабочих или количеством человеко-дней); A, а, в - неизвестные числовые параметры производственной функции, которые подчиняются условиям:
0 < а < 1; 2) 0 < в < 1; 3) A > 0; 4) а + в = 1.
Проведя математические преобразования, получим классическое уравнение двухфакторной регрессии (2), оценки параметров m и n для которого можно получить с помощью классического метода наименьших квадратов:
у — тх + п. (2)
Для вычисления параметров производственной функции Кобба- Дугласа для ВРП Свердловской области были взяты данные Росстата за 2000-2010 гг. (табл. 1).
Т аблица 1
Статистические данные и расчетное значение ВРП Свердловской области
в 2000-2010 гг.
Показатель 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Валовой региональный продукт, млн р., Q 156 077,0 234 866,4 364 368,8 653 908,3 923 550,8 1 033 747,7
Инвестиции в основной капитал, млн р., K 25 895,0 40 886,0 75 901,0 133 476,0 242 634,0 217 372,0
Среднесписочная численность занятых, тыс. чел., L 1 987,8 2 040,8 2 088,5 2 085,0 2 093,0 2 064,1
Расчетный ВРП от инвестиций и занятых, млн р., Q^ 162 240,4 236 366,0 392 577,2 621 056,8 1 010 387,0 921 582,3
В результате расчета параметров производственной функции Кобба-Дугласа для Свердловской области было получено следующее уравнение:
QBpn — 10,122 х К0’в13 х L0’187, (3)
где Q^n - расчетное значение ВРП региона; K - инвестиции в основной капитал; L - среднесписочная численность занятых.
Валовой муниципальный продукт представляет собой производную от ВРП [2]. Для его расчета предлагается использовать следующую формулу:
Фвмп — ТР х С?врп. (4)
Корректирующий коэффициент p учитывает соотношение инвестиций в основной капитал и численности занятых в муниципальном образовании и в регионе и вычисляется следующим образом:
р = ^м
~ ,гП
где LM - соответственно инвестиции и численность занятых в муниципальном образовании; KD, LD - соответственно инвестиции и численность занятых в регионе; а, в - числовые параметры, рассчитанные для ВРП (см. формулу (3)).
Нами был рассчитан валовой муниципальный продукт Екатеринбурга (табл. 2).
Т аблица 2
Расчет валового муниципального продукта города Екатеринбурга в 2009-2010 гг.
Показатель Екатеринбург Свердловс ая область
2009 2010 2009 2010
Инвестиции в основной капитал, млн р. Среднесписочная численность занятых, тыс. чел. Корректирующий коэффициент р Расчетный ВМП/ВРП, млн р.
Доля в ВРП региона, % 58 796,5 438,4 0,276 238 254,6 27,6 74 579,7 430,1 0,313 288 038,7 31,3 200 368 2 060,4 1,0 862 231,7 100,0 217 372 2 064,1 1,0 921 582,3 100,0
Из таблицы видно, что Екатеринбург дает около 30% регионального ВРП. Это объективно связано с тем, что здесь сосредоточена значительная часть как трудового потенциала области, так и производственных и финансовых мощностей, а также административных ресурсов.
Данный метод расчета валового муниципального продукта еще раз доказывает, что этот труд (его количественные характеристики) существенно влияет на производство основных благ. Однако значительным недостатком данной методики является то, что она не позволяет учитывать качественные показатели занятости населения на территории, что также является перспективным направлением дальнейших научных исследований.
Библиографический список
Макаров В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований // Экономист. 2003. № 4.
Лопатин А. А., Набиев А. М., Силинцев В. С. Совершенствование системы показателей долгосрочного прогноза социально-экономического развития региона // Экономика. Финансы. Рынок. 2005. № 1. URL : http:// www. publica- tions.csu.ru/form.
М. Н. Макарова, О. А. Козлова
Институт экономики УрО РАН г. Екатеринбург
Достойный труд - основа стабильного общества [Текст] : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Часть 1 (Екатеринбург, 15-17 ноября 2012 г.) : [в 2 ч.]. / [отв. за вып. Э. В. Пешина, Н. З. Шаймарданов].- Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2012. - Ч. 1. 179 с.
Количество показов: 3568