Статья определяет порядок применения Закона арбитражными судами. Необходимость закрепления соответствующих переходных положении была предопределена тем, что со дня вступления в силу комментируемого Закона, т.е. с 3 декабря 2002 г. (см. комментарий к ст. 231 Закона), дела о признании несостоятельными (банкротами) соответствующих юридических лиц подведомственны арбитражным судам. На данную подведомственность таких дел указывалось в п. 2 Постановления Пленума ВАС России от 8 апреля 2003 г. N 4 с учетом нормы п. 2 ст. 1 Закона, согласно которой действие Закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.
В пункте 7 Постановления Пленума ВАС России от 8 апреля 2003 г. N 4 давались следующие разъяснения:
если судом разрешается вопрос о введении соответствующей процедуры банкротства по делам, возбужденным до вступления в силу комментируемого Закона, то Закон 1998 г. о банкротстве не подлежит применению при условии, что по таким делам ранее уже вводилась какая-либо процедура банкротства. Однако при введении в таких случаях процедуры конкурсного производства в силу специальной нормы закона (п. 3 комментируемой статьи) применению подлежит Закон 1998 г. о банкротстве, включая положения об очередности удовлетворения требований кредиторов и правовом положении залогодержателя. При этом следует учитывать, что, поскольку по делам о несостоятельности отсутствующего должника, возбужденным до 3 декабря 2002 г., по которым не принято решение, никаких процедур банкротства не вводилось, а также по любым другим делам о несостоятельности, по которым до указанной даты не введено какой-либо процедуры банкротства, применению подлежит комментируемый Закон;
по смыслу п. 2 ст. 227 комментируемого Закона при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются; дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу данного Закона, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.
Как разъяснялось в п. 10 Постановления Пленума ВАС России от 8 апреля 2003 г. N 4, по смыслу п. п. 4 и 5 комментируемой статьи при необходимости утверждения арбитражного управляющего в процедурах банкротства, введенных на основании Закона 1998 г. о банкротстве, арбитражный управляющий утверждается согласно положениям комментируемого Закона, в частности ст. 231.
Законом 2008 г. N 296-ФЗ, имевшим целью устранить выявленные правоприменительной практикой пробелы и неточности комментируемого Закона, в статью внесен ряд изменений, в том числе включены новые п. п. 6 - 8. В этой связи необходимо отметить, что в п. 7 информационного письма Президиума ВАС России от 4 июня 2009 г. N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <1> давались следующие разъяснения:
--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 2009. N 7.
статья в новой редакции дополнена п. 6, согласно которому до 1 июля 2009 г. лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу комментируемого Закона (т.е. до 3 декабря 2002 г.) и осуществляется по правилам Закона 1998 г. о банкротстве или Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным комментируемым Законом;
в этом случае с 1 июля 2009 г. рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу комментируемого Закона, осуществляется по правилам, предусмотренным данным Законом;
с 1 июля 2009 г. дела о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу комментируемого Закона и по которым не поступили предусмотренные абзацем 1 п. 6 новой редакции комментируемой статьи ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, подлежат прекращению, о чем арбитражный суд выносит определение;
вопрос о прекращении производства по делу по указанному основанию рассматривается арбитражным судом не ранее 2 июля 2009 г. в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц;
если к моменту рассмотрения арбитражным судом названного вопроса, в том числе после 1 июля 2009 г., от кого-либо из участвующих в деле лиц поступит ходатайство о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным комментируемым Законом, в том числе в ходе судебного заседания, арбитражный суд выносит определение о переходе к указанным процедурам и производство по делу не подлежит прекращению;
также не подлежит прекращению производство по делу по предусмотренному п. 6 новой редакции комментируемой статьи основанию, если до 1 июля 2009 г. арбитражный суд, исходя из п. 3 новой редакции комментируемой статьи, введет процедуру, применяемую в деле о банкротстве и предусмотренную комментируемым Законом о банкротстве (финансовое оздоровление, внешнее управление или мировое соглашение).
В пункте 8 названного информационного письма Президиума ВАС России от 4 июня 2009 г. N 130 разъяснялось, что после перехода на основании п. 6 новой редакции комментируемой статьи к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным комментируемым Законом, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией данного Закона, в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам ст. 20.6; установленные ст. 20.7 новой редакции Закона правила о возмещении расходов распространяются только на расходы, понесенные после указанного перехода.
.
Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012
Количество показов: 2148