В статье определены последствия завершения расчетов с кредиторами, т.е. ситуации, когда все имущество гражданина (за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу) продано и вырученные от продажи денежные средства в порядке, установленном в ст. 211 Закона, направлены на удовлетворение требований кредиторов. С учетом положений комментируемой статьи в п. 28 Постановления Пленума ВАС России от 30 июня 2011 г. N 51 даны следующие разъяснения:
после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 части первой ГК РФ, п. 1 комментируемой статьи). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона;
в то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (п. 2 комментируемой статьи). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи;
в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 части первой ГК РФ).
Пункт 3 статьи предусматривает право кредитора, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, при выявлении фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам предъявить требование об обращении взыскания на это имущество. Подобное, но сформулированное несколько иначе правило содержится в п. 11 ст. 142 Закона, но в отличие от указанной нормы в п. 3 комментируемой статьи говорится не только о незаконно переданном третьим лицам имуществе, но и о сокрытом имуществе. Кроме того, в п. 3 комментируемой статьи не воспроизведено правило п. 11 ст. 142 Закона, согласно которому в случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Однако представляется, что данное правило может применяться на основании п. 1 ст. 202 Закона.
.
Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012
Количество показов: 3875