СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Комментарий к статье 162 закона о банкротстве. Судебная практика: бжалование и пересмотр определения об утверждении мирового соглашения

Статья предусматривает и регламентирует процедуры обжалования и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения. Закон 1998 г. о банкротстве вместо таких процедур предусматривал процедуру признания арбитражным судом недействительным мирового соглашения. В этой связи в п. 20 Постановления Пленума ВАС России от 8 апреля 2003 г. N 4 разъяснялось следующее: порядок и последствия пересмотра определений об утверждении мировых соглашений, а также основания и последствия расторжения мировых соглашений устанавливаются комментируемым Законом независимо от того обстоятельства, что соответствующие мировые соглашения утверждались в условиях действия Закона 1998 г. о банкротстве; после вступления в силу комментируемого Закона к ранее заключенным мировым соглашениям не могут применяться правила Закона 1998 г. о банкротстве, касающиеся признания мировых соглашений недействительными и их расторжения в отношении отдельного кредитора.

В пункте 1 статьи предусмотрена возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в порядке, установленном АПК РФ. Речь идет о необходимости обращения к норме ч. 8 ст. 141 данного Кодекса, согласно которой определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. С учетом этой нормы в п. 52 Постановления Пленума ВАС России от 15 декабря 2004 г. N 29 разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения, предусмотренное пунктом 1 комментируемой статьи, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 8 ст. 141 АПК РФ. Соответственно, в рекомендации, изложенной в п. 19 информационного письма Президиума ВАС России от 20 декабря 2005 г. N 97, указано, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Правом на обращение с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения согласно п. 1 комментируемой статьи наделены лица, участвующие в деле о банкротстве, третьи лица, участвующие в мировом соглашении, а также иные лица, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением.

Пункт 2 статьи, регламентируя пересмотр определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусматривает только два основания для такого пересмотра. В этом отношении следует отметить, что для целей арбитражного процесса понятие вновь открывшихся обстоятельств определено несколько иначе. Так, согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 23 декабря 2010 г. N 379-ФЗ) вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 2 статьи определен срок обращения с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам: один месяц с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения. При этом указано на возможность восстановления арбитражным судом пропущенного срока подачи заявления. Для целей арбитражного процесса установлен иной срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: три месяца со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (ч. 1 ст. 312 АПК РФ); срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия таких обстоятельств и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 указанной статьи).




.


Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247