Статья регламентирует отказ в утверждении мирового соглашения арбитражным судом. По сути, такая же регламентация содержалась в ст. 125 Закона 1998 г. о банкротстве. Общая норма ч. 6 ст. 141 АПК РФ сформулирована не так конкретно: арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Пункт 1 статьи устанавливает, что арбитражный суд обязан отказать в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Речь идет о невыполнении условия п. 1 ст. 158 Закона, согласно которому мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
В положениях п. 2 статьи определен перечень оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения. Данный перечень сформулирован открытым - таким основанием может быть наличие и иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
В рекомендации, изложенной в п. 18 информационного письма Президиума ВАС России от 20 декабря 2005 г. N 97, отмечено, что основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные комментируемой статьей. Данная рекомендация проиллюстрирована в том числе следующим:
суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отказал в его утверждении, мотивировав это тем, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства;
по другому делу в определении об утверждении мирового соглашения не дано оценки заключению эксперта, согласно которому в случае исполнения мирового соглашения, представленного на утверждение, восстановление платежеспособности должника будет невозможно. Как следовало из содержания мирового соглашения, имущество должника подлежало передаче кредиторам по крайне низкой оценочной стоимости;
в ином деле арбитражный суд согласился с доводами кредитора, голосовавшего против заключения мирового соглашения, который полагал, что условия мирового соглашения экономически необоснованны, поскольку ими предусматривалось первоначальное погашение задолженности перед кредиторами по санкциям и лишь после полного расчета в отношении санкций погашение основной кредиторской задолженности. В утверждении мирового соглашения судом отказано.
Применительно к комментируемой статье также представляют интерес следующие рекомендации, изложенные в п. п. 6 и 7 указанного информационного письма: суд не вправе изменять содержание мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов и представленного в суд для утверждения (п. 6); не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения (п. 7).
Пункт 3 статьи устанавливает, что отказ в утверждении мирового соглашения оформляется выносимым арбитражным судом определением, а также предусматривает возможность обжалования такого определения. Об этом же идет речь и в общей норме ч. 9 ст. 141 АПК РФ, предусматривающей, что об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума ВАС России от 15 декабря 2004 г. N 29, определение об отказе в утверждении мирового соглашения, предусмотренное п. 3 статьи, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ. Речь идет о возможности подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения данного определения.
.
Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012
Количество показов: 1891