СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Комментарий к статье 145 закона о банкротстве. Судебная практика: Отстранение конкурсного управляющего

Статья регламентирует процедуру отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, после того как в предыдущей статье регламентирована процедура освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. О различии в данных процедурах см. комментарий к предыдущей статье.

В пункте 1 статьи определен исчерпывающий перечень случаев, в которых конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Ранее такое регулирование сводилось к положению ст. 116 Закона 1998 г. о банкротстве, предусматривавшему, что арбитражный суд отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии же с п. 1 статьи конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в следующих случаях:

1) обращение в арбитражный суд собрания кредиторов (комитета кредиторов) с соответствующим ходатайством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

2) удовлетворение арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь убытки должника либо его кредиторов;

3) выявление обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, или возникновение таких обстоятельств после утверждения лица конкурсным управляющим.

Пункт 1 статьи аналогично п. 2 ст. 144 Закона на случай отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей предусматривает необходимость утверждения арбитражным судом нового конкурсного управляющего. При этом подлежит применению общий порядок утверждения конкурсного управляющего, установленный п. 1 ст. 127 Закона.

В положениях п. п. 2 и 3 статьи аналогично п. 3 ст. 144 Закона установлено, что определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, во-первых, подлежит немедленному исполнению и, во-вторых, может быть обжаловано. Соответственно, такое определение может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.

Следует также иметь в виду Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, направленный информационным письмом Президиума ВАС России от 22 мая 2012 г. N 150 <1>.

--------------------------------

<1> СПС.




.


Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247