СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Комментарий к статье 108 закона о банкротстве. Судебная практика: Продление срока внешнего управления

В статье регламентировано продление срока внешнего управления, или, говоря иначе, закреплен механизм реализации нормы п. 2 ст. 93 Закона, устанавливающей, что внешнее управление вводится на срок не более чем 18 месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном данным Законом, не более чем на шесть месяцев.

Пункт 1 статьи предусматривает только два случая, в которых установленный арбитражным судом срок внешнего управления может быть продлен арбитражным судом:

1) когда собрание кредиторов приняло решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок;

2) когда собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов.

Ранее в ст. 84 Закона 1998 г. о банкротстве в рамках регламентации продления срока внешнего управления предусматривался только первый из указанных случаев (но говорилось только об утверждении плана внешнего управления и не упоминалось о его изменении). При этом устанавливалось, что арбитражный суд продлевает срок внешнего управления при условии, если имеются достаточные основания полагать, что продление срока внешнего управления или осуществление утвержденного плана внешнего управления приведет к восстановлению платежеспособности должника. Данное правило в комментируемой статье не воспроизведено, но с очевидностью подразумевается.

В отличие от ст. 84 Закона 1998 г. о банкротстве в п. 1 комментируемой статьи прямо указано, что арбитражный суд вправе продлить первоначально установленный срок внешнего управления при условии, если новый предлагаемый срок не превышает максимальный срок внешнего управления. Речь идет о максимальном сроке внешнего управления, составляющем в соответствии с указанной выше нормой п. 2 ст. 93 Закона 18 месяцев.

При этом п. 2 статьи запрещает продление внешнего управления на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный п. 2 ст. 92 Закона. Указанная норма устанавливает, что совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года. Соответственно, срок внешнего управления не может быть продлен, например, в случае, если предлагаемый срок продления внешнего управления хотя и составляет 12 месяцев (т.е. меньше максимального срока внешнего управления), но при этом срок ранее осуществляемого финансового оздоровления составил более 12 месяцев.




.


Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247