СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Комментарий к статье 104 закона о банкротстве. Судебная практика: Денежные обязательства должника в ходе внешнего управления

В пункте 1 статьи в рамках регламентации денежных обязательств должника в ходе внешнего управления установлено условие совершения сделок, влекущих новые денежные обязательства должника, в тех случаях, когда размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превышает на 20% размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов: такие сделки могут совершаться внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). При этом указано исключение - это сделки, предусмотренные планом внешнего управления.

Такая норма ранее была закреплена в ст. 79 Закона 1998 г. о банкротстве, но в отличие от указанной статьи в п. 2 комментируемой статьи непосредственно предусмотрены последствия совершения сделок с нарушением п. 1 данной статьи:

предусмотрено, что такие сделки могут быть признаны судом недействительными. В качестве лиц, наделенных правом на обращение в суд с соответствующим заявлением, названы конкурсный кредитор и уполномоченный орган, а в случае совершения сделки лицом, ранее исполнявшим права и обязанности внешнего управляющего должника, - также вновь утвержденный внешний управляющий;

при этом установлено, что такая сделка может быть признана судом недействительной только при условии, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или не могла не знать о таком нарушении.

Соответственно, введено регулирование, аналогичное предусмотренным в ст. 174 части первой ГК РФ последствиям ограничения полномочий на совершение сделки: если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.




.


Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247