Глава VI Закона регламентирует внешнее управление, представляющее собой согласно определению, данному в ст. 2 Закона, процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Как определено в п. 1 ст. 106 данной главы, платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных ст. 3 Закона.
Комментируемая статья определяет порядок введения внешнего управления. Почти такой же порядок ранее предусматривался в ст. 68 Закона 1998 г. о банкротстве, о нововведениях же сказано ниже.
В соответствии с общим правилом п. 1 статьи внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Принятие решений о введении внешнего управления и об изменении срока его проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов положением п. 2 ст. 12 Закона.
В пункте 1 статьи также указано, что комментируемым Законом предусмотрены исключения из данного общего правила. Речь идет о предусмотренных в п. 2 ст. 75, п. 6 ст. 87 и п. 1 ст. 92 Закона случаях, когда арбитражный суд выносит по собственной инициативе определение о введении внешнего управления в случае установления возможности восстановления платежеспособности должника.
Пункт 2 статьи определяет срок, на который может вводиться внешнее управление, - не более чем 18 месяцев (в п. 4 ст. 68 Закона 1998 г. о банкротстве этот срок ограничивался 12 месяцами), а также указано на возможность продления срока не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено комментируемым Законом. Продление срока внешнего управления регламентировано ст. 108 Закона, в п. 2 которой предусмотрено, что внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный п. 2 ст. 92 Закона. Норма, к которой сделана отсылка, устанавливает, что совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.
В пункте 2 статьи также установлено, что определение арбитражного суда о введении или продлении срока внешнего управления (до внесения Законом 2008 г. N 296-ФЗ изменения говорилось только об определении о продлении срока внешнего управления; п. 3 ст. 68 Закона 1998 г. о банкротстве, наоборот, указывал лишь на определение о введении внешнего управления), во-первых, подлежит немедленному исполнению и, во-вторых, может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 Закона. Соответственно, такие определения могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней со дня их принятия. В то же время, как говорилось выше (см. комментарий к ст. 52 Закона), определение о введении внешнего управления пересматривается по общим правилам разд. VI АПК РФ.
Пункт 3 статьи предусматривает возможность сокращения арбитражным судом срока внешнего управления по ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего. Данное полномочие собрания кредиторов закреплено в упомянутом выше положении п. 2 ст. 12 Закона.
Законом 2008 г. N 296-ФЗ в п. 3 статьи включено положение, согласно которому определение о сокращении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 Закона. Соответственно, такое определение (как и указанные выше определения) может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.
.
Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012
Количество показов: 4125